“嚴(yán)禁使用煙花爆竹等易燃易爆物品進(jìn)行表白”、“表白活動(dòng)持續(xù)時(shí)間不宜過長”、“表白形式鼓勵(lì)創(chuàng)新”、“要求表白感情真摯”……昨日下午，一篇名為《中國傳媒大學(xué)關(guān)于對雙十一表白的要求及處分》的文章在網(wǎng)絡(luò)上廣泛傳播。文章稱中國傳媒大學(xué)校方羅列了10條“奇葩”的表白方式，這些都在禁止之列。而北京青年報(bào)記者并未在中國傳媒大學(xué)教務(wù)處官網(wǎng)上看到相關(guān)規(guī)定，隨后學(xué)校回應(yīng)稱未曾發(fā)布過此類消息。北青報(bào)記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，該“雙十一表白要求及處分”并非原創(chuàng)，早在2011年便有同樣的內(nèi)容出現(xiàn)在網(wǎng)上。
“雙十一表白要求”熱傳
該文章開頭稱，“近期我校學(xué)生因追求愛情表白方法天馬行空，不知不覺中就觸犯了我校校紀(jì)校規(guī)，為減少此類事情的發(fā)生，經(jīng)校方討論特制定以下10條表白條例。”而這10條所謂的“表白要求”，包括了對表白物品、時(shí)間、過程、形式、情感等的要求，此外還稱，如進(jìn)行大型活動(dòng)，需要提前上交策劃書并經(jīng)教務(wù)處審核，而對表白失敗的同學(xué)，“校方將免費(fèi)提供心理咨詢”。
“我的朋友圈都被這篇文章刷屏了。”傳媒大學(xué)的李同學(xué)在說起這個(gè)條例時(shí)，忍不住笑起來，“我覺得是假的吧，這篇文章的措辭看著就覺得像是惡搞。”同校的杜同學(xué)也認(rèn)為，學(xué)校不可能出臺(tái)這樣的規(guī)定，“就覺得挺搞笑的，沒當(dāng)真。”而同是傳媒大學(xué)學(xué)生的練同學(xué)則告訴北青報(bào)記者，自己看到這篇文章后也轉(zhuǎn)發(fā)了，“這應(yīng)該是假的，我覺得這是不是在反向地鼓勵(lì)大家都去表白？我還挺期待的。”
學(xué)校稱沒發(fā)布過此消息
就在各界還在討論這篇文章的時(shí)候，昨日晚7點(diǎn)左右，當(dāng)北青報(bào)記者再次打開首發(fā)該文章的微信公眾號想查看該篇文章時(shí)，發(fā)現(xiàn)該文章已無法查看，頁面顯示“經(jīng)用戶舉報(bào)，發(fā)現(xiàn)此內(nèi)容涉嫌抄襲他人內(nèi)容”。
北青報(bào)記者在中國傳媒大學(xué)教務(wù)處官網(wǎng)的公告欄上未看到此類信息。昨日中國傳媒大學(xué)發(fā)布消息稱，教務(wù)處從未發(fā)布過此類通知，應(yīng)為該公眾號的個(gè)人行為。該校教務(wù)處的官方微信號是“中傳教務(wù)”，學(xué)生可以這個(gè)賬號發(fā)布的信息為準(zhǔn)。
“表白條例”曾出現(xiàn)多個(gè)版本
北青報(bào)記者經(jīng)過查詢發(fā)現(xiàn)，這篇“表白要求及處分”已不是第一次出現(xiàn)在高校里。早在2011年，南京大學(xué)的學(xué)生就曾在人人網(wǎng)上發(fā)布過這篇文章。有媒體報(bào)道稱，該條例的擬定者是南京大學(xué)商學(xué)院的一名學(xué)生。該學(xué)生表示，“那天正好是光棍節(jié)的前一天，我心想晚上可能又要出現(xiàn)‘表白門’了，聽著學(xué)校的廣播，想著高考時(shí)廣播里會(huì)放的‘考試條例’，回到宿舍很快就寫了這十條。”讓這位同學(xué)始料未及的是，文章一在網(wǎng)上發(fā)出，就引起了上萬的閱讀和上千的轉(zhuǎn)發(fā)。
而在之后的幾年里，這“十條規(guī)定”依然是各大高校學(xué)生津津樂道的對象。北青報(bào)記者搜索關(guān)鍵字發(fā)現(xiàn)，在2011年后，先后有云南民族大學(xué)、北京師范大學(xué)珠海分校、黑龍江工程學(xué)院等高校的學(xué)生在網(wǎng)上發(fā)布該“十條規(guī)定”，只不過是最后的落款改成自己學(xué)校的名稱，不少學(xué)校還對此專門辟謠，聲稱這是學(xué)生的惡作劇。
文/見習(xí)記者 黃筱菁 李夢婷 線索提供/劉先生
相關(guān)新聞
更多>>
