中小險企冷對“償二代”
保監(jiān)會第二代償付能力監(jiān)管體系征求意見稿發(fā)布 跨度大成本高
“償二代”有望成為真正判斷險企優(yōu)劣的試金石。
近日，保監(jiān)會發(fā)布第二代償付能力監(jiān)管體系（以下簡稱“償二代”）第一批監(jiān)管新規(guī)征求意見稿，就《保險公司償付能力監(jiān)管規(guī)則》（以下簡稱《監(jiān)管規(guī)則》）第1號至第8號向社會公開征求意見，并先從各財產(chǎn)保險公司和再保險公司結(jié)合自身數(shù)據(jù)開展定量測試。
從規(guī)模導向轉(zhuǎn)變?yōu)轱L險導向，是償二代區(qū)別于償一代的最重要特征。在業(yè)內(nèi)人士看來，償一代是所有公司都按照一個百分比來計算，缺乏對某個特定公司風險衡量的標尺，以致保監(jiān)會不能起到真正監(jiān)管公司風險的作用，而償二代的設計就是要解決這一問題。
償一代難滿監(jiān)管需要償二代是在公司自身的風險假設上再加現(xiàn)在會計準則的變化，是一個比較全面的風險判斷標準。
償付能力充足率即保險公司的資本充足率，是保險公司實際資本與最低資本的比率。我國第一代償付能力監(jiān)管標準始建于2003年，在資產(chǎn)負債評估方法上借鑒美國的法定會計原則，在最低資本要求上直接采用歐盟償付能力Ⅰ的標準。
之后在2008年保監(jiān)會簽發(fā)的《保險公司償付能力管理規(guī)定》中，規(guī)定總體要求保險公司具有與其風險和業(yè)務規(guī)模相適應的資本，并按照償付能力將保險公司劃為不足類公司（償付能力<100%)、充足Ⅰ類公司（100%<償付能力充足率<150%）和充足Ⅱ類公司（償付能力充足率>150%）。
保監(jiān)會公開信息顯示，2013年保險業(yè)償付能力總體上保持充足穩(wěn)定態(tài)勢。全年償付能力達標公司數(shù)量占比始終保持在98.6%以上，達標公司資產(chǎn)占比和市場份額占比均保持在99.7%以上，且絕大多數(shù)公司處于償付能力充足Ⅱ類水平。2013年末，壽險公司中僅有兩家小型壽險公司償付能力不達標。
雖然從結(jié)果來看較為理想，但近兩年保險公司拼規(guī)模、搶地盤已成常態(tài)，這對于資本的消耗可想而知。央行近日發(fā)布的《中國金融穩(wěn)定報告2014》統(tǒng)計顯示，2013年保險公司通過股東增資、次級債和次級可轉(zhuǎn)換債券等方式有效補充了資本，其中有5家公司發(fā)行次級債共260億元，有1家發(fā)行可轉(zhuǎn)換債券260億元，有44家公司增加注冊資本共646億元，包括19家壽險公司、3家健康險公司、2家養(yǎng)老險公司、4家資產(chǎn)管理公司、11家財產(chǎn)險公司、2家保險集團及3家再保險公司，其中大多數(shù)是中小壽險公司。
險企通過增資的方式提高了資本充足率，但仍難以掩蓋公司的風險。償一代體系所存在的風險種類覆蓋不全面、資產(chǎn)負債評估和資本要求與風險相關(guān)度不高等問題日益凸顯。
“償一代的衡量標準過于簡單，不能清晰反應公司風險，償二代是在公司自身的風險假設上再加現(xiàn)在會計準則的變化，是一個比較全面的風險判斷標準，模型上也比以前要復雜很多，精細得多。” 一家中型壽險公司的精算師對《中國經(jīng)營報(博客,微博)》記者說。
上述精算師給記者舉了個例子，如有的公司業(yè)務都是好業(yè)務，因拓展很快，償付能力最低資本上升比較快，用償一代衡量可能很快就會不足；而有的公司賣了很多躉交產(chǎn)品，不僅最低資本上升快，實際資本下降也快，它也會在短時間內(nèi)導致償付能力不足。二者看起來差不多，但實際差了很多。
償二代詳細劃分風險
償二代對各種風險的分類、度量規(guī)定的都比較詳細，這極有可能造成保險公司優(yōu)劣的明顯分化。
據(jù)了解，償二代整體框架由制度特征、監(jiān)管要素和監(jiān)管基礎三大部分構(gòu)成。其中，制度特征包括統(tǒng)一監(jiān)管、新興市場、風險導向兼顧價值三大特征；監(jiān)管要素包括定量資本要求、定性監(jiān)管要求、市場約束機制三個支柱；監(jiān)管基礎是指公司內(nèi)部償付能力管理。
此次公開征求意見的《監(jiān)管規(guī)則》第1號至第8號，包括第一支柱的實際資本、最低資本、保險風險最低資本、市場風險最低資本、信用風險最低資本等5項規(guī)則，以及第二支柱的分類監(jiān)管（風險綜合評級）、風險管理要求與評估、流動性壓力測試等3項規(guī)則，構(gòu)成了產(chǎn)險公司較為完備的償二代主干技術(shù)標準。
償二代對劃分出的風險及其計算都進行了細致的規(guī)定。如第1號至5號中針對保險風險，根據(jù)不同業(yè)務類型分別設定保費風險、準備金風險的風險因子，同時考慮了臺風、地震等巨災風險；針對市場風險和信用風險，根據(jù)不同資產(chǎn)或負債類別，細分了利率風險、權(quán)益風險、房地產(chǎn)風險、境外資產(chǎn)風險、匯率風險以及利差風險、交易違約對手風險的風險因子。第6號至第8號《監(jiān)管規(guī)則》覆蓋了保險公司的難以量化風險，包括操作風險、戰(zhàn)略風險、聲譽風險和流動性風險。（作者：宋毅）
如何看待償二代的操作對險企的真實影響？上述中型壽險公司精算師對記者表示，償二代對各種風險的分類、度量規(guī)定的都比較詳細，這極有可能造成保險公司優(yōu)劣的明顯分化。
如賣了很多好的保險業(yè)務的公司，其償付能力資本金、實際資本和最低資本就能得到很好體現(xiàn)，考慮各方面假設后其償付能力比償一代可能有很好的提升；如果賣的產(chǎn)品以躉交業(yè)務為主，這種業(yè)務在流動性、投資等方面都有很大風險，可能占用的最低資本相對償一代有很大提高，這種企業(yè)在償二代的框架下比償一代要糟糕很多。
“因為目前整個行業(yè)沒有進行過穿行測試（編者注：指追蹤交易在財務報告系統(tǒng)中的處理過程），所以不能下結(jié)論說市場有什么變化，償二代出來后就是要客觀衡量風險，企業(yè)如果合規(guī)合法，其資本金壓力會減輕，但大部分中小保險公司資本的需求可能還會增加。”上述精算師強調(diào)。
實際操作難度不小
對于成立不久、保單力量薄弱的險企來說，由于沒有足夠的數(shù)據(jù)及經(jīng)驗支撐，很難真正達到預想效果。
按照保監(jiān)會的規(guī)劃，2014年是償二代建設的關(guān)鍵一年，重點做好出臺標準、整體測試、產(chǎn)險試行、實施準備、強化培訓等工作。6月底前要形成產(chǎn)險公司償二代標準體系，開展產(chǎn)險行業(yè)整體測試；9月底前形成壽險公司償二代標準，開展壽險行業(yè)的整體測試。年底前如期完成產(chǎn)、壽險公司全部償二代監(jiān)管標準。
但據(jù)記者采訪了解，目前償二代在推行過程中也并非一帆風順，部分業(yè)內(nèi)人士對償二代有不同看法。
“償二代總體來講能夠比較客觀、真實的衡量保險公司風險情況，但其缺點是太過復雜，從償一代的入門級別到償二代的高大上跨度太大，一方面對于今后向公眾披露及若增資向股東解釋都存在一定困難，另一方面使用的模型較為先進，國外已經(jīng)有了幾百年的行業(yè)積累，而對于成立不久、保單力量薄弱的險企來說，由于沒有足夠的數(shù)據(jù)及經(jīng)驗支撐，很難真正達到預想效果。”另一小型保險公司的精算師對記者表示。
就目前推進的程度看，壽險公司的相關(guān)人員已經(jīng)學習了償二代的有關(guān)內(nèi)容，但大型保險公司和中小型保險公司的態(tài)度截然不同。據(jù)悉，幾家大型的壽險公司正在做分塊測試，因為他們需要知道自己的資本到底是什么情況好及早應對，而中小保險公司大多在觀望。
“小保險公司實際沒在做的，因為現(xiàn)在做測試會很貴，一套技術(shù)可能需要幾百萬元的成本，讓一個還在虧損中的小保險公司拿幾百萬元做一個償二代，這都不現(xiàn)實。同時很多風險隨機發(fā)生，沒有模型，大家普遍認為監(jiān)管部門會出一套指導性的假設或意見，對于開業(yè)時間較短的能有一個行業(yè)最低標準，最差怎么做，沒有技術(shù)手段怎么實現(xiàn)等等，所以很多小公司都會等行業(yè)標準、行業(yè)操作手冊之類的出來才會啟動。”上述小型保險精算師如是說。
相關(guān)新聞
更多>>
