匯源被指“商標欺詐” 或成第二個“王老吉”
據(jù)經(jīng)濟之聲《天下公司》報道，王老吉商標糾紛帶來的競爭還沒結(jié)束，被國人熟知的飲料企業(yè)匯源果汁如今也打起了商標官司，因為匯源集團收回了一家合作伙伴，也就是云南香格里拉卡瓦格博飲用水有限公司的商標使用權(quán)，被指“涉嫌商標授權(quán)欺詐”。
匯源集團廣告公關(guān)部工作人員在接受經(jīng)濟之聲記者采訪時表示，這只是一個簡單的合同糾紛，匯源集團已經(jīng)向北京密云法院提起上訴，法院也已經(jīng)受理。
眼下的矛盾，還要追溯到匯源飲用水與卡瓦格博公司在去年7月份簽署的合作協(xié)議。據(jù)了解，卡瓦格博董事長祝強去年通過匯源集團蘋果醋項目經(jīng)理王樹平引薦，結(jié)識匯源集團總經(jīng)理朱勝彪，朱勝彪現(xiàn)在分管匯源飲用水公司。雙方迅速達成合作意向，朱勝彪將匯源商標授權(quán)給卡瓦格博公司使用，合同日期從2011年7月15日到2014年12月31日。
隨后，卡瓦格博公司向朱勝彪個人賬號匯款200萬元，同時匯給中間人王樹平個人100萬元。去年8月份，匯源飲用水公司給卡瓦格博公司開具了200萬元的收款收據(jù)。雙方簽訂合作協(xié)議后，卡瓦格博公司開始引進設備，籌備生產(chǎn)“匯源六分子水”。
借助匯源果汁的品牌，卡瓦格博公司正準備大干一場，不料卻迎來當頭一棒，因為不能進行匯源品牌飲用水的生產(chǎn)和銷售，卡瓦格博公司的損失達到1120萬元。卡瓦格博公司董事長祝強表示，已經(jīng)收到法院傳票，8月9日將庭審，但對于匯源方面“這只是一起合同糾紛”的說法，他完全不認同。祝強認為這是詐騙，公司近兩天將向公安機關(guān)報案。
祝強：他認為是經(jīng)濟糾紛，他在偷換概念，因為這次嚴格完全是一個刑事詐騙。因為匯源飲用水公司不是商標所有人，出資人是匯源集團，那是它的獨立法人，他是沒有資格給我授權(quán)商標的。
在匯源方面看來，盡管合作協(xié)議列明了雙方共同發(fā)展匯源品牌的飲用水業(yè)務，但公司并沒有就任何匯源商標的特許使用權(quán)達成協(xié)議，同時卡瓦格博公司沒有按合作協(xié)議履行若干付款責任，匯源飲用水有權(quán)終止協(xié)議而不必作出任何賠償。對此，卡瓦格博公司董事長祝強很激動的給予了回應。
祝強：授權(quán)書上寫得清清楚楚匯源的商標。他說提供的框架協(xié)議，他飲用水公司有什么資格簽框架協(xié)議，飲用水公司直接給我們商標授權(quán)委托書，都是備案過的技術(shù)監(jiān)督局，標簽上面審查的都是匯源兩個字，沒有別的字。
在匯源與卡瓦格博公司之間的合作中，卡瓦格博還沒有嘗到甜頭就被叫停，這場公說公有理、婆說婆有理的商標案最終結(jié)果如何，還很難說。令人深思的是，從蘋果公司和唯冠的iPad商標之爭，到加多寶和廣藥集團的王老吉商標糾紛，商標官司越來越多。
這些案例正在提醒業(yè)界：在商標所有人在進行授權(quán)時，一定要對加盟者的資質(zhì)、產(chǎn)品、服務等方面進行考察；對被授權(quán)的企業(yè)來說，首先要明確對方是否是商標的所有者，是否具備商標的授權(quán)權(quán)限。品牌專家鄭新安表示，隨著貼牌生產(chǎn)、商標租賃等現(xiàn)象越來越普遍，雙方守信是在商標合作中避免糾紛的基礎。
鄭新安：小公司想快速發(fā)展，自己又沒有品牌，但是通過自建其他大品牌進行貼牌生產(chǎn)，這是一個非常通行基本的做法，盡人皆知的，不光在飲料酒水業(yè)，還有其他產(chǎn)業(yè)服裝業(yè)都是這種做法。
據(jù)說他們發(fā)生糾紛，說白了天下熙熙皆為利來，天下攘攘皆為利往，就是利益關(guān)系可以導致各種糾紛，這是根源之一。不管是唯冠和iPad也好還是王老吉也好，他們都是利益之爭，毫無疑問的事情。
但是他們之間怎么樣規(guī)避這樣的風險，規(guī)避這樣的問題，就是說雙方都要遵守游戲規(guī)則，沒有品牌，租賃大公司的品牌，搭他這個便車，使他的產(chǎn)品更好賣，獲得更高的利益，更好的利益，但是他們一定要遵守相關(guān)的游戲規(guī)則，就他們當時定的品牌使用規(guī)則，大公司核心是要把這個供應鏈管理好。
相關(guān)新聞
更多>>
