匯源集團卷入商標權(quán)糾紛案 原告稱損失超千萬元
不清白的匯源商標案
在這次撲朔迷離的匯源商標權(quán)糾紛案中，卡瓦格博這家小企業(yè)顯然將交出昂貴的學(xué)費。為了“傍大品牌”而不明就里地與匯源飲用水簽訂合作協(xié)議，卻無法得到總公司的認同。
作者：法治周末記者 孫政華
王老吉商標糾紛帶來的競爭尚未結(jié)束，大名鼎鼎的匯源集團近日也被卷進商標權(quán)糾紛中。
近日，云南香格里拉卡瓦格博飲用水有限公司(以下簡稱“卡瓦格博”)指責匯源“涉嫌商標授權(quán)欺詐”。而匯源也以違反合約為由，對卡瓦格博提起訴訟，要求終止合作協(xié)議。
但是，原定于8月9日開庭的匯源訴卡瓦格博合同糾紛一案，由于卡瓦格博提出管轄權(quán)異議將推遲。據(jù)申請書內(nèi)容，卡瓦格博申請將合同糾紛一案移交至云南省迪慶州人民法院進行審理。
“這絕對不僅僅是一個簡單的合同糾紛。”卡瓦格博董事長祝強在接受法治周末記者采訪時指出。
28家企業(yè)落水
2011年7月15日，匯源飲用水與卡瓦格博簽署了合作協(xié)議。祝強告訴記者，在2011年7月他通過匯源集團蘋果醋項目經(jīng)理王樹平的引見，認識了匯源集團總經(jīng)理朱勝彪，朱勝彪分管匯源飲用水公司。雙方迅速達成合作意向，朱勝彪將匯源商標授權(quán)給卡瓦格博公司使用，合同日期從2011年7月15日到2014年12月31日。
隨后，卡瓦格博公司向朱勝彪個人賬號匯款200萬元，同時匯給中間人王樹平個人100萬元。去年8月，匯源飲用水公司給卡瓦格博公司開具了200萬元的收款收據(jù)。雙方簽訂合作協(xié)議后，卡瓦格博公司開始引進設(shè)備，籌備生產(chǎn)“匯源六分子水”。
借助匯源果汁的品牌，卡瓦格博公司正準備大干一場，不料卻迎來當頭一棒。因為不能進行匯源品牌飲用水的生產(chǎn)和銷售，卡瓦格博公司的損失達到1120萬元。
“我們有專利，我本人也是一個技術(shù)人員，想把產(chǎn)品打入北京市場，沒有這個經(jīng)濟實力和品牌優(yōu)勢，所以想跟匯源合作。沒想到會是這樣的結(jié)果。”祝強對法治周末記者強調(diào)。
在官方網(wǎng)站上，卡瓦格博介紹自己是國內(nèi)唯一一家生產(chǎn)天然小分子弱堿性瓶裝高端水的企業(yè)。而祝強則擁有國際獨創(chuàng)的遠紅外能量植入技術(shù)，并獲得了國家發(fā)明專利，這種技術(shù)可以解決天然冰川水經(jīng)長時間、長途運輸后能量減弱、生物活性喪失的重大技術(shù)難題。
“有28家企業(yè)與匯源飲用水公司簽訂了合同，我是最后一家。從這28家企業(yè)處，匯源一共拿走了2000多萬元，從我這里一次性拿走了300多萬元。我們都是與朱勝彪聯(lián)系簽訂的合同，之后匯源總部就翻臉了，不同意簽訂的合同，反而告我們違約，說我們沒有繳納保證金。可是我們沒有開始生產(chǎn)，怎么可能繳納保證金？”祝強解釋。
“目前由于這個合同的問題，我公司的損失已經(jīng)達到1120萬元。其他一些企業(yè)中，黑龍江有一家企業(yè)買下五大連池的一個水廠就花了2000多萬元，這個企業(yè)的老板原本經(jīng)營房地產(chǎn)，就是因為看中了匯源的品牌效益才決定如此大手筆投入。”祝強說。
對此，匯源集團此案代理人胡偉則對法治周末記者表示，匯源飲用水公司的確得到集團的授權(quán)，可以與其他企業(yè)合作生產(chǎn)匯源桶裝水。但是，目前正在合作的20多家企業(yè)都是匯源飲用水公司正式的桶裝水合作伙伴，也得到了匯源集團的品牌和商標授權(quán)，與匯源飲用水公司合作情況一直良好。
針對此事件，在香港上市的匯源果汁發(fā)布對外澄清公告。公告顯示，盡管合作協(xié)議列明雙方共同發(fā)展匯源品牌的飲用水業(yè)務(wù)，但并未就任何匯源商標的特許使用權(quán)達成協(xié)議。同時，云南卡瓦格博并未按合作協(xié)議履行若干付款責任，因此，匯源飲用水有權(quán)終止協(xié)議而無須對云南卡瓦格博作出任何賠償。根據(jù)公司法律顧問的意見，匯源飲用水因云南卡瓦格博違反合約而向人民法院提出訴訟，要求終止合作協(xié)議。訴訟目前仍在審理中。董事會認為，訴訟結(jié)果不會對集團的財務(wù)及經(jīng)營狀況造成重大影響。
相關(guān)新聞
更多>>
