上周創(chuàng)業(yè)板初審企業(yè)“零” 新增新股審核或趨緩
市場持續(xù)低迷之下，關(guān)于新股停發(fā)的爭論不絕于耳，雖然證監(jiān)會已于近日明確表示，發(fā)行審核工作一切照常，但上周創(chuàng)業(yè)板罕見的新增初審企業(yè)數(shù)為零，被認為是新股審核或?qū)②吘彽嫩E象。除此以外，其他審核和發(fā)行環(huán)節(jié)較為正常。
創(chuàng)業(yè)板周新增初審“罕見”為零
據(jù)證監(jiān)會最新公布的主板和創(chuàng)業(yè)板IPO申報企業(yè)基本信息，截止到7月19日，證監(jiān)會在審和過會待發(fā)企業(yè)共計757家，其中主板446家，創(chuàng)業(yè)板311家（包括21家中止審查企業(yè)）。
創(chuàng)業(yè)板罕見地出現(xiàn)了周新增初審企業(yè)為零的現(xiàn)象，且有3家遭終止審查止步創(chuàng)業(yè)板，分別為福建省卓越鴻昌建材、立得空間信息技術(shù)和廣東奔朗新材料。其中，立得空間信息技術(shù)曾被中止審核，卓越鴻昌和奔朗新材料都已披露招股說明書。
此前有媒體曾報道，因全面反思審核新大地事件的疏漏，證監(jiān)會創(chuàng)業(yè)板發(fā)行部已全部暫停手頭審核工作，預(yù)審環(huán)節(jié)的財務(wù)部分也一律暫停。對此，證監(jiān)會和深交所都立即予以否認，并表示發(fā)行審核工作一切照常。
“確實沒有停止，還是在受理中，但我們感覺到審核節(jié)奏較以往有所放緩，最近有個項目報進會里，等了3周還沒有拿到受理通知。”一位投行人士指出。
另外，發(fā)審委會議從7月4日到18日，以及創(chuàng)業(yè)板發(fā)審委從7月3日至16日間隔近兩周的“空窗期”也曾被認為是IPO審核“疑似”暫停或放緩的現(xiàn)象。
“暫停IPO是新股發(fā)行改革市場化的倒退。”上海一家律師事務(wù)所高級合伙人向記者表示，雖然市場行情不佳、股民呼聲較高，但監(jiān)管層叫停新股發(fā)行審核的可能性并不大，所謂的發(fā)行節(jié)奏放緩也將多是市場調(diào)節(jié)的結(jié)果。
新股發(fā)行審核放緩不明顯
從上周披露的新股在審情況來看，新股發(fā)行審核放緩的跡象并不算明顯，除了創(chuàng)業(yè)板新增初審家數(shù)為零以外，其他環(huán)節(jié)與以往相比也顯得較為常規(guī)。
上周主板新增初審企業(yè)16家，分別為廣東恒興飼料實業(yè)、北京真視通科技、鎮(zhèn)江鼎勝鋁業(yè)、山東創(chuàng)新金屬科技、南京中油恒燃石油燃氣、杭州先鋒電子技術(shù)、蘇州巨峰電氣絕緣系統(tǒng)、北京京客隆商業(yè)集團、北京韓建河山管業(yè)、安徽口子酒業(yè)、四川天味食品、安徽五星食品、海寧聯(lián)豐磁業(yè)、浙江金海環(huán)境技術(shù)、曲美家具集團、惠州元暉光電。
其中，H股回歸的北京京客隆商業(yè)集團為二次申報，保薦機構(gòu)也從平安證券變更為瑞銀證券。資料顯示，北京京客隆商業(yè)集團曾于2011年10月14日首次沖刺IPO被否，主要原因在于同業(yè)競爭及關(guān)聯(lián)交易問題。
證監(jiān)會反饋意見指出，北京京客隆商業(yè)集團在申報材料中未按照有關(guān)規(guī)定披露與實際控制人控制的其他企業(yè)之間是否存在同業(yè)競爭，在現(xiàn)場聆訊中也未就上述事項作出合理解釋，保薦機構(gòu)未就上述事項按照有關(guān)要求予以核查，無法判斷京客隆與實際控制人控制的其他企業(yè)之間是否存在同業(yè)競爭情形及其對業(yè)務(wù)獨立性的影響。
另據(jù)《第一財經(jīng)日報》記者統(tǒng)計，上周主板和創(chuàng)業(yè)板各有10家和8家初審企業(yè)過渡到落實反饋意見中，主板和創(chuàng)業(yè)板新增預(yù)披露企業(yè)各有4家。上周分別有2家主板企業(yè)和1家創(chuàng)業(yè)板企業(yè)進行新股申購。（彭潔云 楊瑾）
相關(guān)新聞
更多>>
