武漢大學教師節凌晨炸掉工學部第1教學樓“變形金剛”這幾天熱度不減。

　　這座當時耗資近億元修建的高層教學樓，因為破壞了整個東湖的風貌，竣工之后就飽受詬病。而今僅僅過了16年就被拆除，而且為了拆掉它，又耗費了1300萬元。

　　一建一拆之間，1億多元就這樣打了水漂?？吹竭@個結果，多少人會心疼不已。要知道，1億多元不是個小數目，怎么說扒就扒了，這是不拿納稅人的錢當錢，隨便糟蹋的節奏嗎？說它破壞了整個東湖的風貌，早干嗎去了？

　　且看看現在炸樓的依據，也就是2011年經住建部批準的《武漢東湖風景名勝區總體規劃（2011—2025）》。其中要求，“城市建設要充分考慮東湖的自然景觀特色，不能破壞東湖山水空間構架和尺度。要嚴格控制湖濱地區和嵌入城市內部的洪山、珞珈山過渡帶內的建筑高度、體量、色彩，與自然山際線相呼應。對不符合規劃的建筑予以拆除”。

　　“變形金剛”被拆除掉，顯然違反了該規劃，“對景觀視線造成遮擋，破壞東湖景觀和自然山體輪廓線”等，這看上去似乎很有道理，但仔細想想也不對味，要知道，“變形金剛”是1997年開始建設的，大樓建設在前，東湖規劃在后，怎么能拿“在后”的規劃去衡量“在前”的大樓？

　　再說，“變形金剛”當年可是知名院士何鏡堂主持設計的，還得過湖北省“楚天獎”、建設部部級優秀建筑設計三等獎及魯班獎，若是違反規劃，恐怕連申請這三個獎的資格都沒有。

　　或許有人說，“變形金剛”建造之初，就有不少的反對聲。比如合校前的武漢大學就以此建筑會破壞東湖風景區為由提過反對意見；而武漢水利水電大學建筑系在讀研究生王發堂也曾在《華中建筑》上撰文批評大樓在整個風景區鶴立雞群，猶如珞珈山優美環境走向破壞的一座墓碑。但既然早已料到了問題，為何還一直不顧反對聲而堅持建造呢？

　　面對上億元的浪費，我們實在沒臉說當年建設是對的，今天炸掉也是對的。當年的建設和今天的炸掉，雖然都有各自的理由，但毫無疑問，總有一方是錯的。這種不拿納稅人的錢當錢的行為，理應得到應有的追責，以警示那些領導規劃時慎之又慎。

　　不嚴肅追責，像“變形金剛”這樣的短命建筑還會絡繹不絕地出現。我們過去看過不少這樣的新聞，比如：2010年2月，南昌著名地標五虎大酒店被整體爆破，僅存活了13年；2012年6月，投入約8個億、壽命不到10年的沈陽綠島體育中心被爆破拆除；2013年5月，有“湖北最長高架”之稱的武漢沌陽高架橋最長壽命定格在16年……據統計，“十二五”期間，“短命建筑”每年導致的浪費高達4600億元?？纯催@統計，實在是觸目驚心。這些令人發指的浪費行為，若得不到應有的追責和懲治，其只能變本加厲。

　　上億元的大樓說扒就扒了，拿百姓錢不當錢的，總得付出應有的代價。