2013-03-21 08:42:00 來源:第一財經(jīng)日報
網(wǎng)友評論0條 查看全文（共1頁)
央視“3·15”晚會曝光周大生黃金成色不足后，該公司第一時間在官方網(wǎng)站上發(fā)表公告表示，對涉事河北廊坊金街周大生店柜同一批次產(chǎn)品予以下架安排復(fù)檢。
與此同時，董事長周宗文在接受采訪時表示，周大生公司在向黃金生產(chǎn)企業(yè)進貨時的確按照“千足金”價格付款，沒想到消費者購買后檢測出來含金量不足，這一“千足金”是在進貨渠道上被穿了“銥”。
記者致電周大生深圳總公司，市場部相關(guān)負(fù)責(zé)人金潔表示，被媒體曝光之后，目前他們已經(jīng)切斷了爆出有問題產(chǎn)品的供貨商的供貨。
上海市消費者權(quán)益保護委員會黃金珠寶專業(yè)辦公室相關(guān)負(fù)責(zé)人在接受《第一財經(jīng)日報》采訪時表示，上海市場未銷售過被曝光產(chǎn)品批次，同時周大生上海辦公室就相關(guān)產(chǎn)品承諾一旦發(fā)現(xiàn)進行下柜撤貨操作。
然而此次周大生問題產(chǎn)品上架前也有國家級檢測機構(gòu)的檢測準(zhǔn)入，檢測環(huán)節(jié)由檢測機構(gòu)把關(guān)。目前公開的資料中顯示，央視“3·15”曝光的問題產(chǎn)品其檢測證書由國家級檢測機構(gòu)“國首”鑒定出具，鑒定結(jié)果為合格，而央視委托的鑒定單位同樣為國家級的鑒定機構(gòu)“國檢”出具，其鑒定結(jié)果為不合格。同為國家級的鑒定機構(gòu)，對同一批次產(chǎn)品為什么檢測結(jié)果會不一樣呢？
對此，記者致電國家金銀制品質(zhì)量監(jiān)督檢驗中心上海辦公室，常務(wù)副主任謝啟耀表示，目前對于此次事件的具體情況還并不了解，對于出現(xiàn)的問題國家監(jiān)督檢驗中心臨時召開會議，集合各地中心主任前往北京進行相關(guān)討論。
然而，對于出現(xiàn)的不一致現(xiàn)象，在接受媒體采訪時，周大生珠寶股份有限公司董事副總裁向鋼則表示：“檢測機構(gòu)之間的這個檢測誤差的問題，可能現(xiàn)在也是對行業(yè)有困擾的一些地方。”
目前，我國對商家出售貴金屬飾品，事實上并沒有對于檢測具有硬性規(guī)定。對于貴金屬首飾的成分、質(zhì)量，主要還是依靠品牌廠商自檢，或者商家自主自愿地送檢，國家相關(guān)監(jiān)管部門則是定期抽查以保證市場安全。
記者在采訪過程中了解到，即使是正規(guī)渠道的門店柜臺內(nèi)，銷售人員也往往拿不出相關(guān)金飾品的檢驗證書和成分報告，而對于消費者來說，如要確認(rèn)黃金飾品真正的成分則只有在購買后到相關(guān)機構(gòu)進行檢測。
（唐文之）
