2013-07-19 09:27:00 來源:21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道
網(wǎng)友評論0條 查看全文（共1頁)
6月底，蘇州法院通過蘇州地方電視臺，披露吳江區(qū)5月份查處了當(dāng)?shù)厝毅y行行長特大受賄案，印證了5月初吳江當(dāng)?shù)馗鞔笳搲欢仁鞯摹皫准毅y行行長因被當(dāng)?shù)仄髽I(yè)老板檢舉受賄落馬”的消息。
7月18日，本報記者獨家獲悉，涉事的3人均曾就職于當(dāng)?shù)毓煞葜沏y行分支機構(gòu)，包括中信銀行、招商銀行、浦發(fā)銀行原吳江支行負(fù)責(zé)人，目前3人均已在今年5月份離職。
吳江原為蘇州下屬一縣級市，現(xiàn)為蘇州瀕太湖的一個區(qū)，位于江蘇省南端，地處蘇、浙、滬三省市交界處，民營經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，有 “魚米之鄉(xiāng)”、“絲綢之府”之稱。
“根據(jù)檢察院反饋的信息，吳江一個私企老板組織過當(dāng)?shù)氐囊慌y行行長出境活動，中間有一些經(jīng)濟(jì)問題。我們與檢察院溝通中，檢察院以為檢舉人保密不得透露真實身份為由，沒有透露這家私企。”浦發(fā)銀行一位內(nèi)部人士對記者稱。
同時，據(jù)蘇州司法機關(guān)披露，僅今年以來，吳江查處的金融系統(tǒng)受賄大案就有5件，涉案人數(shù)5人，其中包括蘇州高新區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展集團(tuán)總公司總經(jīng)理紀(jì)向群受賄案，目前已審查終結(jié)。
上述內(nèi)部人士透露，被當(dāng)?shù)貦z察院調(diào)查的銀行負(fù)責(zé)人不止3家，但涉嫌受賄金額有的多有的少，部分銀行的行長受賄金額不大，檢察院認(rèn)為性質(zhì)不嚴(yán)重的，都已退回相應(yīng)銀行內(nèi)部處理了。
“這三個人（行長）是金額比較大的，現(xiàn)在已經(jīng)正式拘留了，人都在檢察院。目前還沒有到起訴階段，屬于涉嫌受賄刑事拘留，目前在刑訊的偵查階段。”上述內(nèi)部人士稱。
如上所述，據(jù)記者調(diào)查，上述三人分別曾就職于中信銀行、浦發(fā)銀行、招商銀行，擔(dān)任吳江地區(qū)支行負(fù)責(zé)人。
7月18日，記者分別致電了上述三家銀行蘇州分行，中信銀行蘇州分行辦公室人士稱：“目前被調(diào)查的是吳江支行前負(fù)責(zé)人，被調(diào)查以前，已經(jīng)從我們銀行離職了，不是我們員工了。此外，案情還在調(diào)查之中，尚不能下定論。”
浦發(fā)銀行蘇州分行辦公室人士回應(yīng)記者稱：“這個吳江支行負(fù)責(zé)人在被調(diào)查前，已經(jīng)提出了離職，此前我們已經(jīng)將其辭退。以前他在工商銀行的時候，就和民營企業(yè)往來比較密切，從工商銀行延續(xù)到現(xiàn)在，一直有所接觸。”
該行辦公室人士補充道，浦發(fā)銀行蘇州分行已內(nèi)部核查，此事件沒有和浦發(fā)資產(chǎn)相關(guān)聯(lián)，純屬于個人行為。
招商銀行總行公關(guān)部人士則對記者表示：“經(jīng)核實，該行原吳江支行行長因十幾年前在其原工作單位工作時涉案，與招商銀行無關(guān)，此人已于今年5月2日從該行辭職。”
據(jù)記者采訪的多位蘇州地區(qū)銀行業(yè)人士反映，此次被調(diào)查的吳江地區(qū)銀行負(fù)責(zé)人總共有11人，這些銀行人士均被上述私企老板舉報有受賄行為。5月份，在當(dāng)?shù)亟鹑谙到y(tǒng)掀起了地震。
對此事件是否影響了當(dāng)?shù)亟鹑谥刃颍浾咧码娞K州金融辦，對方相關(guān)人士稱尚未聽說這起案件。
“檢察院給我們反映是，（涉事的原支行負(fù)責(zé)人）從老的單位（工商銀行）到現(xiàn)在存在經(jīng)濟(jì)問題，至于金額多少，則沒有透露。”上述浦發(fā)銀行內(nèi)部人士稱。對于舉報企業(yè)，目前盛傳為當(dāng)?shù)匾患冶容^大的服裝企業(yè)。
根據(jù)記者了解，包括浦發(fā)銀行和招商銀行均反映該行涉事原支行負(fù)責(zé)人，已從原單位就存在涉嫌受賄行為，粗略算來，時間大致超過10年。同時，該企業(yè)老板行賄范圍涵蓋了當(dāng)?shù)囟嗉毅y行，受賄是否已成為一種潛規(guī)則，令人反思。(蕭峰)
