2012-11-30 09:06:00 來源:瀟湘晨報
網友評論0條 查看全文（共1頁)
撲“塑”迷離塑化劑
歐洲人談“塑”色變由來已久。早在1999年，歐盟開始禁止在兒童玩具生產過程中使用所禁止的6種塑化劑。可十幾年過后，歐洲環境局發現，家樂福、樂購等超市中所出售的大量玩具和兒童用品中仍含有塑化劑。
歐洲塑化劑亂象背后的原因，主要是仍沒有研究表明塑化劑對人體是否有害，因而相關規范的出臺步伐緩慢。但科研機構緊鑼密鼓地研究和推動，非政府組織施壓，行業自覺采用替代品，讓人們看到了希望。
“塑”從口入
一名小學生坐在教室里，望著窗外的瓢潑大雨，思考著什么問題。無意識地，他拿起鉛筆放入口里，開始輕輕咬動上面的橡皮。就在這樣司空見慣的場景中，在歐洲被稱為“生殖砒霜”的物質正神不知鬼不覺地融化在孩子的唾液里并進入他體內。這就是塑化劑。
塑化劑存在人類生活的方方面面。早晨起床，洗漱時牙刷和杯子很可能滲出塑化劑并悄悄進入體內。在透明度很高的保鮮膜中，塑化劑的含量高得嚇人，可以達到45%左右。
為了研究“塑”從口入的過程，2006年一個德國研究小組的科學家做了這樣一個實驗：3名志愿者自愿在48小時里只喝礦泉水不進食。通過尿檢發現，在前18個小時里，塑化劑在尿里的含量遠大于后30個小時的含量。這表明塑化劑在人體里的主要來源是食物。
“我們懷疑，食物中的塑化劑來源于加工程序中所接觸的塑料制品。”研究小組的組長霍爾格·柯霍稱。
其他研究還表明，置入體內的性趣用品在被使用時，其中含有的塑化劑也會進入人體。懷孕的婦女使用，可能會影響胎兒。
“塑”毒難證
塑化劑對生物體的危害很久之前在對懷孕的小白鼠的實驗中得以證實。這些食用或過度接觸塑化劑白鼠生出的雄性白鼠體內出現睪丸素偏少和性器官短小癥狀。但一直到2005年，科學家才大量研究該物質是否對人體有類似傷害。
紐約州羅切斯特大學研究“不完全男性化”課題的小組通過調查發現，體內塑化劑較多的孕婦所生出男孩的生殖系統發育不正常，性器官短小。但因為樣本數太少，該結論被評價為不夠有說服力。
1982年權威的美國國家癌癥研究所對塑化劑的致癌性進行了生物鑒定，其結論是：塑化劑是大鼠和小鼠的致癌物。盡管是否會使人致癌的說法到目前仍爭論不休，但由于其存在潛在的致癌嫌疑，各國都采取了相應的措施。
近年來，全世界很多健康機構都在花大力氣研究塑化劑對人體的損害，但可惜的是還沒有權威的研究結果證明塑化劑對人體到底會造成什么傷害或多嚴重的傷害。
愛丁堡大學的一所實驗室正在進行一個實驗：在雄性小白鼠身上移植了男性生殖器官的一小部分，并給小白鼠喂食少量塑化劑，通過觀察小白鼠的性器官發育，也許可以找到一些答案。
限“塑”有法
科學研究緊鑼密鼓地進行，人們對塑化劑危害的意識在不斷增強，同時相關規范的車輪也在滾動，只是速度比較緩慢。
2010年10月，140個環保組織合力行動并發布報告，抗議一些歐洲銷售商出售含有塑化劑等有毒物質的日常塑料用品。該報告是目前研究歐洲塑化劑問題的最新也是最詳實的報告。
1999年，歐盟國家和其他14個歐洲國家禁止在兒童玩具生產過程中使用所禁止的6種塑化劑。
歐盟在2007年出臺“對化學品的注冊、評估、授權或禁用”法案有效執行。該法案的目的是規范超過3000種有害化學物質的使用。法案的出臺曾遭遇利益集團的重重阻礙，是歐洲歷史上經歷了最激烈的游說階段之后才得以出臺的法案之一。除了化學品制造公司極力反對它，連美國前總統小布什都憤然批評稱，這樣的法案會“悶死”整個跨大西洋貿易。
該法案強制化學品制造企業首先嚴格登記他們希望上市銷售的產品，化學品管理局根據規范決定哪些化學品可以進入市場，而哪些應該明令禁止。
“塑”法難依
歐洲在管理塑化劑方面走在前列，但也遇到了挑戰。
“對化學品的注冊、評估、授權或禁用”法案中列出的3000多種有害化學物質中有38種屬于“極危險物質”，其中就包括塑化劑家族中的4種。
可法案從2007年出臺以來就沒有任何修改，即便是其他不在列表里的有毒物質流入消費品市場，相關企業和商家也不會受到懲罰。這讓反對者很不滿意，他們還要求將更多有害化學品加入“極危險物質”清單。環保主義者和健康運動者稱這個清單應該包含356種而不是38種有害物質。
評估幾千種化學物質的危害程度是個巨大的工程，歐洲化學品管理局資源和能力有限。即使是起初規定的38種“極危險物質”要得到完全評估并進行規范使用，也需要數年的時間，有點力不從心。局長吉耶特·丹斯特稱，到2014年能做到規范很少的幾種有毒物質就很不錯了。
為保護消費者對商品所含化學物質的知情權，歐盟還出臺了相關的透明政策，以期保證消費者對化學添加劑的詢問渠道通暢。但現實是，在政治說客的壓力和經濟利益的誘惑下，這些政策形同虛設。甚至沒什么消費者知道自己還有這方面的知情權。
“塑”業良心
塑化劑對人體的危害，證據越來越多，可化學品行業中很多人否認這是個問題。歐洲塑化劑同業工會的網站上就有這樣的聲明：歐盟已經表明塑化劑不會對人體健康造成普遍傷害。
該組織主管瑪吉·塞卡麗說：“歐洲已經開始轉而使用塑化劑家族中更為安全的品種。科學實驗一次又一次表明這個品種可安全使用。”
在科學研究沒能證明一些疾病是否與人體內塑化劑含量有關的階段，歐洲一些環保和健康意識較重的企業自覺采用科學家列出的毒性較小的塑化劑種類。
但這些所謂的“較安全”的塑化劑，究竟有多安全？同樣沒有定論。
歐洲塑化劑在亂象中掙扎，有進步但更多的是迷茫和無奈。在科研機構和非政府組織的推動下，規范一步步出臺，但由于缺少科研證據，這些規范的合理程度和執行力度令人擔憂；采用毒性較小的塑化劑作為替代品，是行業的覺醒和良心使然。
更重要的是，塑化劑問題是個全球性難題。全世界化工廠每年總共生產600萬噸塑化劑。即便歐洲制造商完全停止使用塑化劑，也不能保證市場上不存在塑化劑。
歐洲環境局官員斯凱伯說：“從國外進口的非玩具類商品如果含有塑化劑，除了在遞交給官員的產品說明中會標注這一事實之外，不會被禁止入關。”
[延伸閱讀]
美國對塑化劑控制嚴格
1980年，美國環保署首次將6種塑化劑列入“黑名單”，對其生產、使用制定了嚴格規定。隨著相關研究和社會關注的增加，美國政府頒布了多部塑化劑管控法規條例。如《資源保護和恢復法案》、《安全飲用水法》等。《安全飲用水法》規定，飲用水中塑化劑DEHP含量最高濃度為每升水0.006毫克。
美國2009年對8種毒性明顯的塑化劑加強管控，此次中國“白酒塑化劑風波”中的幾種塑化劑也名列其中。在美國職業安全和衛生署的規定中，工作環境每立方米空氣中DEHP含量的上限為5毫克。美國環保署等還委托相關研究機構就塑化劑對人體健康和環境的影響進行研究，并根據研究結果，及時更新可能危害人類健康的塑化劑“黑名單”。
不過，盡管嚴加防范，美國也曾發生過“塑化劑風波”。2011年，美國向中國香港出口的膳食補充劑“醫之選月見草油”樣本中就檢出含塑化劑。
（梁美蘭）
