2013-03-14 09:21:00 來源:國(guó)際金融報(bào)
網(wǎng)友評(píng)論0條 查看全文（共1頁(yè))
中移動(dòng)話費(fèi)套餐香港內(nèi)地價(jià)差離譜 本報(bào)美編 魯達(dá) 制圖
中移動(dòng)香港68港元套餐通話1600分鐘，內(nèi)地僅350分鐘
通信價(jià)格差有點(diǎn)離譜
享受中國(guó)移動(dòng)套餐服務(wù)你花多少錢合算？來自中國(guó)內(nèi)地和香港地區(qū)的不同移動(dòng)客戶發(fā)現(xiàn)，他們花差不多的價(jià)格，在香港享受到的服務(wù)要遠(yuǎn)高于內(nèi)地。令人尷尬的是，即使這樣，中移動(dòng)在香港的市場(chǎng)接受程度似乎也不怎么高。
香港低價(jià)不敵本地運(yùn)營(yíng)商
以中國(guó)移動(dòng)在香港地區(qū)推出的一組68港元套餐為例。香港地區(qū)用戶每個(gè)月僅需68港元(約合人民幣55元)，就能享受到1600分鐘通話、10000條短信以及無限上網(wǎng)流量等服務(wù)，而且本地Wi-Fi免費(fèi)。
作為對(duì)比，中國(guó)移動(dòng)在內(nèi)地推出的58元3G套餐，則內(nèi)含每月的本地通話為350分鐘，數(shù)據(jù)流量?jī)H為10MB(各地有所不同)，短信則單獨(dú)收費(fèi)。
即便兩地價(jià)格如此懸殊，但是根據(jù)記者查詢發(fā)現(xiàn)，中國(guó)移動(dòng)這一套餐在香港并非價(jià)格最低，在市場(chǎng)上的受接受程度也并不高。
例如香港本地運(yùn)營(yíng)商SmarTone(數(shù)碼通)，推出手機(jī)月資費(fèi)68港元套餐，能享受到1700分鐘的通話，本地?zé)o限流量。該運(yùn)營(yíng)商甚至還推出了更加廉價(jià)的51港元套餐價(jià)。
另一家運(yùn)營(yíng)商One2Free也推出一種57港元的套餐，不僅享受1800分鐘通話，且網(wǎng)內(nèi)無線聊天，還將享受線內(nèi)短信無限制服務(wù)等。
相比中移動(dòng)的68港元套餐而言，以上兩家本地運(yùn)營(yíng)商性價(jià)比更高，在香港市場(chǎng)上也更加受歡迎。
睿信致成管理咨詢合伙人王丹青在接受《國(guó)際金融報(bào)》記者采訪時(shí)評(píng)價(jià)說，“中移動(dòng)在內(nèi)地是一家類似于壟斷型企業(yè)，在內(nèi)地的市場(chǎng)有著相當(dāng)好的的占有率和品牌影響力，但是在香港地區(qū)，卻并不是最好的電信服務(wù)商和運(yùn)營(yíng)商。”
低價(jià)源于競(jìng)爭(zhēng)激烈
王丹青分析說，內(nèi)地三大通信運(yùn)營(yíng)商都屬于央企，運(yùn)營(yíng)環(huán)境相對(duì)寬松，所面臨的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)壓力也不大，導(dǎo)致用戶選擇范圍有限，因?yàn)樵诙▋r(jià)權(quán)上相對(duì)用戶更加強(qiáng)勢(shì)。而香港地區(qū)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)相對(duì)充分很多，運(yùn)營(yíng)商們想在通信領(lǐng)域分一杯羹，就要不斷地了解客戶需求情況，并作出資費(fèi)服務(wù)的調(diào)整來適應(yīng)市場(chǎng)。
據(jù)公開數(shù)據(jù)顯示，香港市場(chǎng)上主要的移動(dòng)運(yùn)營(yíng)商有六家，其中有四家提供3G套餐的服務(wù)，分別是香港流動(dòng)通訊 HKCSL(旗下品牌：1010、One2Free及新世界NWPCS)、數(shù)碼通(旗下品牌：SmarTone)、和記電信(旗下品牌：3shop)和中國(guó)移動(dòng)香港。
記者分別登錄這幾家品牌的官方網(wǎng)站，發(fā)現(xiàn)除中國(guó)移動(dòng)香港之外，其他運(yùn)營(yíng)商也推出了相似價(jià)位的3G套餐。香港五大品牌所推出的套餐，雖然服務(wù)內(nèi)容各有側(cè)重，但是總體上比內(nèi)地運(yùn)營(yíng)商所提供的服務(wù)內(nèi)容更為物美價(jià)廉。
王丹青表示，“在這種大的機(jī)制體制下，企業(yè)在選擇產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)、市場(chǎng)、服務(wù)策略各方面會(huì)有區(qū)別和不同，才導(dǎo)致了香港運(yùn)營(yíng)商和內(nèi)地運(yùn)營(yíng)商這種涇渭分明的感覺。”
相比較中國(guó)內(nèi)地而言，移動(dòng)通信業(yè)的高價(jià)低質(zhì)服務(wù)受詬病由來已久。北京郵電大學(xué)信息產(chǎn)業(yè)政策與發(fā)展研究所所長(zhǎng)闞凱力一言以蔽之，“這都是壟斷惹的禍。要想資費(fèi)下調(diào)，服務(wù)更好，除了引入市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，別無他路。”
（盧元強(qiáng) 實(shí)習(xí)生 謝瑨濤）
