2013-08-30 07:36:00 來源:南方都市報(bào)
網(wǎng)友評(píng)論0條 查看全文（共1頁(yè))
8月27日晚,深圳橫崗安良路一起輕微擦碰引發(fā)的事故,卻毫無(wú)預(yù)兆地演變成一宗血案。
被判對(duì)事故負(fù)全責(zé)的車主付某,在事故協(xié)調(diào)處理完交警離開后,突然踩油門倒車撞向另一部車和車主夫婦,當(dāng)場(chǎng)導(dǎo)致一死一傷。
肇事車主付某隨后被警方以涉嫌故意殺人罪提請(qǐng)刑拘,付某在偵訊中承認(rèn)自己此舉的動(dòng)機(jī)僅為不滿事故責(zé)任認(rèn)定,“想發(fā)泄”。
轉(zhuǎn)彎超車 兩車發(fā)生碰擦
警方公布的視頻顯示,8月27日晚上8時(shí)15分,一輛斯巴魯越野車和一輛豐田轎車沿安興路西行,先后右轉(zhuǎn)彎準(zhǔn)備進(jìn)入惠鹽中路輔道,此時(shí)越野車從豐田轎車左前方斜向插入超車,兩車發(fā)生碰擦。隨后保險(xiǎn)公司理賠員及交警先后趕來處理,但在交警離開后,付某卻駕車突然后退撞倒豐田車車主夫婦,致使妻子陳某君死亡,丈夫陳某沖受傷。目前付某已被警方以涉嫌故意殺人罪提請(qǐng)刑拘,該案從最初接手的梧桐派出所迅速轉(zhuǎn)到龍崗刑警大隊(duì)專案調(diào)查處理。
南都記者昨日再度回訪現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn),案發(fā)處位于安良路安良村口的十字路口,系一條轉(zhuǎn)彎坡道通往惠鹽中路輔道,車道狹窄僅容一車轉(zhuǎn)彎,而事發(fā)時(shí)肇事車輛試圖從左側(cè)右轉(zhuǎn)超車,難度極高且明顯違規(guī)。
兩車擦碰后 雙方并未發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)
死者陳某的家屬稱,付某在與陳姓夫婦的車因超車發(fā)生擦碰后,雙方并未發(fā)生爭(zhēng)執(zhí),而且發(fā)現(xiàn)雙方都是同一家保險(xiǎn)公司的車險(xiǎn),隨即叫保險(xiǎn)公司前來處理。保險(xiǎn)公司理賠員認(rèn)定付某需承擔(dān)全責(zé),對(duì)此付某不滿。隨后交警趕到并作出同樣的處理意見,為此付某與交警爭(zhēng)吵了一番。交警表示如不服認(rèn)定可以攜帶相關(guān)證件到交警隊(duì)處理,付某讓步,表示愿意接受保險(xiǎn)公司的認(rèn)定,隨后交警離開。
此時(shí)陳姓夫婦以為此事就此結(jié)束,不料就在一分鐘內(nèi)突然被付某的車撞倒,妻子陳某君慘死車輪之下。
故意撞人后還大叫:“看,這才叫事故!”
死者陳某君的兒子陳先生昨日向南都透露,付某在撞人后還下車大叫:“看,這才叫事故!”因?yàn)榇饲案赌硨?duì)擦碰事故的認(rèn)定非常不滿。
陳先生說,母親的法醫(yī)鑒定結(jié)論顯示為內(nèi)臟破裂致死,“顯然車輪是從我媽的上身壓了過去”。
此案中兩部車均被暫扣在梧桐派出所院內(nèi),昨日南都記者回訪時(shí)發(fā)現(xiàn),肇事車輛左側(cè)尾部可見一個(gè)成人手掌大小的血手印,事發(fā)已經(jīng)過去約40小時(shí),血跡依然清晰可辨。肇事車駕駛座前方有一張“西坑物業(yè)管理公司”的停車卡。
陳先生稱,父母均是來自潮汕地區(qū),在橫崗經(jīng)營(yíng)小生意,家中育有三個(gè)子女,除了自己外還有一個(gè)17歲的妹妹和一個(gè)未成年的弟弟,三兄妹都在深圳跟隨父母生活。母親今年41歲,父親腿被壓傷,精神也處于崩潰邊緣,“我們好好的家庭都被這個(gè)人給毀了”。
“我們現(xiàn)在就要他償命!”陳先生表示,家屬一致認(rèn)為必須要追究肇事者的法律責(zé)任。陳先生還稱,事發(fā)時(shí)父親和保險(xiǎn)公司人員都可以證實(shí),付某突然倒車撞擊時(shí)轟然響起油門加油的聲音,據(jù)此他們判斷司機(jī)明顯有故意殺人的意圖。
深圳交警局通報(bào)
2013年08月27日20時(shí)15分許,在龍崗區(qū)橫崗街道辦安良路安良村路口,付某駕駛粵B B 1**N號(hào)小客車與陳某沖駕駛的粵BZM **6號(hào)小轎車(搭載:陳某君)發(fā)生擦碰交通事故。交警接警后到達(dá)事故現(xiàn)場(chǎng),得知雙方均屬同一保險(xiǎn)公司(太平洋保險(xiǎn)公司),雙方均認(rèn)可按照快處快賠讓保險(xiǎn)公司協(xié)調(diào)處理。隨后交警離開現(xiàn)場(chǎng)。
后雙方在調(diào)解過程中,付某突然駕車,后猛然倒車,該車車尾右角與站在粵BZM **6號(hào)車頭處的陳某君及車頭左角相碰撞,造成陳某君當(dāng)場(chǎng)死亡、車輛損壞。
事發(fā)后,龍崗交警迅速趕赴現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行調(diào)查取證,死者家屬亦向龍崗分局報(bào)案稱該案應(yīng)為故意致人死亡案。經(jīng)勘查現(xiàn)場(chǎng)、走訪取證后,案件已由龍崗分局受理。目前,何某已被刑事拘留,案件正在進(jìn)一步調(diào)查中。
視頻回放
龍崗分局梧桐派出所離事發(fā)地不足百米,昨日下午媒體記者蜂擁而至,警員向記者們回放了8月27日事發(fā)時(shí)段的監(jiān)控視頻。視頻顯示:
20∶15 一輛斯巴魯越野車和一輛豐田轎車沿安興路西行,先后右轉(zhuǎn)彎準(zhǔn)備進(jìn)入惠鹽中路輔道,此時(shí)越野車從豐田轎車左前方斜向插入超車,兩車發(fā)生碰擦停下,雙方共3人下車,站在路邊理論,等候處理。
20∶18 兩車停在原處等待,越野車尾燈打起雙閃模式不停閃爍。半個(gè)小時(shí)左右后保險(xiǎn)公司理賠人員趕到,前后勘查現(xiàn)場(chǎng)拍照,并與兩車車主說話。
21∶11 交警駕車來到現(xiàn)場(chǎng),與車主溝通。兩輛擦碰的車輛一直停在原地打著雙閃燈。此時(shí),一名穿七分短牛仔褲和紅色T恤的男子似乎與交警發(fā)生言語(yǔ)爭(zhēng)執(zhí),而后面豐田轎車的車主和乘客則站在兩車之間觀望走動(dòng)。派出所警員指認(rèn):紅衣男子即被指控故意殺人罪名的男子付某。
21∶19∶29 交警車輛頂燈閃起,離開了現(xiàn)場(chǎng)。
21∶19∶56 紅衣男子付某返回自己的越野車上,開始往前開動(dòng),車子從原來打斜的位置停到正前方。
21∶20 也就是付某啟動(dòng)車子數(shù)秒鐘后,突然加速往后撞去,撞倒2人,并將停在后面的豐田轎車撞出數(shù)米外。
21∶20∶45 畫面中顯示兩三人亂成一團(tuán),前后跑動(dòng)并四下張望,一名疑似保險(xiǎn)公司理賠人員的穿白色襯衣男子開始打電話。
21∶21∶30 付某駕駛的越野車又往前方移動(dòng)了一下,畫面顯示車子移動(dòng)時(shí)上下顛了一下,似乎碾到什么,隨后停靠在路邊。
疑問
他為何如此瘋狂?
付某為何會(huì)做出如此瘋狂的舉動(dòng)?梧桐派出所警員涂志剛說,付某在偵訊之初曾為自己的行為進(jìn)行辯解,但目前警方掌握到的證據(jù)和材料認(rèn)為付某在此案中有明確的主觀故意行為,“因此我們以故意殺人罪來處理,相關(guān)的證據(jù)鏈也移交檢方,具體交由他們和法院來最終認(rèn)定”。
此案中的付某表現(xiàn)出的行為突然而又無(wú)預(yù)兆,是否有醉酒或精神病癥狀出現(xiàn)?涂志剛表示,近日的偵訊環(huán)節(jié)中并未發(fā)現(xiàn)付某有精神病的征兆,與常人無(wú)異,“他顯然是也蒙了,知道自己闖下了大禍”。
據(jù)涂志剛介紹,付某系河北人,三四十歲,在深圳一家外資工廠任管理職務(wù)。
細(xì)節(jié)1 撞人并非當(dāng)著交警面
橫崗交警中隊(duì)鄒隊(duì)長(zhǎng)介紹,起初交警判定車主付某負(fù)全責(zé),但是付某對(duì)此有異議,他認(rèn)為當(dāng)時(shí)自己的車頭已經(jīng)到了對(duì)方車輛的前面,是對(duì)方的車碰到了他的車。當(dāng)時(shí)交警跟付某講,右轉(zhuǎn)彎肯定要靠右邊車道行駛,不能從左邊車道右轉(zhuǎn),于是付某就不出聲了,這樣的判決是很明顯的,按照“快處快賠快撤”原則,保險(xiǎn)公司人員當(dāng)時(shí)也在一旁,大家都沒有異議,但是車主付某有點(diǎn)偏激,導(dǎo)致了后面事件的發(fā)生。
鄒隊(duì)長(zhǎng)澄清,撞人事件是在交警離開現(xiàn)場(chǎng)之后發(fā)生的,并非當(dāng)著交警的面。
細(xì)節(jié)2 撞人前曾罵交警認(rèn)定不公
據(jù)接近專案組的一位人士稱,當(dāng)時(shí)付某對(duì)交警的認(rèn)定不服,但最終口頭接受了處理。交警開車離開沒多久,就有人報(bào)警稱付某倒車撞死人,交警又到場(chǎng)將付某控制。民警接報(bào)警到場(chǎng)后,付某已經(jīng)被交警控制。受害方的陳某沖向后來趕到的民警投訴稱,付某在聽到交警說他要負(fù)全責(zé)后,當(dāng)即發(fā)怒,罵交警的認(rèn)定不公。
細(xì)節(jié)3 先稱掛錯(cuò)擋,后稱不滿處理想發(fā)泄
“嫌疑人對(duì)交警和對(duì)派出所說的不一樣。”接近專案組的一位人士昨日對(duì)南都記者透露,撞人事故發(fā)生后,付某先是被交警控制,此時(shí)付某稱是“不小心掛錯(cuò)了擋位”。
此案隨后被移交警方后,付某改口稱自己因不滿擦碰事故責(zé)任處理而想發(fā)泄,因此倒車向?qū)Ψ降能囎踩?他稱自己的目標(biāo)是車而沒看到有人。
對(duì)這一說法知情人士表示不認(rèn)同,“綜合當(dāng)時(shí)案發(fā)地的證據(jù)來看,陳某沖夫婦二人就緊靠著車站著,無(wú)論付某倒車時(shí)到底是想撞車還是想撞人,方向上都是相同的”。
