2013-01-19 08:56:00 來源:新京報
網友評論0條 查看全文（共1頁)
1月18日，被告人蘆勝剛被帶進法庭，他因積極賠償被害方獲得輕判。王貴彬 攝
開黑車時因“加塞兒”起沖突致人死亡，被告蘆某在通過調解賠償被害人家屬32萬元后，獲10年徒刑輕判。據法官介紹，新刑訴法后法院不再支持死亡賠償金訴求，但仍可通過調解保障雙方權益最大化，而此案就是北京法院系統適用新刑訴法判決的刑事和解第一案。
開黑車搶車位引發命案
被告人蘆勝剛是某公司員工，為了補貼家用，下班后常在小區路邊趴活兒。據檢方指控，被告人蘆勝剛于2012年8月3日20時許，在本市大興區黃村鎮某酒樓北側十字路口西南角人行道上，因瑣事與陳某發生爭執，期間蘆勝剛持螺絲刀刺扎陳的頸部等處。陳某因左側頸內靜脈破裂引起失血性休克死亡。被告人蘆勝剛作案后逃離現場，后主動向公安機關投案。
1月11日庭審時，蘆勝剛說，他當時在排隊拉活兒，但被害人陳某加塞兒到了他前面，“他（陳某）之前也這么干，就覺得欺負人，就說了他兩句。”蘆勝剛說，兩人爭執后，他持螺絲刀將對方扎倒在地，隨后回家。妻子得知后，勸蘆勝剛自首，正當兩人出門時，遇到警察承認了打架經過。
積極賠償獲輕判
昨日上午11點15分許，頭發略帶斑白的蘆勝剛被帶入法庭，他朝著旁聽席上的妻子點頭示意。
本案被訴到一中院后，其妻從承辦法官處了解到被害人家屬經濟條件也不好，于是就在法官的安排下與對方見了一面，承諾盡力賠償。
與此同時，蘆勝剛本人也通過辯護人、法官向家屬傳達了希望促成刑事和解的意愿，于是他妻子決定將房子賣掉從而湊出32萬元。被害人家屬接到這筆錢后，向法院出具了諒解書，希望法院從輕處罰。
法院認為，本案中雖然有證人能證明當天二人是因為“拉黑活”爭搶車位而發生糾紛，但本案發生雙方都有一定責任，被害人責任沒有達到過錯程度，蘆勝剛犯故意傷害罪罪名成立。
鑒于本案是由民間糾紛引發，蘆勝剛作案后主動投案，到案后能如實供述所犯罪行，具有自首情節，并且積極賠償了被害人家屬損失，取得了對方諒解，故作出上述判決。
■ 相關法條
2013年1月1日起，新實施的《刑事訴訟法》及司法解釋中明確了傷殘賠償金、死亡賠償金不包含在“被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質損失”的范圍內，因此不能通過刑事附帶民事訴訟直接獲得賠償。
最高院出臺的司法解釋也明確了“因受到犯罪侵犯，提起附帶民事訴訟或者單獨提起民事訴訟要求賠償精神損失的，人民法院不予受理”，但受害人有就死亡賠償和傷殘賠償提起民事訴訟的權利。
■ 對話
本案承辦法官劉璐：
調解基于合法和自愿原則
新京報：針對民事賠償的部分，刑訴法修改后最大的不同是什么？
法官：在刑事附帶民事賠償部分，比以前賠償的范圍窄了，數額少了。過去支持的包括醫療費用、護理費、喪葬費、交通費、誤工費、住宿費和死亡賠償金，但今后只支持實際發生的物質損失，也就是死亡賠償金不再支持。
新京報：那么刑訴法為什么要對此做出調整？
法官：過去賠償數額雖然很高，但屬于虛高，因被告人經濟能力一般都有限，即使想賠償但看到這么高的數額也會望而卻步，調解很難。最后家屬是得到了判決，但實際賠償比例低，出現了空判現象。這不利于寬嚴相濟的刑事政策，也不利于維護法律的尊嚴和司法的統一，這次修訂后回應了這種司法現實。
新京報：那會不會給人一種花錢買刑的擔憂？
法官：這也是我們做案件調解工作非常注意的一點。調解在被告人及家屬知情的情況下，被告人出于認罪悔罪的態度、對被害人做出的賠償，關鍵是雙方矛盾得到化解，社會關系得到修復，實現雙方當事人利益的最大化。調解的意義不在于錢。調解發生在合法和自愿的基礎上，若家屬不同意調解，可直接依法判決。
（記者 張媛）
