2013-06-24 09:02:00 來源:廣州日報
網友評論0條 查看全文（共1頁)
長輩一心想要個孫子傳宗接代，廣州白云區一對夫妻頭胎卻生了個女兒，為了逃避計生政策再生個男娃，夫妻倆竟想出了“假離婚”的點子，并簽訂離婚協議辦了手續。未料，“假戲真做”后，夫妻為財反目，對簿公堂。
現年39歲的張偉和37歲的林紅1998年12月登記結婚，婚后不久生了一個女兒。
由于雙方長輩受傳統觀念影響，要求張偉和林紅再生一胎，生個孫子。但生二胎是違反計生政策的，夫妻倆琢磨了很久，想出一個辦法：假離婚，“在生完二胎后再復婚”。
于是，2011年11月，他們將“假離婚”計劃“落實”了。兩人簽署了離婚協議書，約定離婚后女兒歸丈夫張偉撫養，張偉賠償3萬元給林紅，同時張偉和女兒在社里的分紅由林紅接受，一棟宅基地的第3層歸林紅所有。
然而不久，張偉、林紅發現對方都假戲真做了。
離婚后不久，林紅搬了出去，并要求張偉履行協議。此時張偉意識到，林紅是想通過“假離婚”達到真離婚、得到本不屬于她的財產的目的。為此，他把林紅告上了法庭。
而張偉離婚后不到1年就再婚了，讓林紅也感覺“假離婚”有點假。她表示，“辦理離婚手續后，他將我欺騙回娘家，后來便不準我進家門見女兒，為此我曾報警兩次，我認為他是真心想離婚的，他欺騙我辦理了離婚手續。”
林紅認為離婚協議有效。
“清官難斷家務事”，可白云區法院在審理后還是分出了究竟。
經法院審理后認為，張偉和林紅雙方簽訂離婚協議書，并在民政部門辦理了離婚手續，因此離婚合法有效。
雖然張偉主張是被林紅欺詐而簽訂協議，但沒有證據證實。協議中，雙方關于子女撫養、夫妻共同債權債務的處理、張偉賠償3萬元及由林紅收取張偉在社里的分紅合法有效，雙方應恪守履行。
但協議中關于由林紅收取女兒分紅的約定，法院認為顯失公平，應該撤銷。
而對于房屋使用權的問題，法院認為，該宅基地房是張偉父親的財產，庭審中張偉父親又明確表示不同意由林紅居住使用，因此約定無效。（記者章程 通訊員鄧娟）
（報道中人物皆為化名）
