2014-07-14 08:26:00 來源:北京晨報
網友評論0條 查看全文（共1頁)
兩年前浙江麗水市8歲女孩貝貝被一塊從高空墜落的琉璃瓦砸中頭部致九級傷殘。2014年,她父親將該棟樓63戶業主和小區物業管理公司告上法庭。近日,這起高空墜落物損害賠償糾紛案在麗水市蓮都區人民法院開庭審理。
經法院審理查明,2012年4月28日,麗水市后慶小學讀二年級的貝貝放學回家,經過燈塔小區97幢樓下時,突然一塊琉璃瓦片從高空墜落,恰好砸中她的頭部。隨后,貝貝被緊急送往醫院搶救,經過33天的住院治療,她脫離危險。
經鑒定,貝貝頭部開放性左頂骨凹陷性粉碎性骨折伴氣顱、左頂葉腦挫裂傷、頭部軟組織挫傷,構成人體損傷十級殘疾,遺留腦外傷所致精神障礙,構成人體損傷十級殘疾,兩個十級,晉升一級,構成九級殘疾。
貝貝的家境并不富裕,父親葛某當保安,一個人維持一家4口的全部生活。2014年2月,葛某向蓮都法院提起訴訟,要求麗水燈塔小區97幢樓63戶業主和小區物業管理公司共同承擔責任,賠償損失20余萬元。
原告方認為,根據《中華人民共和國侵權責任法》第85條規定,建筑物、構筑物或其他設施及其擱置物、懸掛物發生脫落、墜落造成他人損害,所有人、管理人或使用人不能證明自己沒有過錯的,應當承擔侵權責任。小區物業作為管理人,未盡到應盡的管理義務,63戶業主均不能證明自己沒有過錯,所以均應承擔侵權責任。按照《中華人民共和國民法通則》的規定,所有被告應當對此承擔連帶責任。
蓮都法院民一庭副庭長、該案主審法官黃野松介紹,該案的爭議焦點主要集中在:部分被告認為,不能完全確定瓦片就是97幢樓頂的;一些被告認為,即使瓦片是從97幢樓頂掉下的,但其所居住單元,離掉下瓦片致傷貝貝位置較遠,不該負責;物業公司認為,其所收物業管理費僅限于小區綠化和衛生保潔等基礎工作,并不包含小區外墻、樓頂等維修業務,因此不應負有責任;本案是否已過訴訟時效。據悉,法院將擇日進行宣判。(記者 韋慧 裘立華)
