2013-05-08 08:11:00 來源:大河網-大河報
網友評論0條 查看全文（共1頁)
家長提供的幼兒園收費的收據
5月7日，本報L08版以《“惹事兒”的面包車卻找不到主了》為題，對三門峽市澠池縣一輛面包車送孩子回家途中側翻，致多名孩子和家長受傷，而教育局和家長卻在面包車到底歸誰方面各執一詞的情況進行了報道，很多市民和網友都希望知道：面包車到底是校車還是家長私車？
家長提供幼兒園收費收據
“面包車到底是不是幼兒園聘用的校車呀？”“如果是校車，教育局為什么非說是家長的私家車呢？他們想掩蓋什么？”“家長們會不會為了索賠，硬說是幼兒園的校車呢？”……7日上午，本報報道刊發后，來自三門峽、洛陽和焦作的很多讀者和網友紛紛對此事予以關注，并提出了以上疑問。
7日上午，受傷學生家長上官永民向記者出示了兩份慧麗雙語幼兒園的收據條，上面清楚地顯示：所收費用包含車費一項。
記者看到，其中一張收據日期為2012年11月8日，今收到一欄中顯示，3個月費用一共630元，上端標示有飯、車、空三個字。收據右下方則蓋有慧麗雙語幼兒園的公章和園長楊慧麗的簽名。上官永民妻子梁女士解釋稱，飯、車、空三個字，分別代表孩子在幼兒園的飯費、校車費以及空調費。
此外，梁女士說，事發時，駕駛藍色面包車的司機姓江，年齡約60歲，剛剛接手這輛面包車，“大概開了4天，之前是園長楊慧麗的兒子開著”。
教育局對此“無可奉告”
既然學生家長有車費收取憑證，那么作為主管部門，事故發生后，澠池縣教育局又是如何調查得出了慧麗雙語幼兒園沒有校車，事故車輛為家長私家車的結論的呢？
對此，上官永民表示，事發后，澠池縣教育局根本未就此問題詢問調查過學生家長。
7日上午，記者再次撥通澠池縣教育局學前教育負責人陳書勤的電話了解情況。針對記者“孩子家長提供了幼兒園收取校車費的證據，你們怎么會調查得出幼兒園沒有校車的結論呢？”的提問，陳書勤聽完后只說了一句“有關事情無可奉告”，隨即掛斷電話。之后，記者連續多次撥打均被陳書勤直接掛掉。
隨后，記者又與三門峽市教育局局長武少鋒取得聯系。武少鋒了解情況后表示，將讓澠池縣教育局與記者聯系說明情況。
然而截至記者發稿前，記者非但未收到澠池縣教育局的任何回復，而且其間記者多次撥打澠池縣教育局局長劉彥民的電話，始終都無人接聽。
7日下午，記者再次致電園長楊慧麗了解情況。這次，楊慧麗承認該園學生發生了交通事故的事實，不過對于受傷孩子家長有關校車費的說法，楊慧麗則予以否認。楊慧麗說：“學校根本沒有校車，車是別人的車，具體車主還沒有落實清楚。我辦學都15年了，事情發生后，我主動跑到教育局匯報的情況。”隨后，楊慧麗稱接個電話，待會兒回電。然而截至記者發稿前，楊慧麗非但沒有回電，記者多次撥打其電話，也再無人接聽。
交警隊來回
“踢皮球”避談此事
由于多名家長證實，事故車輛目前仍停放在澠池縣公安局交警大隊停車場內。
于是，記者再次致電澠池縣公安局交警大隊辦公室詢問事故情況。一名工作人員稱，處理事故的民警出差了，還沒回來，詳細情況不了解，讓記者撥打事故科的電話了解情況。而事故科一名男性工作人員接到電話卻說，處理結果還沒有出來，讓記者撥打大隊辦公室電話了解情況。 （見習記者曹杰 實習生李曉波文 見習記者王亞鴿攝影）
