映象網(wǎng)訊（首席記者 梁新慧 記者 劉長(zhǎng)征/文 邱琦/圖）7月25日，一篇名為《少林寺方丈釋永信這只大老虎，誰(shuí)來(lái)監(jiān)督？》的實(shí)名舉報(bào)帖，在網(wǎng)絡(luò)上蔓延開(kāi)來(lái)，更是在微信朋友圈瘋狂轉(zhuǎn)發(fā)，釋永信再一次被推到了輿論的風(fēng)口浪尖上。實(shí)名舉報(bào)人“釋正義”究竟是個(gè)什么人？他舉報(bào)的內(nèi)容真假幾何？少林寺第一時(shí)間選擇報(bào)案，公安機(jī)關(guān)有什么進(jìn)展？處在漩渦中心的釋永信，狀態(tài)如何？

　　【事件回顧】

　　網(wǎng)帖《少林寺方丈釋永信這只大老虎，誰(shuí)來(lái)監(jiān)督？》，署名“釋正義”，自稱(chēng)“少林寺弟子”，同時(shí)還留下了自己的手機(jī)號(hào)碼。 “釋正義”在帖中稱(chēng)，釋永信有2個(gè)戶籍和2個(gè)身份證，并列出了釋永信及其相關(guān)人員的身份證號(hào)，釋永信曾被“開(kāi)除僧籍”，與女子生有孩子，并“當(dāng)上外公”等。此次舉報(bào)釋永信與以往任何一次都不同，此次自稱(chēng)“實(shí)名舉報(bào)”，有名字、有電話，而舉報(bào)內(nèi)容言之鑿鑿，一般人不相信都難。

　　27日凌晨2時(shí)左右，少林寺官方網(wǎng)站公布的一份報(bào)案材料稱(chēng)，發(fā)布者自稱(chēng)“少林寺知情人士釋正義”，以實(shí)名舉報(bào)為噱頭，發(fā)布了諸多毫無(wú)事實(shí)依據(jù)的不實(shí)言論，而該謠言已經(jīng)被部分不明真相的媒體或網(wǎng)友大肆轉(zhuǎn)載。其中，對(duì)釋永信方丈無(wú)中生有、惡意編造的侮辱、誹謗，不僅對(duì)釋永信方丈的名譽(yù)造成了惡劣影響，更對(duì)禪宗祖庭少林寺的名譽(yù)及少林僧團(tuán)的形象造成嚴(yán)重?fù)p毀！ “根據(jù)我國(guó)《刑法》第二百四十六條規(guī)定及《關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗等刑事案件的司法解釋》之規(guī)定，被控告人行為已經(jīng)構(gòu)成侮辱、誹謗罪，請(qǐng)有關(guān)部門(mén)盡快對(duì)其依法查處！”

　　27日上午8時(shí)，少林寺正式向登封市公安局報(bào)案，該局所轄的少林派出所受理了少林寺的報(bào)案。

　　【各方說(shuō)法】

　　少林寺：本來(lái)無(wú)一物，何處惹塵埃

　　7月27日上午，記者來(lái)到嵩山少林寺。和城市的炎熱相比，少林寺多了一份清涼。 “網(wǎng)上關(guān)于方丈的實(shí)名舉報(bào)，你們知道嗎？”在寺院內(nèi)，記者咨詢一位年輕僧人的看法。這位僧人不緊不慢，說(shuō)了一句意味深長(zhǎng)的話：本來(lái)無(wú)一物，何處惹塵埃。“這些年，網(wǎng)上時(shí)不時(shí)就會(huì)爆出方丈的猛料，你覺(jué)得是真是假？”這位僧人反問(wèn)了一句，不過(guò)，還沒(méi)等記者發(fā)表看法，他就接著說(shuō)，“不干事的人，誰(shuí)都不會(huì)關(guān)注你；而一心一意弘揚(yáng)佛法的人，卻總是引起那么多人的關(guān)心。換成大家常說(shuō)的一句話，這些人就是羨慕嫉妒恨。這種詆毀多了去了，真沒(méi)啥意思。” 另一位僧人更是義憤填膺，少林寺的活動(dòng)很多，8月1日至7日，要在泰國(guó)舉行“一帶一路”的文化交流活動(dòng)；而今年10月份，則要在美國(guó)舊金山舉行第四屆少林文化節(jié)，方丈都要出席。“我們忙得不可開(kāi)交。而所謂的網(wǎng)帖舉報(bào)，純粹就是添亂。”

　　少林寺中軸線上的方丈室內(nèi)，和以往一樣，很多客人等著釋永信的會(huì)見(jiàn)。直到中午12時(shí)30分，送走最后一撥客人，他才忙完上午的工作，走出方丈室。 釋永信告訴東方今報(bào)記者，這么多年來(lái)，針對(duì)他的蜚語(yǔ)流言、造謠中傷、人身攻擊太多了，他都見(jiàn)怪不怪了。“以前，我曾經(jīng)多次說(shuō)，是非以不辯為解脫。因此，針對(duì)此前的各種攻擊，大多數(shù)時(shí)候，我們不愿意回應(yīng)。清者自清，濁者自濁嘛！而這一次不一樣，那文章里說(shuō)得有鼻子有眼，什么身份證號(hào)、地址都有……” 釋永信說(shuō)，不做虧心事，不怕鬼敲門(mén)，自己經(jīng)得起考驗(yàn)。既然少林寺已經(jīng)選擇了報(bào)警，因此，他本人不愿意再說(shuō)什么，期待公安機(jī)關(guān)的調(diào)查結(jié)論。少林寺有很多事要做，他們?nèi)詫⒑鸵酝粯樱^續(xù)埋頭做事，關(guān)于此事的相關(guān)進(jìn)展，他們已經(jīng)全權(quán)委托律師來(lái)處理。

　　公安局：正在調(diào)查，將根據(jù)調(diào)查情況決定是否立案

　　少林寺選擇報(bào)案，登封市公安局啥說(shuō)法？ 7月27日下午，登封市公安局宣傳科相關(guān)負(fù)責(zé)人告訴記者，少林寺方面報(bào)案后，當(dāng)?shù)鼐侥壳罢谑馨赋醪椋€沒(méi)有正式立案。是否立案，要看看調(diào)查情況，如果夠立案標(biāo)準(zhǔn)，就會(huì)立案。

　　對(duì)于網(wǎng)帖中“釋正義”公布的身份證號(hào)碼及戶籍信息，一位派出所民警告訴記者，按照規(guī)定，要查詢他人身份和戶籍信息必須有相關(guān)部門(mén)的正式手續(xù)，不是隨便什么人都能通過(guò)公安戶籍全國(guó)聯(lián)網(wǎng)系統(tǒng)查詢以上信息的。

　　中國(guó)佛教協(xié)會(huì)：如果釋永信被開(kāi)除僧籍，不可能當(dāng)副會(huì)長(zhǎng)

　　“釋正義”在網(wǎng)帖里還提到，釋永信曾被“開(kāi)除僧籍”而且“報(bào)請(qǐng)‘中國(guó)佛協(xié)’批準(zhǔn)，并收到‘中國(guó)佛協(xié)’同意遷單的文件”。 這件事是真的嗎？7月27日上午，記者聯(lián)系了中國(guó)佛教協(xié)會(huì)辦公室。協(xié)會(huì)相關(guān)工作人員表示，“他如果真的被除掉僧籍，是不可能當(dāng)上我們（中國(guó)佛教協(xié)會(huì)）副會(huì)長(zhǎng)的，如果對(duì)外回應(yīng)，會(huì)公布在中國(guó)佛教協(xié)會(huì)的官方網(wǎng)站上。”截至記者發(fā)稿，中國(guó)佛教協(xié)會(huì)網(wǎng)站上并沒(méi)有刊登任何關(guān)于此事的聲明。

　　根據(jù)公開(kāi)資料，釋永信歷任第7屆中國(guó)佛教協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、第6屆河南省佛教協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)等職務(wù)。那么，僧人出家后，是否會(huì)有兩個(gè)身份證號(hào)碼或戶籍呢？上述工作人員表示，僧籍和戶籍以及身份證號(hào)碼沒(méi)有關(guān)系，出家人的身份證和戶籍也應(yīng)該遵守國(guó)家法律法規(guī)。

　　發(fā)帖人：帖子是我發(fā)的，可以負(fù)法律責(zé)任

　　7月27日晚間，記者通過(guò)網(wǎng)帖上所留電話，聯(lián)系到了“釋正義”。 “釋正義”承認(rèn)帖子是他發(fā)的，并稱(chēng)內(nèi)容真實(shí)，可以負(fù)法律責(zé)任，并會(huì)逐步披露更多真實(shí)細(xì)節(jié)信息。 他是怎么得到如此詳細(xì)的信息呢？“釋正義”是他在少林寺時(shí)的法號(hào)嗎？釋永信如果被“開(kāi)除僧籍”怎么又能當(dāng)上中國(guó)佛教協(xié)會(huì)的副會(huì)長(zhǎng)呢？對(duì)于這些問(wèn)題，“釋正義”只是說(shuō)自己是知情人士，釋正義的名字是真的，其他還“不便多說(shuō)”。

　　對(duì)于少林寺方面報(bào)案的行為，“釋正義”表示，這也是他所希望的，期待媒體和公安部門(mén)的介入和調(diào)查。 而少林寺有關(guān)人士則回應(yīng)，從元朝以來(lái)，少林寺就按照雪庭福裕禪師設(shè)立的72字來(lái)排列，如“德”、“行”、“永”、“延”等，所謂的“釋正義”根本就是個(gè)假名，因?yàn)樯倭炙碌茏痈緵](méi)有“正”字輩。

　　律師：如果內(nèi)容不屬實(shí)，有可能追究刑事責(zé)任

　　官網(wǎng)公布報(bào)案材料并正式向公安機(jī)關(guān)報(bào)案之后，27日下午，嵩山少林寺委托常年法律顧問(wèn)金博大律師事務(wù)所發(fā)表聲明。記者注意到，發(fā)布聲明的是金博大律師事務(wù)所的一級(jí)律師陸詠歌以及律師藍(lán)瀾、趙璐璐。

　　河南春屹律師事務(wù)所主任張少春認(rèn)為，若舉報(bào)內(nèi)容不屬實(shí)，即構(gòu)成侵權(quán)，如故意捏造并散布虛構(gòu)的事實(shí)，足以貶損他人人格，破壞他人名譽(yù)，情節(jié)嚴(yán)重的，還有可能追究其誹謗罪的刑事責(zé)任；即使情節(jié)較輕，警方立案后，仍可以《治安管理處罰法》對(duì)發(fā)帖人處以罰款、拘留等行政處罰。