因網(wǎng)購了24支仿真槍被判無期的劉大蔚

　　“只要1.8J（焦耳）/ cm2（平方厘米）的標準不改變，我們都是‘軍火'重犯，上了公安部的重點監(jiān)控名單，家人、孩子的生活學(xué)習(xí)一直都會受到影響！”看到群內(nèi)的討論話題有些跑偏，群主曹茂立即提醒。

　　曹茂是成都一家廣告公司的職員，購買的12支仿真槍中有6支被認定為真槍，一審以非法買賣槍支罪判處有期徒刑5年，二審改判3年。

　　曹茂和幾個有相同遭遇的人創(chuàng)立了一個微信群，群名叫“玩具蒙冤之家”。群成員從最初的4個人，增加到現(xiàn)在的80多人，或是當(dāng)事人，或是家屬。

　　群友的職業(yè)遍布各行各業(yè)，有大學(xué)生、公司職員、銀行柜員、個體商戶、國企員工，甚至是政府官員。

　　這些人都因仿真槍被認定為真槍而獲罪，罪名從非法持有槍支罪到非法買賣、制造槍支罪，乃至走私武器罪，刑期從緩刑到無期不等。

　　他們是法院判決認定的罪犯，但在他們自己眼里，他們只是“一項不合理標準的受害者”。

　　網(wǎng)購槍中認定20支為真槍

　　曹茂的話提到了對子女的影響，這觸及了群成員的敏感點，并引發(fā)了一場不小的爭吵。

　　老麥說：“跟家里其他人有什么關(guān)系？什么年代了，還搞連坐制？”

　　老麥是廣州一家電臺的DJ，持有的3支仿真槍被認定為真槍，以非法持有槍支罪被判處有期徒刑1年，緩刑1年。

　　冉世祥反駁道：“社區(qū)司法所的人告訴我，我的情況對孩子以后的影響會很大，上學(xué)政審都不容易過，考軍校、考公務(wù)員、進國企就別想了。”

　　冉世祥是蘭州的一個玩具小販，從批發(fā)市場進貨的5支仿真槍中有4支被認定為真槍，以非法買賣槍支罪被判處有期徒刑半年，緩刑1年。

　　群里的爭吵還在繼續(xù)，但胡國繼并沒有參與進來。她還顧不上為這個問題擔(dān)憂，她的兒子劉大蔚剛成年就被判處了無期徒刑，罪名是走私武器罪，原因是劉大蔚從臺灣網(wǎng)購的24支仿真槍中有20支被認定為真槍。

　　一審判決的那天，18歲的劉大蔚聽到無期徒刑的判決結(jié)果時，當(dāng)庭撕心裂肺地喊道：“請用我買的槍槍斃我，如果能打死我，我就承認我有罪！如果打不死我，就放我回家！”說完“回家”兩個字的那一刻，他哭了出來。

　　劉大蔚出生在四川省達州市，初中未畢業(yè)就外出打工。

　　2012年的一天，下了班的劉大蔚和朋友在工廠附近閑逛時，撿到了一張售賣仿真槍的廣告單。通過單子上的QQ號，他和臺灣賣家取得了聯(lián)系，對方稱臺灣造的仿真槍要比大陸的精致很多，這使從小就喜歡玩具槍的劉大蔚頗為心動。因為賣家暫時沒貨，劉大蔚就和對方保持著長期聯(lián)系。

　　2014年7月，劉大蔚借等待征兵的機會回家學(xué)車，恰逢賣家發(fā)來有貨的通知，并叫他上官網(wǎng)挑選型號。

　　“大蔚原來只打算買一兩支，但賣家說起送價是3萬元人民幣，大蔚看過官網(wǎng)的圖片后喜歡得不行，覺得錯過這次就沒機會了。”胡國繼回憶說。

　　胡國繼知道兒子是個槍癡，“他從小就喜歡玩具槍，大人帶他出去玩，吃的、穿的都不要，只要玩具槍。”劉大蔚也一再向父母保證，買過這一次就不買了。

　　“買玩具槍的錢是他自己這幾年打工攢下的，看他那個喜歡的樣子，我們也沒有理由不讓他買。”胡國繼說。

　　劉大蔚的父親說，哪個男孩子不喜歡玩具槍？這是男人的天性。

　　胡國繼和丈夫也曾擔(dān)心過臺灣的玩具槍標準和大陸的會有不同，“當(dāng)時能想到的最壞情況就是沒收，怎么也沒想到玩具會被認定為真槍。”

　　為了湊夠3萬元，劉大蔚挑選了24支仿真槍，并在胡國繼的陪同下向臺灣賣家提供的賬戶匯了款。

　　匯完款后一周左右，臺灣賣家通知說交易取消。錢如約退了回來，但賣家并沒有解釋交易取消的原因。對胡國繼一家來說，這只不過是一次失敗的網(wǎng)購，“錢退回來了，也就沒有去多想，大蔚倒是不開心了好一陣子。”

　　他們不知道的是，臺灣賣家寄出的貨物已被福建海關(guān)截獲，劉大蔚選購的24支仿真槍中，有20支被認定為真槍。

　　2014年8月31日，劉大蔚在家中被警方帶走，罪名是涉嫌走私武器。

　　“我把仿真槍當(dāng)孩子”

　　群里的爭吵已經(jīng)接近尾聲，曹茂說：“1.8J/cm2的標準不改變，就只有我們覺得是玩具，全世界都覺得我們是壞人，住個賓館都要反復(fù)被查。”

　　1.8J/cm2，是群里出現(xiàn)頻率異常高的一個數(shù)值。確切地說，是槍口比動能1.8J/cm2。“槍口比動能”是指彈丸出膛后、在槍口附近位置時具有的動能與彈丸橫截面積的比值。

　　這個數(shù)值是目前我國大陸地區(qū)判定槍支與非槍支的鑒定標準，也是把“玩具蒙冤之家”的成員們推向牢獄的關(guān)鍵。

　　多數(shù)時候，群里討論的都是沉重而嚴肅的問題，或是幫某個群友分析案情，或是討論申訴的途徑和相關(guān)法規(guī)。但最能讓他們滔滔不絕的話題，依舊是有關(guān)槍械的討論。仿真槍讓他們遭受了牢獄之災(zāi)，但他們對仿真槍本身不曾有過半點怨恨。

　　一個群友說：“愛好是純真的！就像集郵一樣。我就這一個愛好，不抽煙不喝酒，晚上下班就回家。有的時候拿出來摸一摸就高興了。老婆孩子回娘家的時候，我會翻出來，抱著睡覺。”

　　呂耀威回應(yīng)道：“我以前每拿到一把新的仿真槍，我都會把它放在枕頭邊，會把它當(dāng)做我的孩子一樣。我從不認為自己是個罪犯，我只是一個熱愛這個運動的普通人。”

　　呂耀威原來在哈爾濱擁有一家汽車裝潢店，因持有的11支仿真槍被認定為真槍，以非法持有槍支罪被判處有期徒刑3年。

　　他口中的“運動”英文叫wargame，中文翻譯為野戰(zhàn)游戲，國內(nèi)通俗的叫法是真人CS，是一種模擬戰(zhàn)爭對抗類游戲。談及仿真槍，繞不開這種曾經(jīng)在國內(nèi)風(fēng)靡一時的真人CS。

　　“圈內(nèi)人更愿意叫它WG。玩仿真槍的圈子少數(shù)是純收藏，掛墻上，多數(shù)就是用來玩WG的。”呂耀威說，“2009年我出事之前，WG 在國內(nèi)風(fēng)靡大江南北，光哈爾濱一個城市玩這個的就有上萬人。”

　　呂耀威認為，這個運動的性質(zhì)就表明仿真槍不可能是有致傷力的。“我們玩的時候只需要戴個護鏡，夏天的時候就穿短袖短褲，因為穿厚一點被打中就感覺不到，游戲也沒法進行了。”呂耀威補充道，“同時，這是一個君子游戲，中彈者需要自己舉手退場，中彈不退場的被稱為橡皮人，這種人會被圈子排斥。”

　　槍械專家王曉云證實了呂耀威的說法，“WG興起于日本，仿真槍也由日本傳入中國，這種東西被設(shè)計的目的就是用于游戲，不可能打傷人。”

　　根據(jù)王曉云的介紹，仿真槍其實是國內(nèi)一種模棱兩可的叫法，用于WG的槍形玩具嚴格意義上叫Airsoft gun，中文叫做軟氣槍。

　　軟氣槍的有效射程在5-10米。槍口直接抵著打在手掌上，皮膚會有紅腫，“相當(dāng)于用指甲蓋狠狠彈一下的感覺”。5米左右被打到會有痛感，10米左右被打到就只有手指點一下的力度。“軟氣槍發(fā)射的BB彈一般能飛20米，這個20米的概念就是你扣動扳機后，能清晰地看到BB彈的飛行軌跡，然后它飛到20米的時候就掉下去了。”

　　據(jù)呂耀威回憶，當(dāng)時玩WG的隊友，公檢法的人超過20%，包括退役的特種兵、在職的特警。“我被抓之前玩這個東西已經(jīng)近20年了，都是公開玩的。但1.8 J/cm2這個標準從來沒人告訴我們，也沒有征詢我們的意見。”呂耀威說，“一下子，我的玩具就成了真槍，我就這樣進了監(jiān)獄。”

　　軟氣槍與高壓氣槍有別

　　曹茂的經(jīng)歷與呂耀威相似。“我從2007年開始玩WG，成都這邊一直有公開的場地，場地耍煩了就去山上玩。過年組織一次拓展賽，人數(shù)就有三百人，成都市里不同的WG戰(zhàn)隊都來，打輸了就下去。”曹茂說。

　　“直到前兩年，成都荷花池批發(fā)市場還有公開售賣仿真槍的。”曹茂說，“原來僅知道仿真槍可能是被公安行政管制的東西，被查到最多沒收、罰款，但從來沒有人來管過，更沒想到自己手里的東西會被認定為真槍。”

　　突然降臨的牢獄之災(zāi)令呂耀威們措手不及，令他們更加無法接受的是警方和媒體對軟氣槍威力的描述。“媒體動不動就說，把BB彈換成鋼珠，仿真槍的有效射程可以達到50米。還有的說，仿真槍稍加改造，就可以發(fā)射制式子彈。”呂耀威說，“這些話我聽了就火冒三丈，我冤，我的‘槍’也冤啊！”

　　在槍械專家王曉云眼里，媒體的這些描述確實有些“缺乏常識”。王曉云說，軟氣槍提供給彈丸的能量是守恒的，而且彈丸質(zhì)量越大，飛行距離越近，“打出去的鋼珠就像尿出去的一樣，但因為鋼珠的硬度較大，打雞蛋什么的確實更容易打破。”王曉云補充稱，“另一方面，軟氣槍本來就是用來打BB彈的，硬要打鋼珠，可能開幾槍就壞了。”

　　王曉云進一步強調(diào)，民眾應(yīng)該把軟氣槍和大殺傷力的高壓氣槍區(qū)分開來。高壓氣槍被設(shè)計出來就是用來狩獵的，帶膛線的鋼制槍管，使用壓強極高的壓縮氣體，采用鉛彈等金屬彈丸，“像美國的禿鷹氣獵槍，一槍可以打死一匹馬，這才是真正需要嚴格管制的槍支。但我們因為宣傳不足，民眾常常把BB彈軟氣槍和鉛彈高壓氣槍混淆起來，并且錯誤地統(tǒng)稱為‘仿真槍’。”

　　近日，有一則9歲女孩被當(dāng)兔子射殺的新聞，群內(nèi)成員對這種行為都嗤之以鼻。“那些人用的就是高壓氣槍。我們玩的是追求健康的愛好，而他們追求的是暴力。”呂耀威說。

　　[要點提示]

　　2014年7月16日，18歲的四川達州小伙劉大蔚花3萬多元從臺灣賣家處網(wǎng)購24支仿真槍。匯完款后，該批槍形物被福建海關(guān)查獲。同年8月31日，劉大蔚被刑拘，后于9月29日被逮捕。2015年4月30日，泉州市中級法院以走私武器罪判處劉大蔚無期徒刑。一審判決書中稱，經(jīng)鑒定，送檢的24支“仿真槍”有21支以壓縮氣體為動力發(fā)射彈丸，其中有20支具有致傷力，認定為槍支。一審判決當(dāng)天，劉大蔚當(dāng)庭呼喊：“請用我買的槍槍斃我，如果能打死我，我就承認我有罪！如果打不死我，就放我回家！”

　　根據(jù)現(xiàn)行的《槍支致傷力的法庭科學(xué)鑒定判據(jù)》規(guī)定，當(dāng)發(fā)射彈丸的槍口比動能大于等于1.8焦耳/平方厘米時，一律認定為槍支。因仿真槍被認定為真槍而獲罪，罪名從非法持有槍支罪到非法買賣、制造槍支罪等，此類案件的核心是槍支認定的標準而引發(fā)關(guān)注。

　　專家認為，鑒于目前各種類型的仿真槍不斷出現(xiàn)，其外表與殺傷力也越來越接近真槍，使用仿真槍進行犯罪也呈現(xiàn)上升趨勢，對“足以致人傷亡或者喪失知覺的各種槍支”實行嚴格規(guī)制的做法值得肯定，而對仿真槍放松規(guī)制的相關(guān)主張則不應(yīng)當(dāng)被支持。

　　[專家說法]

　　新標準在“殺傷力”鑒定上考慮到人體最薄弱部位

　　1996年出臺的《槍支管理法》首次提出了槍支的法律定義，其中最核心的因素是“足以致人傷亡或者喪失知覺”，但并沒有確定槍支的具體鑒定方法和量化標準。

　　公安部于2001年發(fā)布的《公安機關(guān)涉案槍支彈藥性能鑒定工作規(guī)定》　提出了大陸地區(qū)首個槍支鑒定方法：將槍口置于距厚度25.4mm 的干燥松木板1米處射擊，若符合下述兩個條件之一：彈頭穿透松木板；彈頭或彈片卡在松木板上，即可認定為槍支。

　　研究人員測試發(fā)現(xiàn)，彈頭具備嵌入松木板能力的能量界限為槍口比動能16J/cm2，這與投射物穿透皮膚的比動能臨界值10-15J/cm2相近，證實了射擊松木板法的合理性。

　　2007年，大陸的槍支鑒定標準發(fā)生驟降。當(dāng)年，公安部發(fā)布的《槍支致傷力的法庭科學(xué)鑒定判據(jù)》（以下簡稱《致傷力判據(jù)》）規(guī)定，未造成人員傷亡的非制式槍支，若槍口比動能≥1.8J/cm2的，即認定為具有致傷力。這是1.8J/cm2這個數(shù)值首次出現(xiàn)在官方文件中。

　　2010年，公安部在修改后的《公安機關(guān)涉案槍支彈藥性能鑒定工作規(guī)定》中正式提出：對不能發(fā)射制式彈藥的非制式槍支，按照《致傷力判據(jù)》規(guī)定，當(dāng)所發(fā)射彈丸的槍口比動能大于等于1.8J/cm2時，一律認定為槍支。修改后的槍支認定門檻1.8J/cm2，是原有標準的九分之一，香港標準的四分之一，臺灣標準的十一分之一。

　　2000年，主持制定《致傷力判據(jù)》的首席專家、南京市公安局刑事技術(shù)專家季峻曾撰文討論槍支“殺傷力”的鑒定問題，他在文中指出，在制定刑事技術(shù)槍彈致人傷亡的標準時，應(yīng)考慮到人體最薄弱的部位。在發(fā)表于2008年的一篇論文中，季峻指出，考慮傷亡的最低閾值時必須與現(xiàn)有的法規(guī)保持一致，《刑法》規(guī)定喪失視覺就視為重傷害，這說明在衡量殺傷力時應(yīng)把“眼睛”作為基本條件。同時，他通過實驗得出，氣槍比動能大于等于1.8J/cm2的情況下，對人的眼睛近距離射擊可以造成傷殘。

　　對仿真槍放松規(guī)制的相關(guān)主張不應(yīng)被支持

　　中國人民大學(xué)法學(xué)院　楊建順

　　公安機關(guān)制定的槍支鑒定標準應(yīng)當(dāng)科學(xué)合理。為“加強槍支管理，維護社會治安秩序，保障公共安全”，不僅需要有明確的鑒定標準，而且要求該鑒定標準是科學(xué)合理的。所以，從立法政策層面看，應(yīng)當(dāng)參考其他國家或者地區(qū)的做法，并結(jié)合本國社會治安需要，因時制宜作出調(diào)整，使槍支鑒定標準處于一個動態(tài)完善的過程。然而，與隨著形勢發(fā)展而調(diào)適的法益相比較，相對穩(wěn)定的、普適的、具有實操性的這種法益更應(yīng)當(dāng)受到保護。更何況，無論是動態(tài)還是靜態(tài)的，槍支鑒定的相關(guān)標準都應(yīng)當(dāng)由公安機關(guān)制定。如果對這里的槍支鑒定標準產(chǎn)生了質(zhì)疑，則應(yīng)當(dāng)展開廣泛探討，進行深入思考，針對質(zhì)疑者所提出的問題，運用現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)，結(jié)合當(dāng)時的社會治安狀況，予以充分解釋和說明。可以有各種各樣的觀點和看法，甚至可以提出完全與實定法相悖的理論假設(shè)，但是，筆者認為，鑒于目前各種類型的仿真槍不斷出現(xiàn)，其外表與殺傷力也越來越接近真槍，使用仿真槍進行犯罪也呈現(xiàn)上升趨勢，對“足以致人傷亡或者喪失知覺的各種槍支”實行嚴格規(guī)制的做法值得肯定，而對仿真槍放松規(guī)制的相關(guān)主張則不應(yīng)當(dāng)被支持。

　　另外，公安機關(guān)制定的槍支鑒定標準只是法院判斷相關(guān)槍形物是否屬于槍支的依據(jù)，而不是法院適用刑法第151條進行定罪量刑的依據(jù)，故而法院在定罪量刑上可以作出替代公安機關(guān)相關(guān)判斷的結(jié)論。