微博評論

　　直播畫面

　　直播平臺的火熱讓一些主播不擇手段，前天晚上，有主播在四元橋宜家商場直播，挑戰(zhàn)店內(nèi)過夜，并稱希望能躲過檢查。但在商場關(guān)門沒多久，參與直播的幾人就被保安發(fā)現(xiàn)。昨天，宜家四元橋商場回應(yīng)北京晨報記者稱，商場不提倡此類做法，今后將加強安全巡查，杜絕此類事件發(fā)生。而參與直播的主播昨天也發(fā)文致歉，稱并無惡意。

　　直播在宜家過夜 躲進(jìn)衣柜被抓

　　有網(wǎng)友爆料稱，前天晚上，一男一女晚上進(jìn)入四元橋宜家商場直播挑戰(zhàn)“在宜家過夜”，一時間引發(fā)眾多網(wǎng)友觀看和熱議。昨天上午，“一直播”APP已經(jīng)將與此有關(guān)的直播內(nèi)容刪除，記者多次撥打其客服電話，一直無人接聽。

　　一些觀看了此次直播的網(wǎng)友介紹，直播視頻中的兩人一開始只是和普通顧客一樣就餐、閑逛，但他們之前就爆出“秀點”，稱要蒙混過關(guān)在宜家里過夜。

　　“晚上快10點，視頻里還能聽到宜家商場關(guān)于營業(yè)時間結(jié)束的廣播，提醒大家盡快離開商場。但此時這兩人開始找地方‘隱身’，躲進(jìn)了一個大衣柜。”觀看了直播的網(wǎng)友小米說，自己也是宜家的常客，對商場并不陌生，“那么多的床鋪、衣柜、樣板間，我自己也想過，這里面要藏了人，能不能被發(fā)現(xiàn)啊。所以昨天晚上我就被這個直播吸引了，想看個究竟”。

　　從網(wǎng)傳的圖片中可看到，躲進(jìn)衣柜后，男主播開啟了第二段直播，盡管光線黑暗，但男主播依舊向大家講述著進(jìn)展。據(jù)看直播的程先生回憶，商場關(guān)門沒多久，就有保安到處檢查巡視，“他們（主播）也意識到有人來了，就不說話，視頻里能聽見保安挨個開關(guān)柜門的聲音，到了他們那兒的時候視頻沒影了，人被保安發(fā)現(xiàn)后支支吾吾，沒了視頻圖像，但聲音還在”。

　　小米說，商場保安發(fā)現(xiàn)他們后報了警，警察來了以后直播還在繼續(xù)，中間可以聽到警察對被抓的幾個人進(jìn)行詢問，“當(dāng)時我才感覺到參與這直播的不止一男一女，另外還至少有一個人，之后警察查看幾人身份證的過程也被直播出來了”。

　　網(wǎng)友譴責(zé)“無底線”

　　當(dāng)事人稱無惡意

　　昨天，該直播引起了網(wǎng)友熱議，不少人覺得此事雖然“吸睛”，卻也有點“過分”。“自己游戲娛樂，卻給別人找麻煩。商場有自己的規(guī)定和制度，他們這要是沒被發(fā)現(xiàn)呢？會不會更多人去效仿？這給人家的安保工作帶來多大麻煩考慮過嗎？”網(wǎng)友小杰說。

　　此外，也有網(wǎng)友回顧了直播內(nèi)容后稱“無底線”，“昨天被保安發(fā)現(xiàn)以后，人家告訴他們關(guān)閉手機，但直播根本沒停，所以警方的整個辦案過程也都被直播下來。直到晚上11點多，有工作人員發(fā)現(xiàn)直播仍在繼續(xù)，他才掏出手機關(guān)掉”。

　　面對眾多網(wǎng)友的質(zhì)疑，昨天，直播視頻中的兩位主角在微博致歉，稱“絕無惡意”，“被發(fā)現(xiàn)后完全配合安保人員離開”。此外，對于為何會有此舉動，當(dāng)事人的解釋為“一是借鑒國外有人在宜家過夜的做法，覺得有意思，另外也想回憶體驗童年時躲在衣柜睡覺躲貓貓的經(jīng)歷”。

　　宜家回應(yīng)事先不知情

　　呼吁創(chuàng)造文明環(huán)境

　　對于直播之事造成的影響，當(dāng)事人致歉宜家，表示本意是想對宜家進(jìn)行一些正面?zhèn)鞑ィ粲蹙W(wǎng)友通過正規(guī)途徑體驗宜家商場。

　　昨天，記者聯(lián)系到宜家四元橋商場市場部王女士，她告訴記者，對于這次直播事件宜家官方事先并不知情。“昨天在例行安檢的過程中，發(fā)現(xiàn)了躲在柜子里直播的網(wǎng)友，在安保和警方陪同下，他們離開了宜家商場，并配合警方調(diào)查”。

　　對于該網(wǎng)友的直播行為，宜家方面表示絕不提倡，“同時我們也呼吁消費者，和我們一起共建安全、文明的購物環(huán)境”。

　　律師：直播不是“法外之物” 觸犯法律要追責(zé)

　　記者查詢得知，12月1日《互聯(lián)網(wǎng)直播服務(wù)管理規(guī)定》開始施行，內(nèi)容覆蓋管理模式、安全機制、平臺自律和社會監(jiān)督等多方面。

　　北京市競天公誠律師事務(wù)所陳抒律師認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)直播空間雖具有個人屬性特征，但是互聯(lián)網(wǎng)也具有更多的公共空間的屬性。直播的受眾是廣大網(wǎng)友，而并非虛擬對象。因此，直播視頻在內(nèi)容、傳播者、受眾、包括拍攝空間，都應(yīng)該堅守法律底線，這是最基本的法制常識。

　　陳律師說，“平臺、主播和觀看者都應(yīng)該對直播平臺的凈化和健康發(fā)展負(fù)有責(zé)任，直播平臺，應(yīng)該成為直播內(nèi)容的第一監(jiān)控者。”