（原標題：夫婦店員親熱遭水滴平臺現場直播）

　　5月6日午后，在閔行區景谷路一家牛奶店，吳先生夫婦親熱的畫面在兩人不知情的情況下被直播到了網上：“別人告訴我這事，我很憤怒！”

　　近日，一個平臺，因在很多用戶不知情的情況下對各類現實場景進行直播，因涉及隱私權保護等問題，引發網友廣泛關注。

　　在水滴直播平臺上，這樣正在直播的攝像頭在上海共有452個，涉及馬路、小區、樓宇、健身館、店鋪等多個生活場景。

　　“誰這么無聊偷窺我們”

　　吳先生夫婦在閔行區景谷路一家牛奶店打工。6日午后，吳先生來店里和愛人換班。臨行前，兩人在收銀臺后摟抱親熱了一會。然后，他愛人離開了門店，吳先生繼續看店。

　　“下午三點多，朋友打來電話說，我們夫妻之間的事他們都看見了，還給我發來截圖。”吳先生說。

　　“誰這么無聊偷窺我們呢？”在朋友的指點下，吳先生在手機里下載了一個APP，在搜索欄內輸入朋友提供的“臺號”，果然看見自己坐在店內。更讓他憤怒的是，自己在店內說的話，手機里聽得一清二楚。

　　“我們在店里說什么話，不僅老板知道，其他人也都能聽到，我們一點隱私都沒有了！”吳先生憤怒地說。

　　在這間約10平方米的店里有兩個攝像頭，一個裝在店門門頭上，朝向店內；另一個裝在收銀臺對面貨架的頂部，店里可以一覽無余。

　　回看上述視頻時，記者注意到，當天14點25分56秒：吳先生的愛人坐在收銀臺后面的椅子上，拉住吳先生的右手。31分25秒：吳先生的愛人把頭靠上吳先生的肩膀。33分17秒：吳先生的愛人在吳先生的右臉上親了一口。34分07秒：吳先生把他愛人摟進懷里，摩挲著頭發。34分44秒：吳先生右手撩起她愛人腰部的衣服，她愛人拉開了吳先生的手。

　　面對吳先生的憤怒，攝像頭的安裝者——該牛奶店的老板解釋說，自己是用這兩個攝像頭“看店”的：“以前店里收到過假幣，還有人來鬧事，我裝攝像頭是為了店里的安全。”

　　“既然可以保存，為什么要直播出去呢？”記者問。

　　老板回答說，他有兩間門店都安裝了這種小水滴攝像頭。這間門店是從去年7月開始對外直播的：“我覺得就是直播店面嘛，也許還能有點廣告效應，誰知他夫妻倆在店里親熱呢？”

　　八千人圍觀過一家便利店

　　像吳先生夫婦一樣，在不知情的情況下被直播出去的情況并非個例，而這些不知情者也成了一些網友窺私的對象。

　　5月5日晚9時許，一家便利店的監控直播吸引了不少評論。記者看到，在這家便利店里，兩名顧客站在柜臺外跟收銀臺后的老板娘聊天，聲音和畫面都非常清晰。

　　記者看了一會，可以清晰地發現，收銀臺左側有一個收款二維碼，而且老板娘習慣把100元面額的鈔票從收銀機里抽出來，拉開柜臺下面右手第一個抽屜，放在一只紫色的小布袋里。

　　在直播平臺上，前后有8000多個人來圍觀過這家小店。這些網友不時對老板娘品頭論足。

　　6日上午，記者來到這家便利店，看見小水滴攝像頭就裝在收銀臺后面天花板的墻角。記者打開APP，看見自己也出現在直播畫面里。記者跟老板娘的對話，大約滯后一秒鐘，便從手機里傳了出來。

　　老板娘看到記者手機里正在直播她店里的實時畫面，非常驚駭，嚇得連忙打電話喊來了他老公，問這究竟是怎么回事？

　　他老公說，這家店盤下來才一個月。上家交接時的確曾告訴他，墻角里有兩個攝像頭，一個黑色的是跟公安聯網的，一個白色的是供自己手機監看的：“我沒想到，這東西會把我們的一舉一動直播出去。”

　　顧客不知情遭直播非個案

　　平臺上出現直播畫面，大都是用戶購買了智能攝像機之后，將監控畫面分享到互聯網平臺上。

　　7日下午3點05分，記者在直播平臺發現，上海一共有452個鏡頭正在進行直播。這些直播內容大多為固定角度監控，直播的場景包括小區道路、交通路口、運動中心、飯店等。除了看一些有主播主持的節目外，也有一些監控，“可以看到別人的生活”。

　　記者調查發現，在直播平臺中，店家將鏡頭對準消費者進行直播，消費者卻不知情的情況并非個案。

　　面對自己可能被直播的情況，市民的看法也各不相同。

　　“這當然是侵犯隱私了！”在一家千里香餛飩店門口，得知自己剛才吃飯的樣子被全程直播，一名戴眼鏡的男學生說。

　　有消費者認為，這種直播的技術本身很好，關鍵要看應用在什么地方：“如果可以放在飯店的后廚，對后廚進行直播，對飯店的衛生和經營都是一種監管。”

　　孩子、家長互動也被直播

　　記者注意到，一些“兒童樂園”里孩子和家長互動的場景也被直播了出來。記者根據其中一個游樂園的直播鏡頭，找到上海古浪路一家名為“小玩子”的游樂園。“他們知道（直播）的，也同意的。”門口看店的小姑娘一說，“已經告知了家長。”

　　然而，記者留意到，在這家門店貼出的“入園須知”中沒有一條關于入園將被直播的告知。一些家長表示，他們從不知情。一名家長看著手機鏡頭中被實時直播的自己，一下愣住了。

　　不過，也有一些家長表示，盡管不知道自己被直播，但也不是很在意，而且覺得這是一個不錯的安防產品。

　　“既然有這個（直播）能在手機里看到小孩，那還是蠻方便的，以后我就可以把孩子放在游樂園里去超市買菜了。”一個年輕爸爸說。

　　有家長認為，對于這種游樂園的直播，建議可以采用加密的模式，只向家長提供密碼，只允許家長觀看，感覺挺好的，甚至可以拓展到幼兒園里使用，家長一定很歡迎。

　　●直播平臺

　　將強迫店家張貼提示貼紙

　　針滴直播頻頻被曝涉嫌侵犯隱私的問題，直播產品經理日前解釋說：“直播并不是一個獨立的直播產品，它是安防產品智能攝像機的用戶展示和分享平臺。我們后來觀察到很多機主希望把自己拍攝的畫面分享給其他用戶，于是就搭建了直播這個用戶分享平臺。”

　　針對隱私保護問題，張西勝說：“我們呼吁智能攝像機的機主將自己拍攝到的畫面分享的時候，一定要提高安全意識和隱私意識，保護好自己和他人的隱私。此外，水滴平臺還將繼續嚴格審核管控涉隱私內容。針對公民隱私的保護，水滴直播平臺審核人員會根據法律法規和良俗公約，對涉公民隱私服務區域，以及其他明顯涉及隱私的私密場所直播，一經發現立即采取下線關停措施。”

　　張西勝還告訴記者，接下來，為了更好的保護好這些店主和顧客的隱私，他們將強迫店家張貼帶有“正在直播、感謝關注”字樣的貼紙：“我們將強制要求店家張貼提示貼紙，凡涉及公共場所直播開通1小時內，必須上傳貼紙張貼和攝像機安裝照片，進行驗證，驗證不合格的，我們將予以下線處理。”

　　此外，直播負責人表示，水滴平臺已經開通舉報機制，第一時間處理市民關于隱私的舉報投訴。

　　●律師說法

　　公共場所直播也會泄露個人隱私

　　上海劉春雷律師事務所葉萍律師表示，“水滴直播”的情況，問題不在于攝像頭的所有者是否同意直播，而是要關注被直播對象的隱私保護。

　　葉萍認為，作為直播平臺，在被直播者不知情時將直播視頻推向公眾，放任隱私泄露的可能性本身就已經構成了對隱私權的侵犯。

　　至于平臺方面聲稱，水滴平臺上所有直播畫面都是由機主購買小水滴攝像頭后自行安裝，并由用戶自主操作分享直播的，平臺上未發現非用戶本人不知情分享的內容，不存在盜播、誤播的可能性。

　　葉萍認為，水滴直播的說法是在偷換概念。攝像頭是屬于商戶的，可隱私權是屬于被拍攝的人的，不屬于安裝攝像頭的人。用戶可以分享自己個人的畫面，但沒有權利分享別人的畫面。

　　葉萍說，一般情況下，不少市民會覺得酒吧、內衣店、按摩店、賓館特定區域，這些場所比較私密，不宜在網上直播。但實際上，在一些大眾化的公共場所，直播也同樣會泄露個人隱私，一個人出現在一個公共場所，孤立看并沒有什么問題，可是對于特定的人、特定的事，就可能構成隱私權的傷害。

　　葉萍說，也有觀點認為，一個個孤立的攝像頭可能構不成大范圍的個人隱私泄露。但隨著攝像頭越來越多，如果形成規模，形成了網絡，伴隨著大數據、人工智能和身份識別技術的不斷進步，就有可能將一個人的生活軌跡完整地在網上呈現出來的。

　　女主播誤機毆打工作人員 直播謊稱被欺負又哭又笑

　　日前，一家直播平臺的女主播劉某因為遲到導致誤機，隨后與首都機場的工作人員發生沖突。機場工作人員報警求助后，女主播一直向粉絲“直播”自己未動手打人，并哭訴被工作人員“欺負”，當時共有17萬觀眾觀看了直播。警察趕到后，查看監控證實是女主播腳踹工作人員，并用包打人。昨天，北京晨報記者從警方獲悉，女主播被依法拘留5日。