成都商報1月16日報道，成都“柯基犬事件”再起波瀾。15日，成都商報記者從兩位關(guān)鍵網(wǎng)友口中獲悉，因為到當事女子何某家所在的小區(qū)討要說法，一位來自北京的女士被行政拘留6日，獲釋時間為1月20日早上8點半。1月11日，成都女孩小吳柯基犬死亡事件被媒體披露后，瞬間引發(fā)社會關(guān)注。一場“網(wǎng)絡(luò)報復”開始進行：先是何某及丈夫的四個住址被曝出；緊接著何某的借貸糾紛、夫妻雙方工作單位、社保資料、車牌號碼，甚至懷孕期間在醫(yī)院建檔的資料都被挖了出來；更為激烈是，何某家門口被扔垃圾、噴油漆，何某的照片甚至被PS為靈堂照片。

　　對此，律師認為，“柯基犬事件”只屬于小吳與何某的民事糾紛，而網(wǎng)友扒出并將何某及家人信息在微信群里及網(wǎng)上泄露，則涉及泄露公民個人信息罪。用法外制裁伸張網(wǎng)絡(luò)正義，真的可取嗎？

　　騷擾 視頻中，何某手機號被加入“呼死你”

　　1月10日，，成都女孩小吳在丟柯基犬半個月、向撿養(yǎng)人索要無果后，向成都某微博號求助。撿養(yǎng)人何某的部分個人信息，包括名字、電話號碼、年齡和工作單位以及疑似教師身份暴露。求助消息發(fā)出后，“熱心網(wǎng)友”很快比對出何某所居住的小區(qū)，很快確認了其居住的具體地址。

　　1月11日，小吳帶著朋友，前往何某家中討要狗。柯基犬摔死，狗主人失聲痛哭，何某不承認，且失去聯(lián)系，這些舉動引起網(wǎng)友激憤。11日下午，成都商報記者加入的“柯基lion”群中，已有多名網(wǎng)友給何某發(fā)送謾罵短信，同時被曝出來的，還有何某的身份證，以及另外一個家庭住址。記者在群里看到，有網(wǎng)友發(fā)布了一個視頻，視頻中何某的手機號碼被加入“呼死你”。“身份證地址麻煩不要馬賽克嘛，想寄花圈給她。”網(wǎng)友說，“沒上門弄她都算好的了”。

　　人肉 家人、住址、保險信息等通通被扒出

　　1月11日深夜，群里傳過來的視頻顯示，一大群網(wǎng)友圍在何某單元樓下。何某所居住的小區(qū)，有業(yè)主喊話何某，要求她“滾出小區(qū)”。

　　1月12日凌晨，何某現(xiàn)身洪河派出所，抱著小吳痛哭流涕，向其道歉，并承認狗是自己摔死的。1月12日，何某及其配偶的四個家庭住址全部被扒出，包括雙方的社保資料、購買保險的信息，甚至何某懷孕期間在醫(yī)院建檔的資料都被挖了出來。

　　1月12日，網(wǎng)友“沐逸”將一組“勁爆”的資料曝給成都商報記者：手機截屏顯示，這是何某懷孕期間在醫(yī)院建卡的檔案。

　　12日中午，何某丈夫接受媒體采訪時，表示不準備公開道歉，小吳泄露了他們的個人隱私，要去法院起訴。1月12日下午，群網(wǎng)友“gin”發(fā)布了一組視頻，視頻里幾個人抱著一個花圈，到了何某的住所，另外一個視頻顯示，何某門口被擺上了花圈，撒了紙錢，還點上了蠟燭。網(wǎng)友“WEIRDO”發(fā)布了相同的視頻，不少網(wǎng)友為此叫好，“可以開個花圈店了”“開個蠟燭紙錢店”。1月12日傍晚，何某和媒體記者見面，向小吳和所有人道歉，也證實“（此事發(fā)生后），很多人打電話來罵我，詛咒我全家。”

　　上門 網(wǎng)友：6人被詢問，其中1人被行政拘留

　　1月12日晚，何某老公被網(wǎng)友堵在家門口，網(wǎng)上視頻顯示，一大群網(wǎng)友言語用威脅他，他還被人背后踹了一腳。“如果對你女兒有什么誤傷，我們也保證不了。”網(wǎng)友說。

　　1月15日， 雖然時隔多天，但柯基犬死亡一事并沒有平息，網(wǎng)友“用自己的力量”使得此事維持熱度。1月15日，成都商報記者從一名被依法詢問的網(wǎng)友“堅果”處獲悉，1月13日，有6人到何某所居住小區(qū)討要說法，要求何某錄視頻公開向網(wǎng)友道歉。視頻發(fā)到群中后，警方很快抵達現(xiàn)場，6人被帶到洪河派出所進行詢問，其中一位來自北京的女士被依法行政拘留6日。

　　“我們就是去了何某家里，沒有謾罵沒有噴漆，什么都沒有做。”網(wǎng)友“堅果”說。不過，視頻顯示，何某家門口被寫上了極端的詛咒字句，一名女士右手拿噴漆的罐子，左手往門口倒垃圾。這位網(wǎng)友說，到了派出所，警方對他們進行了依法詢問，不到24個小時后的1月14日下午，他們5人被放出，其中一名來自北京的女士被行政拘留6日。

　　“堅果”的朋友圈顯示，13日上午10：23分，他發(fā)布幾人“比V”的照片，寫著“GO”；當晚10：21分他發(fā)布一條朋友圈，“慶祝自己重獲自由”。“堅果”告訴成都商報記者，“呼吁大家理性看待這件事，理性愛狗。”“堅果”還表示，自己想找關(guān)系看看能不能保釋那位北京女士，能否讓她早日出來。

　　15日下午2點，成都商報記者從另外一名網(wǎng)友“上善若水”處獲悉，她和另外一名網(wǎng)友正在龍泉看守所探望這位來自北京的女士，該女士正是視頻中在何某門口放垃圾的人。根據(jù)處罰，她將在1月20日上午8點半獲釋。1月14日和15日，成都商報記者多次致電龍泉驛警方求證此消息，警方表示有消息會發(fā)布，具體以官方微博公布消息為準。

　　律師說法

　　大面積披露隱私涉嫌

　　泄露公民個人信息罪

　　四川美地律師事務所律師周茂梅：

　　對于犬只最后死亡的法律責任，需要看何某是否主觀故意。如果警方調(diào)查確實是故意，那么何某涉嫌故意毀壞他人財產(chǎn)，可能面臨行政處罰，民事賠償責任等法律責任；如果其主觀上非故意摔下犬只，則屬于意外事件，即便是意外事件，何某作為成年人，應當對自己用繩子從六樓吊下犬只的危害后果有所預見，對犬只的最終死亡存在因果關(guān)系，應當承擔賠償責任。

　　對于網(wǎng)友的“人肉搜索”等網(wǎng)絡(luò)暴力行為，周茂梅律師分析認為，不管何某本人是否違法犯罪，任何人都無權(quán)公開披露其個人及其家屬的身份信息及其他隱私，網(wǎng)友大面積披露隱私的行為，不僅侵犯他人隱私權(quán)，還涉嫌泄露公民個人信息罪，應當受到法律制裁。即便小吳是事件當事人，也無權(quán)在網(wǎng)絡(luò)上公開披露何某及其親戚的信息。

　　四川廣力律師事務所律師邢連超：

　　何某是否是撿狗人，對于此事定性非常重要。“如果何某知道，則等同于撿狗人，被索要不還，是一種非法侵占。”邢連超說，這是一場民事糾紛，柯基犬死亡，不論何某是否故意，法律上都認定為故意。狗屬于一般財產(chǎn)，價值難以認定，小吳可以通過法律途徑予以索賠，不會被歸結(jié)為治安案件。

　　“連治安案件都構(gòu)不成，更加不可能構(gòu)成刑事案件。”邢連超說，至于小吳與和何某言語對話，從法律上來說只是一種情緒表達，沒有行為的言語不構(gòu)成違法犯罪，而網(wǎng)友扒出何某及其家人的個人信息，屬于非法獲取個人信息，如果情節(jié)嚴重，會涉嫌泄露公民個人信息罪。