鄭州決定對進城務工、流浪乞討人員實施臨時救助
120去現場救助幾次，救助站人員是否去過現場……鄭州律師請求公開相關信息
昨日起，鄭州市政府決定對進城務工人員、流浪乞討人員實施臨時救助
距農民工劉紅衛離世已有6天。他的死亡原因，以及是否得到120、救助站及時救助等，成為近日輿論關注的焦點。
昨日，鄭州兩家律師事務所的律師，就此事給鄭州市衛生局和民政局寄送了《信息公開申請書》（以下簡稱“申請書”）。
連日來，河南商報記者也在探尋事情的真相。
關注
律師向衛生局、民政局申請信息公開
12月4日，經過民警在開封杞縣的地毯式摸查，終于確認了死去的農民工的身份。
他叫劉紅衛，離世已有6天。在他死前，救助站工作人員是否到過現場？如果去了，為何沒有救助？120救護車到現場救助了幾次……這些問題依然是社會輿論關注的熱點。
昨日，針對這些問題，河南博揚律師事務所律師常伯陽和河南亞太人律師事務所律師姬來松，給鄭州市衛生局和民政局寄送了“申請書”。
“不知道他是因挨餓受凍而死，還是生病無錢醫治而死？”常伯陽說，此事經報道后，引起強烈反響，已成為公共事件，有關部門應該給公眾交代清楚。
民政局
再說之前的事沒什么意義
為弄清劉紅衛死亡事件中的諸多疑點，昨日，河南商報記者到鄭州市民政局了解情況。
民政局宣傳處相關負責人向記者出示了一份《鄭州市民政局關于進一步加強流浪乞討人員冬季救助工作的緊急通知》。其中提到“加大對重點人員的救助”等，但并未對劉紅衛死亡一事所暴露出的問題作回應。
對此，宣傳處相關負責人稱，“具體問題還得問救助站。”在記者追問“救助站是否接到過關于劉紅衛的求助，有沒有去現場救助”等問題時，該處一負責人稱，“再說之前的事沒什么意義了，也沒多大意思。”
昨日下午，河南商報記者來到鄭州市救助站。該救助站門衛跟辦公室聯系后稱，沒接到局里的通知，不能讓記者進門。隨后，記者多次聯系鄭州市民政局宣傳部門。最終，該部門一負責人向記者提供了鄭州市救助站站長的手機號，但一直無人接聽。商報記者在救助站門前等了兩個小時，仍未聯系上該站長。
衛生局
對無支付醫療費用能力的，醫療機構墊付醫療費也要救治
昨晚7時，鄭州市衛生局針對記者之前提出的相關疑問，集中向記者進行了回復。
回復中提到，120對無主或三無病人，將采取必要的現場急救措施，積極搶救生命，然后就近轉送到急救網絡醫院或定點救治醫院進一步救治，并積極聯系相關部門進行社會聯動救助。不符合社會救助政策，且無支付醫療費用能力的，各救治醫療機構墊付醫療費用也要救治。
衛生局表示，經調查，兩次出診的急救人員均嚴格遵照相關制度，認真開展急救工作。
行動
鄭州展開關愛救助行動
自昨日起，鄭州市政府決定開展以救助露宿街頭的進城務工人員和城市生活無著的流浪乞討人員為主要內容的“關愛救助聯合行動”。
對進城務工人員，由轄區政府實施臨時救助；對生活無著的流浪乞討人員，由民政部門負責實施臨時救助；對需要救治的傷病人員，由衛生部門負責實施救治。
附錄
給衛生局和民政局的“申請書”（摘錄）
120急救中心接到過幾次關于該農民工的求助電話？去現場救助了幾次？
幾次去現場救治的是否為同一個人？如非同一人，另外一人是誰？此事中，120急救中心工作人員是否有瀆職行為？
救助站工作人員是否去過現場？為何沒有及時發現需要幫助的該農民工？
救助站每年救助多少人？救助站日常工作中，通過哪些途徑發現需要救助的對象？
救助站每年所用救助資金大概多少？所占救助站財政總額比例是多少？
救助站在此次救助事件中是否存在瀆職行為？
針對此事，民政局調查結果如何？
（記者王向前 李政）
相關新聞
更多>>
