【躺著中獎我不要！】每人2000元參會領個獎——全國評選的大榮譽，你干不干？@鄭州市城市管理局拒絕了。一個“求取消”讓“和諧城管網”操辦的“2013城管政務微博百強”評選浮出水面，公眾質疑這是在圈錢。
映象網訊（首席記者 張英 見習記者 夏萍）“@鄭州市城市管理局”獲獎了，這不算啥新聞，獲獎拒絕領獎，這事兒就有點意思了。因為躺著中獎，鄭州、大同兩地城管微博同時“求取消”，牽出一個讓人搞不懂的“城管政務微博百強”評選。“城管魯迅”——南京城管趙陽發現，幕后操盤手是“老相識”——2009年，此人操辦的“全國城管局長聯席會議”就曾被叫停。
躺著也中獎
鄭州、大同“求取消”
1月22日，“@鄭州市城市管理局”接收到一條微博：【通知】熱烈祝賀@鄭州市城市管理局@杭州城管委@文明合肥@武漢城管@廣州城管執法@廣州城管委等初選入圍《2013城管政務微博百強》，請入圍單位轉發并私信聯系參加頒獎儀式具體事宜。
這條微博來自“@中國和諧城管”，次日，該微博又私信“@鄭州市城市管理局”：請查閱會議通知，抓緊報名。這次評獎，公示前面的聲明稱“不向單位、個人收取費用”，但公示后面第7條又涉及費用問題，“會務費每人2000元。”
馬年春節過后，“@中國和諧城管”再次發來私信，其中依然提到了“費用”：下周報名的，加收1000元報名費。
2月17日中午，“@鄭州市城市管理局”發表微博：【聲明：請取消我們微博獲獎資格】@中國和諧城管 ，按照你們私信通知的說法，“到會的獲獎單位才有獎牌”，而我們從未派人參會，也不愿參加此類評獎活動（我們一直堅持認為，金杯銀杯不如老百姓的口碑）。因此，請貴博盡快取消我們的獲獎資格。
同時“被中獎”的“@大同市綜合執法”也要求取消獲獎資格：“幾千塊的參會費用，我們會用在大同的城市管理上。”
網站負責人
之前創辦的組織曾被叫停
趙陽作為最早質疑評選的人，他稱自己對“和諧城管網”創辦者羅亞蒙“太熟悉了”。
此前身為商人的羅亞蒙就成立過一個名為“全國城管局長聯席會議”的組織，后遭趙陽舉報停辦。2009年，此事一度成為媒體關注的焦點。
趙陽說，“羅亞蒙近年來的招數幾乎沒有變化”，即偽裝政府網站組織各種評獎。在趙陽看來，雖然組織者宣稱評選免費，但獲獎者赴京領獎要交2000元會務費才是關鍵。
趙陽認為，在評選背后，“和諧城管網早已經制定斂財計劃”，該網站公布的《和諧城管網建設初步方案》稱，各地城管都可注冊自行發布工作信息，但“須支付建設主體技術服務費用1680元/年”。此外，“如企業注冊發布信息，每年收費3000元”。
昨天，網站負責人羅亞蒙在接受東方今報記者采訪時表示，對于網絡及公眾的質疑，網站上已經發布公告回應，自己“沒有那么多時間接受媒體采訪”，而對于舉辦“城管局長聯席會議”被叫停一事，羅亞蒙說：“與此次評選無關聯，這都是陳谷子爛芝麻的事兒，不想再提。”
截至記者發稿時，@鄭州市城市管理局“求取消入選資格”的意愿，已被取消。
三問“城管微博百強”評選
鄭州、大同“被獲獎”求取消的消息，一石激起千層浪，本不為公眾所知的“和諧城管網”及其操辦的“2013城管政務微博百強”評選，被推到輿論的風口浪尖。此次評選不僅引發公眾吐槽，更在城管內部遭到公開質疑。質疑主要來自三個方面：
一、評選標準在哪里？
昨天，“@鄭州市城市管理局”值班員在接受東方今報采訪時說，自始至終，都不清楚評選的標準什么，知曉消息時，已經被中獎，而且被放在了中獎單位的“首發”位置。而“和諧城管網”公告只籠統寫道：“初選入圍名單以新浪微博為主體，兼顧騰訊微博、搜狐微博，依據年度綜合數據和微博質量選出，屬于第三方專業評價。” 具有諷刺意味的是，就在這家網站上，公示的一項網站調查數據顯示，“被中獎”的鄭州城管，好評率只有40%。
二、評審組人員沒有城管系統的，是否公平？
網友“@橋上人家”——被譽為“城管魯迅”的南京城管趙陽，一直關注此次評選，他發現評審組組長與組員共有7人，但無一名城管系統或城管研究專業人士，有失公允。
三、私企網站主辦全國規模的評比，合適嗎？
“和諧城管網”主辦單位是北京中城國建咨詢有限公司，主辦單位性質是企業，網站負責人是羅亞蒙。“和諧城管網”最早的信息來自2013年12月，首頁新聞“全國各地城管局長副局長城管干部熱烈祝賀《和諧城管網》開通！” 發布于2014年1月1日。網站發布的初步方案，許多內容都與錢掛鉤。趙陽說，由這樣一家剛成立不久的私企網站出面舉辦全國范圍的評比，能保證公正、權威嗎？