中新網(wǎng)4月14日電 內蒙古自治區(qū)高級人民法院今日將依法開庭審理原審被告人趙志紅故意殺人、強奸、搶劫、盜竊(上訴)一案。趙志紅一審被呼和浩特中級人民法院判處死刑，法院認定其系“4·9”女尸案(即呼格吉勒圖冤案)真兇。
法院認定趙志紅殺10人 強奸婦女幼女13名
2015年1月5日，該案由呼和浩特市中級人民法院開庭審理，其中故意殺人、強奸罪部分法院采用了不公開審理。
法院方面為趙志紅指定了兩名辯護律師為其辯護。辯護律師張瑞軍介紹，對于普遍關心的趙志紅之前承認自己是“4·9” 女尸案兇手一事，趙志紅在會見時再次提及此事，他依然承認自己就是兇手。
庭審中，趙志紅被指控犯有故意殺人、強奸、搶劫、盜竊四項罪名，一共涉及22起案件。庭審歷時三天，法院當庭未作出宣判。
2月9日，該案一審公開宣判。法院以故意殺人、強奸、搶劫、盜竊罪并罰，對趙志紅判處死刑，剝奪政治權利終身，并處罰金人民幣53000元，同時，判決趙志紅賠償附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟損失共計102768元。
一審審理查明：自1996年4月至2005年7月間，被告人趙志紅在內蒙古呼和浩特、烏蘭察布兩地連續(xù)實施故意殺人、強奸、搶劫、盜竊犯罪共計21起。其中，故意殺人致10人死亡，強奸婦女、幼女共13名，搶劫財物價值31400元，盜竊財物價值3500余元。
案件中，倍受公眾關注的“4·9”女尸案，公訴機關于2014年12月16日追加起訴，認為該起犯罪系趙志紅所為。
宣判后，趙志紅在上訴期內提出上訴，認為其具有自首、立功情節(jié)，應從輕處罰。
此前一審法院在宣判時曾表示，趙志紅歸案后主動供述部分公安機關尚未掌握的犯罪事實，與公安機關已經(jīng)掌握的犯罪事實屬同種罪行，屬于坦白情節(jié)，不構成自首和立功。趙志紅雖具有坦白情節(jié)，部分犯罪系未遂，但根據(jù)其犯罪的事實、性質、情節(jié)和對于社會的危害程度，對其不足以從輕處罰。
據(jù)趙志紅的律師介紹，趙在庭審的最后陳述中說，法律的意義在于挽救每一個失足的人。他愿意用勞動創(chuàng)造財富，回報社會，重新做人。律師認為這透露出趙志紅的求生心理。
呼格案成最高法糾正冤假錯案典型案例 追責備受關注
趙志紅案之所以備受關注，是因為該案和呼格吉勒圖冤案有直接關系。最高法今年3月份發(fā)布的《人民法院工作年度報告(2014)》(白皮書)中提到，2014年依法糾正10件重大冤假錯案，其中就包括呼格吉勒圖案。
中國政法大學教授洪道德認為，在“4·09” 女尸案的審理中，不管能否認定趙志紅有罪，都不會對他最終的定罪量刑產(chǎn)生實質性的影響。“無非就是我們要還呼格吉勒圖一個清白而已。”
趙志紅案的庭審和宣判，呼格吉勒圖的父母都到場參加了旁聽。呼格的母親尚愛云說，“當聽到趙志紅所犯下的一起起罪行的時候，很痛恨當年辦案的那些人，如果當年不辦錯案，能及時把趙志紅逮住，哪里還會有后面那么多人受害呢？”尚愛云在聽完趙志紅案一審宣判后流下了眼淚，“我希望我的兒子是最后一個冤案，以后再也不要出現(xiàn)這樣的冤案。”
眼下，許多群眾和有關專家都在期待呼格案追責程序盡快進行，揭開呼格吉勒圖蒙冤真相。呼格是否曾被刑訊逼供、存不存在違法辦案等也引發(fā)輿論關注。人們希望，有關方面能夠實事求是查清冤案形成的原因，依法追究責任。
據(jù)悉，呼格案再審判決后，內蒙古自治區(qū)黨委已經(jīng)啟動追責調查程序，責成有關部門組成調查組，嚴格依法調查追責。目前，呼格案當年辦案的公檢法相關人員全部被調查。
2014年12月18日，媒體發(fā)布消息稱，呼格吉勒圖案專案組組長、呼和浩特市公安局副局長馮志明，因涉嫌職務犯罪，被檢察機關帶走，接受調查。據(jù)悉，1996年，呼格吉勒圖案發(fā)生時，馮志明擔任呼和浩特市公安局新城區(qū)公安分局副局長、專案組組長。
今年全國兩會期間，針對呼格案的追責情況，內蒙古自治區(qū)法院院長胡毅峰表示，該案作出依法宣告無罪后，自治區(qū)及時成立追責工作小組，對原辦案人員的取證工作正在展開，如果發(fā)現(xiàn)有違法問題，將追責到底。
新京報2014年末盤點近年10起曾引起關注的冤案發(fā)現(xiàn)，趙作海案、浙江叔侄案、蕭山5青年搶劫殺人案等3起冤案已經(jīng)進行追責，安徽于英生冤案已啟動追責程序，暫無下文；其他案件均未明確啟動追責程序。
呼格案背景：全國首例公開宣告糾正已執(zhí)行死刑的錯案
1996年4月9日，內蒙古呼和浩特市第一毛紡織廠宿舍旁的女廁內發(fā)生一起強奸殺人案，前往公安機關報案的呼和浩特市卷煙廠工人呼格吉勒圖被認定為兇手，61天后法院判決呼格吉勒圖死刑并立即執(zhí)行。
2005年，內蒙古系列強奸殺人案嫌犯趙志紅落網(wǎng)，其交代的多起案件中包括“4·9”女尸案，因“一案兩兇”從而引發(fā)媒體和社會的廣泛關注。而在9年前，呼格吉勒圖已因“4·9”女尸案被槍決。
2006年11月28日，呼和浩特市中級人民法院不公開審理趙志紅案，因趙志紅當庭指出檢察機關的控訴漏掉了1996年那起強奸殺人案，庭審暫停。此后，趙志紅案再沒有開過庭，直至呼格吉勒圖案的再審出現(xiàn)轉機。
2005年趙志紅落網(wǎng)后，呼格吉勒圖父母持續(xù)9年上訪。2014年11月20日，內蒙古高院召開新聞發(fā)布會，稱因此案原審被告人呼格吉勒圖已經(jīng)死亡，根據(jù)刑事訴訟法相關規(guī)定，此案的再審將實行不開庭審理，采取書面審理方式。
2014年12月15日，內蒙古高院正式向呼格吉勒圖家屬送達再審判決書，并宣告呼格吉勒圖無罪。內蒙古高院院長胡毅峰曾表示，呼格吉勒圖案是全國第一例公開宣告糾正的已經(jīng)執(zhí)行死刑的錯案。
呼格案再審改判無罪后，內蒙古高院依法作出國家賠償決定，決定支付呼格吉勒圖父母國家賠償金共計2059621.40元。今年2月3日上午，呼格父母已領到賠償金。