卡茜·庫勒曼·菲弗
這是諾貝爾和平獎委員會100多年歷史上的第一次！當地時間3日，經過投票表決，現任主席亞格蘭德遭到了革職，而現任副主席、曾經的挪威保守黨領袖卡茜·庫勒曼·菲弗則接任主席一職。
主席被革職，在諾貝爾和平獎114年的歷史上前所未見。如此之舉自然引發了外界的廣泛猜測。有分析指出，亞格蘭德將諾貝爾和平獎的評審過于政治化是亞格蘭德遭到革職的主要原因，其中就包括讓美國總統奧巴馬獲得諾貝爾和平獎。
據報道，當地時間3日，共由5人組成的諾貝爾獎委員會舉行了今年的第一次會議，委員們就主席人選進行了表決，結果在5人中半數以上贊成撤換現任主席亞格蘭德，同時表決后決定讓現任副主席卡茜·庫勒曼·菲弗接任主席一職。
被革職之后，亞格蘭德雖然還在委員會名單之中，但卻在一夜之間變成了一般委員，失去了主導性作用。
就在本次投票結束之后，委員會并沒有公開解釋亞格蘭德被革職的具體原因。
多數委員贊成將其革職
亞格蘭德曾經擔任挪威工黨領袖和首相，外交大臣和議會議長。他是諾貝爾和平獎委員會于1901年成立至今第一位被革職的主席。如此做法打破了歷史慣例，也讓外界紛紛猜測其中的原因。
據悉，諾貝爾和平獎委員會的全部5名成員都由挪威國會根據各黨派在議會中的席位比例而委任。由于右翼政黨及其政治伙伴在2013年的大選勝出，從而使該黨在諾貝爾和平獎委員會中的成員變為了絕對多數，能夠就投票傾向達成一致。挪威輿論指出，即使不同政黨輪流上臺執政，在過去也從沒發生委員會主席遭到革職的先例。
接任諾貝爾委員會主席一職的菲弗稱，委員會每年都會選出領袖（往年均為例行公事），今年是新的一年，新人新氣象，也有新的思維。她還稱贊了亞格蘭德是個好主席。但這些聽起來明顯是客套話，意在安撫被趕下臺的亞格蘭德。
114年歷史上頭一回
這一事件迅速成為了挪威各大媒體關注的焦點。有媒體更是列舉了在他擔任主席的六年期間曾多次因評選引起的爭議和批評之聲。其中最大的爭議就數美國奧總統巴馬獲得諾貝爾和平獎了。
2009年，亞格蘭德在剛剛擔任諾貝爾和平獎委員會主席不久就把該獎項頒發給了新當選的美國總統奧巴馬。當時奧巴馬就任美國總統還不滿9個月，而美國仍然深陷阿富汗和伊拉克兩場戰爭之中。奧巴馬獲得當年的諾貝爾和平獎既讓整個世界為之嘩然，也令奧巴馬本人感到意外。
此外，在2012年，以亞格蘭德為首的諾貝爾和平獎委員會又出人意料地將該獎授予了事先根本不被看好的區域組織—歐盟，稱其致力于“和平與和解、民主與人權”。消息一出，評論家們和曾經的和平獎得主們紛紛表示難以置信，并指責諾貝爾和平獎開始過于政治化，正在失去其本來的宗旨。
和平獎政治化讓其失去支持
觀察家
亞格蘭德為何被撤
新當選的諾貝爾和平獎委員會主席菲弗表示，委員會內部一致認為亞格蘭德過去6年工作卓有成績：“但為了保持傳統，就不再透露會議上有關決定的其他內容。”如此說法更讓外界猜測不已。到底是什么原因導致了亞格蘭德被革職呢？
有報導分析，由于委員會中的5名成員均由挪威國會任命，而連同保守黨在內的中間偏右政黨又在2013年贏得國會大選，成功掌控國會，因此其中一種可能便是：這成為一場黨派之爭，亞格蘭德是被右翼政黨攆下臺的。
其次，盡管諾貝爾和平獎委員會的五名成員都由挪威議會任命，且聲稱有絕對獨立的決定權，但近年來一些獲獎人選屢受爭議，且過于政治化，從而引發了外界的不滿。
再者，面對來自外界的呼吁，挪威一直在考慮改革諾貝爾和平獎委員會。這是因為許多批評人士表示說，評獎委員會的成員們不應該只局限于政治人物，應該擴大評委們的范圍，應該吸納各個行業的人參與，甚至包括非挪威人都得以成為該委員會成員。
快報綜合報道