[摘要] 面對虐童事件，家長是否有權查看監控？由于幼兒表述不清，他們的證詞是否可以采信？今天本報請來律師與大家一起探討。
幼兒園、孩子、虐童等詞語近日頻繁出現在新聞報道中，引發了社會各界的關注和討論。社會大眾更關心的是相關部門如何調查取證，通過監控等線索了解事實真相。那么，面對虐童事件，家長是否有權查看監控？由于幼兒表述不清，他們的證詞是否可以采信？今天本報請來律師與大家一起探討。時報記者 田敏
幼兒園監控 家長是否有權查看？
針對近期多地發生的幼兒在幼兒園受到侵害事件，國務院教育督導委員會辦公室印發緊急通知，部署立即在全國開展幼兒園規范辦園行為專項督導檢查，要求有效減少類似事件發生，確保廣大幼兒的身心健康。北京市教委要求各區建立動態監管檔案數據庫，并為每所幼兒園配備一位責任督學。而各區幼兒園也被要求增設攝像頭，加大密度，實現監控全覆蓋、無死角。部分幼兒園的監控甚至實現了與該區公安分局進行聯網。而本報也接到不少市民來電咨詢關于幼兒園監控視頻查看的問題。有些家長表示，由于害怕自己的孩子在幼兒園受到傷害，想去幼兒園查看教室內的監控視頻，卻遭到了拒絕。理由是沒有任何侵害事件發生，家長要求查看監控不合理。那么家長能否查看幼兒園監控呢？
律師解答：對此問題，天津君薦律師事務所趙治國律師表示，相關的法律法規并沒有就家長能否查看幼兒園監控作出規定。但是趙律師個人認為，家長是有權查看監控的。“我覺得查看監控的行為不是違法的，也不妨礙社會公序良俗，是家長為了保障孩子利益所提出的要求。”趙律師表示，從社會公序良俗角度出發，幼兒園應該滿足家長的要求。從幼兒園角度考慮，園方只需要提供照顧孩子、教育孩子的義務，并沒有提供視頻的義務，而且園方可能會考慮查看視頻影響老師工作，也涉及到其他孩子的隱私問題。不過，只要家長做到不將視頻傳播或者錄制，園方應該進行配合。
幼兒言辭是否具有法律效力？
很多家長在孩子放學回家后都會詢問孩子在幼兒園的情況，但是由于孩子小，多數情況下根本表述不清。“萬一真的存在問題，小孩子表述不清的證詞能夠被法律采納嗎？”市民杜先生提出疑問。
律師解答：趙律師表示，根據我國刑事訴訟法、民事訴訟法的相關規定，只要幼童能清楚、有邏輯地表述相關情況，就可以對自己知曉的情況為自己、為他人作證。因此，幼童的表述，無論是被害人陳述還是證人證言，只要具有真實性、合法性、關聯性，就具有證明力。當然，因為幼童的認知能力有限，心智沒有發育完全，其言辭的證明力不能完全按照成人的標準來看待，要結合全案證據來綜合判斷，相關部門在調查取證時應該多方取證、多方分析。
幼童的傷害認定標準與成年人是否一致？
市民楊先生表示，孩子由于年齡小以及心理發育不完善，需要更多的呵護和關愛，同樣的傷害給兒童帶來的痛苦程度是遠遠高于成人的，那么幼童的傷害認定標準與成年人是否一致呢？
律師解答：趙律師表示，現有的法律中，幼童傷害標準認定與成年人是沒有區別的，但是他認為應該區別對待。實踐中，虐童類案件要認定故意傷害罪幾乎不可能，而虐待類犯罪的刑期僅僅是“三年以下有期徒刑或者拘役”。趙律師表示，這樣的規定是不合理的，因為孩子的傷害不僅是身體上的，更多的是成年后心理上的。“現在很多人心理存在問題，甚至是犯罪分子，他們其實是心理某方面有缺失，這種缺失往往都是兒時造成的。”趙律師表示，因此，認定兒童生理傷害的標準應該低于成年人。
律師建議
趙律師表示，雖然我國相關法律法規有關于保護未成年人權益的規定，還有一些關于保護婦女兒童的法規出臺，但究竟怎么保護、侵害婦女兒童權益的后果如何，這些都不明確。“目前我國沒有一個專項的針對保護兒童的法律規定，都是融合在其他法規里的。”趙律師表示，這樣就導致法規不明確，處罰力度也不夠。在國外，就有針對兒童的專項法律規定和專門的罪名，侵害兒童權益后受到的處罰也更明確。“在國內，即使孩子受到了侵害，一般也僅會處罰當事老師，開除老師。”趙律師表示，但是幼兒園不會受到處罰，仍可繼續經營。另外，當事老師受到的處罰也是暫時的，不存在列入黑名單的情況，侵害行為可能還會繼續。因此相關法律的繼續完善也是保障兒童權益不受傷害的重要環節。
