日本副首相麻生太郎8月1日宣布“撤回”此前關(guān)于建議日本學(xué)習(xí)納粹修改憲法的言論。不過(guò),他這一發(fā)言引起的海嘯并未平息。日本時(shí)事通訊社1日發(fā)文稱,麻生的言論引發(fā)中國(guó)、韓國(guó)、美國(guó)猶太人團(tuán)體的激烈批評(píng),安倍政府正努力平息事態(tài),但在野黨民主黨表示,將在國(guó)會(huì)追究麻生的政治責(zé)任和日本首相安倍的任命責(zé)任。韓國(guó)《東亞日?qǐng)?bào)》1日稱,日本政治人物歪曲歷史、缺乏常識(shí)已經(jīng)到了失控的地步。分析稱,“隨著日本社會(huì)的整體保守化和民族主義盛行,政治人物紛紛把歪曲歷史等胡言亂語(yǔ)當(dāng)作資政能力,這是不爭(zhēng)的事實(shí)。”
據(jù)《朝日新聞》報(bào)道,8月1日上午,面對(duì)蜂擁而至的記者,麻生表示“我想撤回以納粹政府為例的發(fā)言”。他向日本各大媒體發(fā)表聲明稱,7月29日在日本民間保守派智庫(kù)“國(guó)家基本問(wèn)題研究所”舉行的研討會(huì)上的發(fā)言招致了“誤解”,“十分遺憾”。聲明稱:“我認(rèn)為,在平靜的環(huán)境中討論修改憲法問(wèn)題非常重要。為強(qiáng)調(diào)這一點(diǎn),我在演講中舉出納粹政權(quán)在喧鬧中、在沒(méi)有得到國(guó)民充分理解和討論的情況下修改魏瑪憲法作為反面例子。我對(duì)納粹持否定態(tài)度,這從全部發(fā)言中可見(jiàn)。但舉例招致誤解,我收回發(fā)言。”
但在日本媒體貼出的麻生演講內(nèi)容面前,他的辯解顯得蒼白而滑稽。據(jù)《朝日新聞》1日發(fā)表的麻生演講全文,他在其中稱,“借助德國(guó)的民主體制,希特勒掌握了議會(huì)大多數(shù),是德國(guó)人選擇了希特勒”,“在當(dāng)時(shí)歐洲最先進(jìn)的魏瑪憲法下,希特勒上臺(tái)了”。《讀賣(mài)新聞》1日貼出麻生當(dāng)天演講的梗概中明確稱:“魏瑪憲法在不知不覺(jué)中就變成了納粹憲法。如果我們學(xué)習(xí)這個(gè)手段怎么樣?”“我完全沒(méi)有否認(rèn)民主主義的意思,但我想再次重復(fù)的是,不希望在爭(zhēng)吵中決定(修改憲法)。”《每日新聞》1日評(píng)論稱,麻生的辯解和發(fā)言原文矛盾重重,恐怕很難得到國(guó)際諒解。
共同社1日稱,7月30日,美國(guó)主要猶太人權(quán)組織“西蒙-維森塔爾中心”對(duì)麻生的言論提出嚴(yán)厲批評(píng),要求其“明確解釋(發(fā)言的)真實(shí)意圖”,聲明稱:“納粹的什么手段值得學(xué)習(xí)?納粹德國(guó)帶給世界的唯一教訓(xùn)是:權(quán)力擁有者不能像納粹那樣揮舞暴力。納粹德國(guó)的抬頭讓全世界陷入了二戰(zhàn)的恐怖之中,麻生忘記了這一點(diǎn)嗎?”日本《現(xiàn)代日刊》1日轉(zhuǎn)引一位證券公司負(fù)責(zé)人的擔(dān)憂稱,猶太人集團(tuán)主宰著世界金融市場(chǎng),如果讓事件繼續(xù)發(fā)酵,猶太人很有可能動(dòng)用巨額資金,讓東京證券市場(chǎng)迅速崩潰。“一旦猶太人集團(tuán)動(dòng)作起來(lái),對(duì)日本經(jīng)濟(jì)將是毀滅性的打擊。麻生作為日本財(cái)務(wù)大臣,如此不負(fù)責(zé)任的發(fā)言,是否考慮過(guò)國(guó)家利益,考慮過(guò)對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響?”
“安倍政權(quán)的麻煩”,《每日新聞》1日分析指出,在國(guó)際社會(huì)的批判浪潮中,安倍政權(quán)如果對(duì)麻生的言論置之不理,就會(huì)給自身帶來(lái)負(fù)面影響,因此政府方面迫使麻生“撤回”發(fā)言。在1日的例行記者會(huì)上,日本內(nèi)閣官房長(zhǎng)官菅義偉表示,“安倍內(nèi)閣絕對(duì)沒(méi)有對(duì)法西斯政權(quán)持肯定態(tài)度”。他還透露,7月31日,他曾親自給麻生打電話說(shuō)“這樣的發(fā)言會(huì)招致誤解”,麻生回應(yīng)稱,“我完全沒(méi)有那樣的意思,還是撤回發(fā)言吧”,安倍也表示,“最好盡快撤回”。不過(guò),菅義偉否認(rèn)要求麻生辭職。
“日本各大在野黨已經(jīng)做出將徹底追究此事的架勢(shì)”,《每日新聞》稱,聯(lián)合執(zhí)政的公明黨代表山口那津男1日表示,“位居要職的政治家應(yīng)謹(jǐn)慎發(fā)言”。《日本經(jīng)濟(jì)新聞》稱,針對(duì)麻生發(fā)言問(wèn)題,在野的日本民主黨黨首海江田萬(wàn)里在8月1日的干部會(huì)議上表示:“這不是撤回的問(wèn)題,要追究首相的任命責(zé)任。”日本共產(chǎn)黨委員長(zhǎng)志位和夫稱:“要在國(guó)會(huì)追究麻生的政治責(zé)任。”就連極力推動(dòng)修憲的右翼政黨日本維新會(huì)也表示“這是非常重大的事情”,要求在眾院預(yù)算委員會(huì)上對(duì)麻生進(jìn)行集中質(zhì)詢。
英國(guó)《獨(dú)立報(bào)》1日稱,日本和納粹德國(guó)在二戰(zhàn)中是盟友,“當(dāng)法西斯政權(quán)在歐洲土地屠殺600萬(wàn)猶太人時(shí),日本的軍事擴(kuò)張使朝鮮半島淪為殖民地,這也是日本憲法限制使用武力的原因。”韓國(guó)《中央日?qǐng)?bào)》1日發(fā)文稱,日本一些政治人物的發(fā)言“可以用無(wú)知來(lái)形容”,從今年4月安倍表示“侵略的定義在學(xué)術(shù)乃至國(guó)際上都沒(méi)有定論”,到日本文部科學(xué)相下村博文就東亞杯賽上韓日球迷之間的條幅問(wèn)題說(shuō)“韓國(guó)國(guó)民素質(zhì)有問(wèn)題”,再到麻生的“學(xué)習(xí)納粹修憲”都是典型例子。“政治人物的水平相當(dāng)于這個(gè)國(guó)家公民的水準(zhǔn)。如果放任這些胡言亂語(yǔ)不管,甚至煽風(fēng)點(diǎn)火,那么日本國(guó)民就等于在降低自己的國(guó)民素質(zhì)。”
韓國(guó)MBN電視臺(tái)1日認(rèn)為,麻生撤回納粹言論是為了盡快切斷政治影響而做出的姿態(tài),但他的內(nèi)心想法并沒(méi)有變。“毫無(wú)反省的日本右翼政客,在妄言后引發(fā)全世界的憤怒,不知道這種妄言后再道歉、道歉后再妄言的怪圈在日本何時(shí)能夠結(jié)束。”【環(huán)球時(shí)報(bào)駐日本、韓國(guó)特約記者蔣豐 王剛】
相關(guān)新聞
更多>>
