前日中華兒慈會對周筱赟質疑13個項目無善款支出和300萬資金轉出的問題作出回應，但周仍不滿意該回應，并繼續提出疑問。昨日，中華兒慈會再次表示，13個項目均有開展活動，慈善明細支出需以項目完結為準進行公布，目前基金會正在催促各項目盡快進行信息更新。
網上可見11項目支出情況
昨日，周筱赟繼續向新京報記者提出他的幾點質疑，包括為何13個項目慈善明細支出沒有數據、為何少兒健康專項基金僅救助33人等，并繼續追問兒慈會前日稱要進行調查的300萬現金流動問題。
記者也對周提及的13個項目進行了調查。在中華兒慈會官網上，記者依次查詢這13個項目發現，盡管這13個項目在善款明細支出公示中的支出信息是空白的，但有11個項目在“善款月度支出公示”和救助項目欄的“救助項目總覽”中均有支出數據顯示，并非沒有支出。只有茅以升公益橋救助項目和青鳥種子項目的支出信息空白。而根據新聞報道，2012年6月4日，第一座茅以升公益橋已在重慶市彭水苗族土家族自治縣太原鄉竣工啟用。青鳥種子項目也開展了多次公益講座。
兒慈會收善款不降反升
昨日，中華兒慈會再次做出新的回應，釋疑的同時表示將不斷加強自身管理建設。中華兒慈會表示，從“小數點風波”以來，至2013年1月5日，中華兒慈會27天的善款反而有所增加，有981萬余元。有讀者致電表示，看了新聞報道，又看了兒慈會的官網，表示仍然愿意成為兒慈會的捐贈人。
清華大學創新與社會責任研究中心主任鄧國勝指出，不停有人質疑公益慈善機構不是壞事，只有這樣公益組織才會不斷加強管理來完善自己，希望公益組織把公眾質疑變成自身改革的動力。
被指支出空白的13個項目的實際支出情況
項目名稱 支出善款總額
少兒健康專項基金 710554元
集美助困技能培訓 13320元
太陽村專項基金 7610682元
一顆雞蛋專項基金 4782150.57元
教育專項基金 36606.22元
天下溪專項基金 144078.78元
海華專項基金 1249445.23元
給孩子加個菜救助項目 744504.4元
共青城兒童村建設項目 344602.4元
鳳凰計劃 27000元
云南彝良地震救災項目 241196.8元
茅以升公益橋救助項目 無
青鳥種子項目 無
數據來源：中華兒慈會官網救助項目欄目中的“救助項目總覽”。
相關新聞
更多>>
