24日上午9時許，富寧縣巖村村民黃成高和其他5位村民在村內(nèi)土地廟閑聊時被警方帶走。“警察對他們說，把他們請去調(diào)查，但是并未帶著手銬。”當(dāng)?shù)啬繐粽叻Q。
12天前，中鐵隧道四分部的員工駕車路過巖村將路面稀泥濺到黃成高等村民身上，黃成高立即電話通知8名村民攔堵并索要600元的賠償費。中鐵隧道員工回工地后認(rèn)為不合理，再次到巖村欲將黃扭送派出所，其中一名員工鼻子及頭部反被當(dāng)?shù)卮迕翊騻?/p>
次日，中鐵隧道員工對此事極為不滿，邀約100余人到巖村討要說法。雙方爭執(zhí)中，事件升級，中鐵隧道員工打砸該村莊，致使該村57戶村民的門窗、家具等受損，村民逃往后山中過了一夜。
據(jù)一位被帶走者黃開明的父親黃成忠說，公安局并未到他們家中說明情況。公安局以何種理由將他們的兒子帶走，家屬并不知情。
截至發(fā)稿時，本報記者并未求證到有中鐵隧道員工被拘留的消息。
中鐵項目部四分部一位鄧姓書記對記者表示，“事發(fā)后，公安機(jī)關(guān)也在對工人進(jìn)行調(diào)查，公安局要傳喚某位工人，我們會協(xié)助幫忙聯(lián)系工人。”對于是否有員工被公安機(jī)關(guān)帶走，鄧表示并不知情。
雙方責(zé)任還是單方責(zé)任？
24日下午，黃成忠在縣拘留所見到兒子黃開明和同村的黃紹榮、黃紹宣、黃紹關(guān)在同一間屋子之中。而黃成高則關(guān)押于單獨的房間。
黃成忠說：“我把衣服送給兒子之后并沒有太多的交流，兒子告訴我關(guān)十天半個月就可能放出來。”
對此，京都律師事務(wù)所合伙人張雁峰認(rèn)為，被公安機(jī)關(guān)帶走超過24小時就不屬于調(diào)查詢問，有可能是治安拘留(15日以下)或者刑事拘留(將來可能提起公訴、判刑)。
此前，富寧縣公安局分管刑偵的副局長董尚武在接受媒體采訪時曾表示：“現(xiàn)在8個村民對象已被鎖定，追究打砸村莊的行為也隨時可以采取強制措施。”
據(jù)記者了解，除了已被拘捕的 5位村民，還有2位村民在24日之前已經(jīng)前赴廣東打工，另外1位去了親戚家，當(dāng)時并不在村中。
而該村村民最為疑惑的是：為什么拘捕了村民，卻未曾聽到拘捕中鐵隧道員工的消息？
26日，本報記者致電董尚武，對方回復(fù)稱：“請通過縣委宣傳部了解”，隨即掛掉了電話。
“拘留的事情請向公安局求證，宣傳部并沒有獲得最新消息。”富寧縣委宣傳部副部長陳裕江稱：“但是，對鐵路工人的處罰，其中的取證問題涉及到一百多鐵路工人，打砸村莊肯定有人召集，調(diào)查就是要確定其中的組織者，哪些是主要分子。”
張雁峰認(rèn)為雙方的行為都是違法行為，雙方的行為屬于聚眾斗毆，是否構(gòu)成犯罪要看情節(jié)是否惡劣，后果是否嚴(yán)重。如果沒有達(dá)到情節(jié)惡劣、后果嚴(yán)重的程度可以批評教育，或者治安處罰。
他同時指出，由于事出有因，雙方都不具備流氓動機(jī)，按照刑法謙抑性的原則認(rèn)定為治安案件更為妥當(dāng)。對首要分子和其他積極參加的也可定位聚眾斗毆罪。由于聚眾斗毆中有損害財物的行為，是否同時構(gòu)成故意毀壞財物罪，數(shù)罪并罰，這個問題是存在爭議的，司法實踐中大多只認(rèn)定聚眾斗毆罪。
相關(guān)新聞
更多>>
