昨日，上海警方以涉嫌故意殺人罪向上海市黃浦區人民檢察院提請逮捕復旦大學“4·1”案犯罪嫌疑人林某。據警方通報，投毒使用的劇毒物質來源于實驗室。對此，復旦大學新聞發言人方明表示，校方對于實驗室劇毒物質有嚴格監管體系，劇毒物質如何從實驗室流出，還有待警方調查。
黃洋的父親黃國強得知此事后表示，相關事宜他還要咨詢律師，“希望可以依法嚴懲罪犯。”昨晚，新快報記者還從黃國強的委托律師劉春雷處了解到，黃家希望得到一份更加詳細的情況說明。劉律師表示，目前黃家還未考慮向校方追責，但會為日后林某因此所要承擔的刑事附帶民事賠償責任進行前期準備。
警方：劇毒化合物來自實驗室
據警方消息，4月11日，上海市公安局文化保衛分局接復旦大學保衛處報案：該校楓林校區2010級碩士研究生黃某自4月1日飲用了寢室內飲水機中的水后出現身體不適，有中毒跡象，正在醫院搶救。
上海警方接報后立即組成專案組開展偵查。經現場勘查和調查走訪，鎖定黃某同寢室同學林某有重大作案嫌疑，當晚，依法對林某實施刑事傳喚。12日，林某被警方依法刑事拘留。
經警方初步查明，林某因生活瑣事與黃某關系不和、心存不滿，經事先預謀，3月31日中午，將其做實驗后剩余并存放在實驗室內的劇毒化合物帶至寢室，注入飲水機水槽。4月1日晨，黃某飲用飲水機中的水后出現中毒癥狀，后經醫院救治無效于16日下午去世。
復旦：毒藥丟失細節未查明
昨晚，新快報記者從復旦大學新聞發言人方明處獲悉，上海警方在發布上述情況通報時，事先并沒有對復旦大學進行通報，校方也是從微博上才了解事件的最新進展。
“這份通報出來以后，復旦大學也沒有從警方那里得到更多的細節。”方明說，這些細節包括林某和黃某具體是因為什么事情引發不和，以及劇毒物質具體是從哪個環節、哪個實驗室流出等。
方明表示，從目前學校掌握情況顯示，復旦大學對于各實驗室的劇毒物質都有嚴格監管體系。“現在校方不知道劇毒物質是怎樣流出去的，沒有具體細節，校方也無法去追究相關責任。”方明說，只有等警方對劇毒物質來源做出詳細通報后，校方才能對所涉及的漏洞和不足進行整改，“在警方具體調查出來之前，如果校方就說整改一二三（指整改措施，記者注），會給人一種作秀的感覺，不切實際。”
院方：否認延誤救治時機說
而對于事后，有網友質疑復旦大學附屬中山醫院，不能在第一時間確診黃洋病情，而延誤了最佳時機的說法。昨日，新快報記者從該院了解到，黃洋入院之初，院方便提取了水樣送往相關部門化驗，但由于一開始對于劇毒物質的未知性，需要使用大量繁雜的試劑和化驗方法，化驗周期較長，無法短時間內獲知具體毒物性質。
“但是這種劇毒物對人體造成的傷害是不可逆轉的，即使早知道了，也沒太大作用。”該院宣傳科長陳惠芬轉述一名參與救治黃洋的醫生表示，人體遭到此類中毒，除非進行肝移植，還有一線生機。但肝源稀有，不可能立即移植，而且當時黃洋的身體已出現多器官衰竭，即使有合適的肝源，也不具備移植的條件。
師生：希望每個人珍惜生命
昨日下午，復旦大學上海醫學院的師生在得知警方發布通報后，說得最多的詞是“珍惜生命”。
“踏進醫學院的大門，你就有了一雙翅膀，你應該成為天使，去幫助正在忍受病痛的人們，去拯救生命。”該院內科學系女生小李說，自己無法想象一個學醫多年的學長，竟然可以無情地去剝奪別人的生命，這是對自己、對家人、對他人以及對他人家庭的不負責。
在好友阿行（化名）眼中，林某一直是一個對同學很熱心、對學習工作很上心、對家人很關心的人，之前還用親身經歷駁斥了網上關于林某多種行兇動機的傳言。但阿行在得知警方通報后，反應一直很沉默，很久才說出一句話，“如果有機會，我一定要問問他（林某），為什么要這樣做？”
該院一名劉姓老師則表示，隨著社會壓力的增大，學校在注重學生們學習成績、科研成果的同時，應該加強了解學生們的心理健康。“教一個人行醫，第一應該教他怎么做人，只有懂得了生命的意義，才有做醫生的資格。”劉老師說，希望學校吸取這方面的教訓，以免悲劇重演。
毒殺室友始末
●4月1日，黃洋在寢室飲水后出現身體不適，入院就診，后回寢室休息。
●4月2日，黃洋病情加重，住院治療，化驗結果顯示其肝功能已出現損傷。
●4月3日，黃洋病情繼續加重，轉入重癥監護室密切治療，但仍未查出原因。在黃洋住院期之初，林某曾與同學一道，買了水果進行看望。
●4月9日，黃洋師兄收到神秘短信：“要注意一種化學藥物”，黃洋中毒之謎似有轉機。
●4月11日，黃洋寢室飲水機水中檢出有毒成分。
●4月12日，警方基本認定同寢室林某存在嫌疑，隨后對林某進行刑拘。
●4月15日，復旦大學官方微博主動通報此事。
●4月16日，15時23分，黃洋在醫院去世。
●4月19日，上海警方通報將向檢方提請批捕嫌疑人林某，通報林某殺人動機，并確認毒源來自實驗室。
相關新聞
更多>>
