劫持女醫生的嫌犯后悔做出不法之舉
扛不住心理壓力導致過激行為
專家說，遇事先自問5個問題，可防止行為失控
陳某騎自行車撞倒82歲的太婆，老人因手腕骨折需要住院，面對千元住院押金，他激動之下竟然持刀劫持了一位女醫生。昨天，記者與陳某進行了對話，他說自己當時確實心理失控，自己也后悔了。幾位危機干預專家也對此事進行了分析。
分析對象：女醫生
結論：處理危機堪稱典范
武漢市精神衛生中心劉小林教授、武漢市武東醫院身心疾病科主任白漢平，都稱贊被劫持女醫生的舉動。
兩位危機干預專家指出，在劫持事件中，女醫生冷靜的處理在整個事件中起著重要的作用，避免了進一步刺激陳某的情緒。在很多類似的案件中，嫌疑人本身已處于高度緊張狀態，認知范圍狹窄，如果過度地反抗或言語刺激往往會激化嫌疑人的危險行為。
同時這也啟示我們，在很多傷人的案件中，犯罪嫌疑人都是在緊張、恐懼、擔心失去控制權的情況下傷人。被劫持時，如果人質冷靜、周圍環境穩定，能夠給予劫持者安全感和控制感，從而降低劫持者的緊張與恐懼，能夠大大降低其傷人的可能性。
心理專家提示，在遇到自己無法解決的事情時，采用極端的行為只會導致更加嚴重的后果。當面對困境時，首先可以試圖獲得受害人家屬的理解，能夠讓對方理解自己的為難處境，避免受害人家屬進一步逼迫。其次可以尋求家庭、社會或他人的支持，“無法解決”或許只是自己一個人的評價，借助他人的幫助，也許會找到新的出路。
分析對象：陳某
結論：應激反應失控
劉小林教授說，1000元的住院押金對很多人來說其實不算什么，但是當時的情況下，陳某支付了太婆的檢查費后，身上只有5毛錢，此時再支付住院押金對他來說是難以承擔的。
陳某撞傷太婆后并沒有逃逸，而是選擇送其回家并送到醫院檢查，從此可見，他在最開始承認并接受其撞傷太婆的行為，并試圖承擔相應的后果。
從心理層面分析，其實在這個時候陳某承認其行為對太婆造成的傷害，同時出于對其行為的內疚感，試圖補償及彌補其行為的過失。后來當其沒有錢卻又需要交錢時，就陷入了完全的無助與無力絕望的情境中，在此情境下，憤怒替代了內疚，沖動壓過了理智，在強烈的情緒驅使下他掏出了身上攜帶的水果刀向對方刺去。
人處在一定的社會環境中，總會受到各種各樣的情境變化或刺激的影響。這些刺激或者信息被人感知、接收，這些都是應激。整個事件對于陳某來說無疑是一個應激事件，遺憾的是他對這個應激事件時的反應失控了。
白漢平分析，有瑕疵的思考、不正確的推論以及未能分清楚幻想與現實，這一系列錯誤的邏輯思維，往往導致負面和極端的情緒體驗，不及時干預任其發展，往往會導致抑郁甚至極端的行為的發生。
在消極應激反應的狀態下，人會處于極端的情緒狀態中，認知功能能力降低。在這種狀態下會陷入錯誤的邏輯思維中，如認為自己大難臨頭、選擇性斷章取義以及陷入極端化思考等等。如有的人失戀了，就覺得世界末日到了；有的人失業了，就會想到“我怎么這么笨呢，這么簡單的工作都做不好，我怎么面對父母，太丟人了，還不如死了算了。”
遇事先問自己5個問題
武東醫院大學生病房醫生劉強說，處于嚴重應激狀態可問自己幾個問題：
1、這些糟糕的結果是真的嗎？如果是真的，證據是什么？
2、對現在的狀態還有其他解釋嗎？
3、可能發生的最壞的情況是什么？在最壞的情況下能否承受住？最好的情況是什么？最現實的結局是什么？
4、如果我相信這種糟糕的結果，會讓我怎么樣？怎么樣能夠讓我不這樣想？
5、我對此該做些什么呢？
8類人尤須防患于未然
市精神衛生中心劉小林教授認為，8類人尤需防患于未然。
1、情緒波動大，易受刺激易采取過激行為的；
2、狂躁不安，行為異常的；
3、自我認識失調，感情適應不良的；
4、人際交往嚴重困難環境應激性差，相對自閉孤獨的；
5、缺乏愛異性的能力，不能恰當地表達愛，致情結產生的；
6、因家庭經濟困難等原因，情緒消沉、低糜、抑郁的；
7、對現實產生偏見和不滿，喪失生活信心的；
8、有其他特殊心理問題的。
看守所里的對話
“我當時確實情緒失控”
昨天凌晨，在警方一樓的審訊室外，記者通過視頻直播看完了整個審訊過程。在審訊過程中，陳某對自己的所作所為供認不諱。“自己做的事自己負責”，他在口供上簽字也不含糊。
送往看守所的間隙，記者抽空與他進行了一次簡短的面對面——
記者：在車內跟人質談了什么？
嫌犯：我跟她談愛情，她跟我談人生。我們談了很多。
記者：后悔不？
嫌犯：后悔，不該這樣做，我當時確實情緒失控。
記者：知道后果不？
嫌犯：我懂法，知道后果……
他值得同情但確實犯罪了
涉嫌綁架被警方立案
陳某因為沖動走進了“死胡同”，犯下了不可饒恕的錯誤，不少人對他表示惋惜和同情。目前，陳某因涉嫌綁架已被警方刑事立案。
陳某雖然持刀挾持人質，但并不是為了勒索錢財，人質后來也成功獲救，這構成綁架罪嗎？記者請教了常年辦理青少年刑事案件的湖北省優秀公訴人李瑛，她說陳某的行為確實符合該罪的主客觀要件。
根據刑法第239條的規定，有下列情形之一的應當立案：以勒索財物為目的綁架他人的；綁架他人作為人質的；以勒索財物為目的偷盜嬰幼兒的。李瑛介紹，行為人只要實施了上述三種情形之一的行為，就應當立案偵查。
另外，有網友稱陳某有可能是在情緒失控的情況下精神失常。李瑛說，陳某的精神是否失常必須進行法醫鑒定。做鑒定時，醫生必須了解他的經歷，是否有既往病史及家族遺傳，綜合所有條件才能做出結論。
李瑛認為，此事是由于突發的民事糾紛而引起的，陳某感到無法負擔醫藥費而鋌而走險，但從整個事件中可以看到，陳某的心理素質、社會經驗、處理事情的能力較差。畢竟婆婆的傷情是他造成的，其親屬態度激烈可以理解，陳某也應該積極認錯，實在不行可以直接報警。切莫試圖用一個錯誤抵消另一個錯誤，導致一步步陷入其中鑄成大錯。
相關新聞
更多>>
