一個(gè)兒子是村支書(shū)，一個(gè)兒子是新沂市某單位干部，因多次被實(shí)名舉報(bào)，父親便雇傭他人，將舉報(bào)人、一對(duì)夫婦殘酷殺害。今天上午，江蘇省徐州市中級(jí)人民法院公開(kāi)開(kāi)庭審理了備受關(guān)注的“新沂雇兇殺害舉報(bào)人案”，被害人親屬向法院提起民事賠償和連帶賠償責(zé)任，并以附帶民事訴訟原告人的身份出庭，人大代表、社會(huì)群眾及媒體記者近200人現(xiàn)場(chǎng)旁聽(tīng)。
《法制日?qǐng)?bào)》記者在7個(gè)小時(shí)的庭審中了解到，殺人兇手孫四友是一名有過(guò)犯罪前科的練武之人，而指使其殺人的劉桂余是一名有過(guò)犯罪前科的68歲老人。法庭上，二人對(duì)是否是指使殺人展開(kāi)激烈爭(zhēng)辯，孫四友供述其殺人系受劉桂余指使，而劉桂余則辯稱孫四友殺人與其無(wú)關(guān)。
夫婦舉報(bào)村支書(shū)慘遭殺害
今年68歲的被告人劉桂余是江蘇省新沂市合溝鎮(zhèn)界溝村村民，共有四個(gè)兒子（三兒子為新沂市某單位干部；四兒子為界溝村村支書(shū)，另案處理），因同村村民石某夫婦數(shù)次舉報(bào)其兩個(gè)兒子有違法行為，兩家矛盾激化。
據(jù)公訴機(jī)關(guān)指控，今年3月底的一天，劉桂余在二兒子家遇到正在賭博的被告人孫四友（山東省郯城縣人），因過(guò)去認(rèn)識(shí)且了解孫四友以前練過(guò)武術(shù)，有過(guò)犯罪前科，遂以吃飯為名將其邀至家中，指使其幫助殺害石某夫婦，孫四友表示同意。
當(dāng)晚，孫四友在劉桂余一個(gè)兒子的安排下繼續(xù)賭博，并向劉桂余及其一個(gè)兒子各借了五千元。此后，劉桂余給孫四友詳細(xì)介紹了石某夫婦情況，二人又多次謀劃如何讓孫四友取得石某夫婦信任，以期將其騙離家或在陪同其舉報(bào)的路上，伺機(jī)將其殺害并毀尸滅跡。期間，劉桂余表示將免除孫四友所欠的債務(wù)，并許諾事成之后繼續(xù)給予好處。
今年4月上旬，孫四友按預(yù)謀多次到石某家，以謊言騙取石某及其家人信任，打探石某夫婦的舉報(bào)意圖和行蹤，并把打探到的情況及時(shí)告訴了劉桂余。二人根據(jù)打探到的情況，多次商討殺害石某夫婦的具體方法。
4月14日上午，孫四友騎車再次到石某家打探情況時(shí)，其圖謀被石某夫婦識(shí)破戳穿。孫四友隨即采用掌劈頸部的方式，致石某夫婦二人當(dāng)場(chǎng)昏迷倒地。隨后，又持事先準(zhǔn)備的螺紋鋼筋，連續(xù)猛擊倒在地上的石某夫婦頭部、頸部，致二人當(dāng)場(chǎng)死亡。隨后，孫四友將石某家院門鎖好后逃離現(xiàn)場(chǎng)。5月6日，孫四友、劉桂余先后被抓獲歸案。
爭(zhēng)議聚焦是否為指使殺人
法庭上，孫四友對(duì)犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱，但供述其殺人系受劉桂余指使。“我是山東人，與石某夫婦此前并不認(rèn)識(shí)，更沒(méi)有任何矛盾，怎么會(huì)無(wú)緣無(wú)故的殺人？是劉桂余找到我，說(shuō)他兒子被舉報(bào)了，讓我?guī)退麣⒘耸撤驄D。”
孫四友在法庭上供述稱，劉桂余曾許諾他，殺了石某夫婦，不僅免去他欠的一萬(wàn)元債務(wù)，還會(huì)繼續(xù)給予其好處。“他當(dāng)時(shí)告訴我，一個(gè)兒子給十萬(wàn)總是可以的。由于我根本不認(rèn)識(shí)石某夫婦，為了能跟他們套近乎，劉桂余告訴我，我可以謊稱自己也是舉報(bào)他兒子的人，愿意跟他們一起去舉報(bào)，這樣就可以在舉報(bào)的路上下手”。
據(jù)孫四友供述，他們共同預(yù)謀了四種殺死石某夫婦的方法，他自己提出可以用硫酸澆頭頂、把石某夫婦扔到鍋爐煉油兩種方法，而劉桂余提出可以通過(guò)制造車禍或裝到黑皮口袋里扔到荒郊野外的方法。為了成功殺死石某夫婦，他和劉桂余還先后六次商討具體實(shí)施方法。
“在我殺了石某夫婦后，跑到劉桂余家里告訴他我把人殺了，他當(dāng)時(shí)給了我4000元錢，讓我趕緊買一身新衣服跑路。我告訴他，這事很大，恐怕躲不過(guò)去了，我家里正在蓋房子，希望他到時(shí)候能到我家里去看看，意思就是出點(diǎn)錢。”孫四友供述說(shuō)。
而劉桂余對(duì)孫四友的供述完全不贊同。“孫四友這個(gè)人打抱不平的思想嚴(yán)重，他殺人與我沒(méi)有半點(diǎn)關(guān)系，我一句話都沒(méi)有說(shuō)過(guò)，更沒(méi)有參與殺人。所有的殺人方法，都是孫四友提出的，我半句都沒(méi)有提過(guò)。”
對(duì)于許諾免除債務(wù)及事后給予好處，劉桂余更是矢口否認(rèn)。“他殺人之后是跑到我家里了，告訴我殺了人。我當(dāng)時(shí)的確給了他4000元錢，但那是借給他的，不是給他的。”由于劉桂余與孫四友的供述存在較大出入，合議庭當(dāng)庭將兩被告人同時(shí)帶至法庭對(duì)質(zhì)。
“我這個(gè)人不愿意欠別人人情，別人對(duì)我好，我就要對(duì)別人好，所以才答應(yīng)殺人的。”孫四友在對(duì)質(zhì)中說(shuō)。而劉桂余的辯護(hù)人則指出，孫四友殺人是出于義氣，并未受任何人指使。
法庭當(dāng)庭認(rèn)定二人共同犯罪
在法庭辯論環(huán)節(jié)，劉桂余的辯護(hù)人認(rèn)為，除了孫四友的證詞及公訴機(jī)關(guān)的推定外，沒(méi)有任何證據(jù)證明孫四友殺人系劉桂余指使，包括孫四友供述的劉桂余對(duì)其的許諾，更是孫四友的一面之詞。此外，劉桂余自始至終認(rèn)罪態(tài)度較好，望法庭酌情減輕處罰。
而孫四友的辯護(hù)人認(rèn)為，如果沒(méi)有劉桂余及其兒子與被害人的矛盾，根本不會(huì)有今天案件的發(fā)生，如果不是劉桂余的指使、許諾，孫四友也根本不會(huì)去殺兩個(gè)他不認(rèn)識(shí)也沒(méi)有任何矛盾的人。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，孫四友為什么會(huì)去殺兩個(gè)他根本不認(rèn)識(shí)的人？正所謂沒(méi)有無(wú)緣無(wú)故的愛(ài)，也沒(méi)有無(wú)緣無(wú)故的恨。本案采納的是言辭證據(jù)，通過(guò)經(jīng)驗(yàn)法、常理法互相印證，通過(guò)二被告人的供述，可以印證劉桂余有教唆、唆使孫四友殺害被害人。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人孫四友、劉桂余目無(wú)法紀(jì)，故意非法剝奪他人生命，手段特別殘忍，情節(jié)特別惡劣，后果特別嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成故意殺人罪，且系共同犯罪，建議判處二被告人死刑。
隨后，合議庭當(dāng)庭認(rèn)定，根據(jù)證據(jù)證實(shí)，事前二被告人多次預(yù)謀，商定實(shí)施殺人行為，同時(shí)根據(jù)劉桂余老婆、三兒子、四兒子的證詞，以及孫四友殺人后劉桂余給了他4000元錢等證據(jù)，二被告人故意殺人、共同犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)充分。
因案情重大，本案將擇日宣判。（記者馬超）
相關(guān)新聞
更多>>
網(wǎng)傳四川音樂(lè)學(xué)院封校？川音：假的！
