調(diào)查報(bào)告有28頁
4月6日，揚(yáng)子晚報(bào)報(bào)道了蘇州商人楊先生拍下張學(xué)良隨從、美國人海嵐的私人物品，并發(fā)現(xiàn)了數(shù)千張淞滬會戰(zhàn)老照片的消息。如今，海嵐的“百寶箱”里又有新發(fā)現(xiàn)。
86年前，張學(xué)良的父親張作霖在乘火車途中被炸身亡，史稱“皇姑屯事件”。是誰制造了這起事件？張學(xué)良的殺父仇人到底是誰？
近日，一份曾經(jīng)張學(xué)良收藏的關(guān)于“皇姑屯事件”的“調(diào)查報(bào)告”在蘇州被發(fā)現(xiàn)。昨天，發(fā)現(xiàn)這份“調(diào)查報(bào)告”的蘇州商人楊先生，將這份材料交由揚(yáng)子晚報(bào)獨(dú)家公布，并希望這份材料能揭開一些歷史之謎。
最新發(fā)現(xiàn)
抗戰(zhàn)舊照后又找到“大帥謀殺案”報(bào)告
發(fā)現(xiàn)皇姑屯事件調(diào)查報(bào)告的，是蘇州商人楊先生。楊先生出生在蘇州，后到加拿大求學(xué)生活10多年。15年前，他被單位委派回上海工作至今，目前和家人住在蘇州老家。
楊先生告訴揚(yáng)子晚報(bào)記者，去年3月20日，他在美國紐約邦瀚斯拍賣行舉行的西安事變歷史資料拍賣會上，拍得了張學(xué)良當(dāng)年的私人飛機(jī)駕駛員、隨侍、美國人海嵐·里昂的四大行李箱和八小紙箱的私人物品。
據(jù)拍賣公司介紹，這些物品主要是里昂1935年至1941年期間拍攝的1萬多張照片和底片，以及個(gè)人收藏的數(shù)百份書信和上千份報(bào)刊雜志，書籍手稿和音像材料。今年4月6日，揚(yáng)子晚報(bào)報(bào)道了“數(shù)千張淞滬會戰(zhàn)老照片重見天日”的消息，而這些老照片的拍攝者，就是里昂。
事實(shí)上，這批物品內(nèi)容之豐富超乎想像。楊先生說，他回家整理后，發(fā)現(xiàn)紙箱里竟然還有里昂保存的為張學(xué)良開飛機(jī)時(shí)穿的“工作服”，張學(xué)良的飛行日志、李宗仁送給張學(xué)良的密碼本、各種號碼徽章等物，數(shù)量繁多到現(xiàn)在也沒完全整理完。
前幾天，楊先生在整理文件時(shí)，又意外發(fā)現(xiàn)了20本外觀幾乎一樣的大相冊，每個(gè)相冊的封面還貼有手寫的目錄。一看便知這是一批精心整理過的資料。相比其他19本的黑色外殼，唯一的一本白色相冊顯得很特別。封面上貼著橙色的英文大標(biāo)題：張氏。更令楊先生驚訝的是，相冊封面有一行手寫英文：“The murder of Marshall Chang”(張大帥的謀殺案)。
究竟是哪個(gè)張大帥？楊先生翻開相冊發(fā)現(xiàn)，這竟然是一份1928年皇姑屯事件的全英文調(diào)查報(bào)告。
第一章 爆炸現(xiàn)場
（由22張事發(fā)現(xiàn)場的照片組成）
專業(yè)相機(jī)拍的照片非常清晰
相信大家都已經(jīng)看到了，這些全部是皇姑屯事件的現(xiàn)場圖片，從支離破碎的列車車廂、扭曲變形的鐵軌，到裝有手雷的鐵盆、燒焦的尸體等等。這些照片全部是10厘米×7.5厘米大小的黑白照片，非常清晰。
楊先生在里昂專門用來保存相片底片的文件夾里，還找到了絕大多數(shù)照片的原始底片。“底片就是10厘米×7.5厘米！”楊先生請教專業(yè)攝影人士得知，如此大的底片出自一種大畫幅相機(jī)，這種底片可沖洗出最長邊超過1.5米仍能保持畫面清晰的照片，這種相機(jī)在現(xiàn)在也算得上非常專業(yè)的設(shè)備。
第二章 各方說法
（由10多頁書面材料組成的獨(dú)立報(bào)告）
當(dāng)年路透社報(bào)道：日軍阻攔中方巡邏
“各方說法”部分是十多頁的書面材料。寫在第一段的總介紹是：“這是一份1928年7月16日整理完成的獨(dú)立調(diào)查報(bào)告”。
其中，特別收集了一份署名為“路透社”的英文報(bào)道剪報(bào)。報(bào)道指出，中國軍隊(duì)稱，事發(fā)前就希望在發(fā)生爆炸的鐵路附近例行巡邏，但遭到了日本軍隊(duì)的阻攔。日方稱，他們控制的鐵路周邊200米范圍內(nèi)禁止任何中國軍人進(jìn)入。剪報(bào)還有一張路透社繪制的爆炸現(xiàn)場示意圖。
日方竟然通報(bào)：是“南方人”干的
這部分調(diào)查報(bào)告還顯示，當(dāng)時(shí)有媒體記者采訪在華的日本專家對皇姑屯事件爆炸原因時(shí)，對方竟然表示是礦車上攜帶的雷管意外爆炸或附近煤礦爆炸造成的（因?yàn)槭掳l(fā)地附近有煤礦）。
此外，這部分還收集了署名為“日本新聞局”的英文版新聞材料。這些材料的發(fā)布時(shí)間，是皇姑屯事發(fā)當(dāng)天。“早晨5點(diǎn)30分左右，張作霖大帥乘坐的火車專列在奉天附近經(jīng)過時(shí)，被一個(gè)衣著平常的南方人扔了一顆炸彈。兩輛車完全損毀。有數(shù)人受傷，但張作霖?fù)?jù)稱只是受了一點(diǎn)輕傷。車上的中國保安很快向襲擊者開火，但是扔炸彈的南方人還是逃脫了。
當(dāng)天早上，有一些日本人在斜道上巡邏，遇到了兩名可疑的衣著寒酸的中國人并逮捕。搜身發(fā)現(xiàn)他們帶著兩枚俄國產(chǎn)的炸彈，還有一些廣東民主主義委員會的信件。爆炸發(fā)生時(shí)也有一些日本人目擊到現(xiàn)場，但是他們保持中立，當(dāng)車上中國人向襲擊者開槍時(shí)，日方并沒有開槍。”
第三章 吊唁現(xiàn)場
（由9張照片組成，包括日方吊唁畫面）
焦點(diǎn)追問
這份材料誰整理的？
收藏者稱可能是張學(xué)良的澳洲顧問
報(bào)告的第一頁用英文寫著：“這是一份由現(xiàn)場獨(dú)立調(diào)查人整理的有關(guān)皇姑屯爆炸案的資料匯編。”
獨(dú)立調(diào)查人是誰？楊先生表示，雖然28頁的材料每頁都蓋有海嵐·里昂的印章，但可以肯定這些資料當(dāng)初不是他收集的，因?yàn)槔锇?934年才來到中國，之后才與張學(xué)良有接觸。
既然不是里昂收集的，那么這批圖文材料是由誰收集的呢？楊先生推測，有可能是張學(xué)良當(dāng)年的私人顧問，澳大利亞人端納幫忙收集的，此人系記者出身，和媒體關(guān)系密切。即使不是端納，那也應(yīng)該是與張學(xué)良有很深關(guān)系的外國人。
江蘇省中國近現(xiàn)代史學(xué)會副會長、抗戰(zhàn)史研究專家張連紅教授則表示，“目前看可能是英美人士制作的，但因?yàn)闆]有落款具體是誰并不好說。應(yīng)該是張學(xué)良請專業(yè)人士做了這個(gè)報(bào)告供他判斷，但也不排除是一些外國記者在采訪此事件時(shí)，發(fā)現(xiàn)了一些東西主動交給張學(xué)良的。”
楊先生認(rèn)為，這份“調(diào)查報(bào)告”原本應(yīng)該一直由張學(xué)良收藏的，里昂在長期相處中與張學(xué)良建立了很好的關(guān)系后，張學(xué)良可能將一部分自己的物品交給里昂保管或整理。因此，這份“調(diào)查報(bào)告”就流傳到里昂手里了。里昂也不負(fù)所望，將這份“調(diào)查報(bào)告”細(xì)心整理并收藏下來。
這份材料有何價(jià)值？
捅破日方“煙幕彈” 有助于判斷史實(shí)
“日本當(dāng)年發(fā)布的稿件，先說現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)‘南方人’，暗示爆炸可能與中國南方的革命軍有關(guān)，后又稱現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)了俄制手榴彈，又使各界引來許多猜想。這份‘調(diào)查報(bào)告’并沒有給出判斷，但非常客觀。”江蘇省中國近現(xiàn)代史學(xué)會副會長、抗戰(zhàn)史研究專家張連紅教授告訴揚(yáng)子晚報(bào)記者，事件發(fā)生后日本政府一直試圖通過輿論釋放“煙幕彈”，但楊先生提供的第三方客觀調(diào)查報(bào)告，對史學(xué)家研究得出正確判斷有極大幫助。
“從時(shí)間上看，這份報(bào)告的材料整理工作是皇姑屯事件發(fā)生后立即開展的，時(shí)間非常及時(shí)。大量高清現(xiàn)場圖片和目擊者采訪，都是最原始的珍貴史料。”讓張連紅非常驚訝的是，張學(xué)良竟然會有這么一份詳細(xì)的英文調(diào)查報(bào)告。
張連紅表示，無論如何這份報(bào)告最有價(jià)值的地方就是第三方調(diào)查所體現(xiàn)的客觀。不僅收集了中國軍方、在華外國人的說法，還有大量日本軍方和政府的說法，提供了另外一個(gè)視角，有利于史學(xué)家進(jìn)一步去做更適合的調(diào)查研究。（揚(yáng)子晚報(bào)記者 張?bào)?谷岳飛）
相關(guān)新聞
更多>>
