網站新聞標題黨，是一種病。這個病已經治了很久，但還沒有除根。

　　比方昨天，某家喻戶曉的門戶網站轉載了一條社會新聞，火了，光評論就6000多。一則短消息為何引來如此聚焦？肯定是標題“立了功”——《女子遇強奸謊稱喝水跑出門求救　身上僅穿內褲》。這個題目很惹眼，暗示女子上身全裸，很多人會忍不住“手賤”一下。

　　但內文顯示，這位受害女子跑出屋時，是“身穿內衣褲”，而非“僅穿內褲”。二者的區別，可以說是天壤之別?！皟H穿內褲”，意指女子裸露兩點，這種場面很反常很驚人；而內文說女子身穿內衣褲，那么肯定不止內褲，可以包括秋衣秋褲，甚至厚實的毛衣毛褲，起碼可以確定，該女子并未露點。這則新聞，內文否定了標題。

　　所以，這則新聞轉載時被改換標題后，不僅是標題黨，而且成了赤裸裸的假新聞。假新聞是行業的恥辱，是被打擊的對象，也是新聞從業者的污點。

　　真實是新聞的生命。那么這則轉載的新聞為何連“命”都不要了呢？顯然是為了騙點擊量。新聞當事人明明身穿內衣褲，編輯似乎“不經意”間去掉一個“衣”字，感官刺激頓時強烈起來。點擊量有了，職業道德也就無足輕重了。

　　標題黨是病，并且花樣很多。其中有“斷章取義病”，有“無中生有病”，有“狂躁妄言病”，有“暴力傾向病”。而把“內衣褲”換成“內褲”的標題黨，是種最難治的病——“性病”，發病率和道德存量成反比，容易患病，還容易復發。

　　標題黨捏造新聞事實，說當事人“僅穿內褲”，是為了迎合和挑動低級趣味，動機十分猥瑣。并且他們確定，這個啞巴虧讀者吃定了。因為吃了虧，也只能怪自己手賤，嚷嚷出去，反倒顯得自己低級趣味。這一招很高。

　　把“內衣褲”改成“內褲”，就招來了6000多條評論。這是一種導向和鼓勵。編輯想必會竊喜，如果是新手編輯，他會慶幸找到了“方法”。但是，對互聯網環境來說，這很可能形成惡劣的示范效應，讓標題黨死灰復燃，甚至重新泛濫。

　　利益使然，不講道德，手段猥瑣，沒有風險，這是標題黨之所以存在的原因。出現一兩個標題黨不可怕，怕的是一兩個標題黨不受罰反得利。這很容易導致互聯網行業逆淘汰，劣幣驅逐良幣。

　　互聯網是信息集散地。有健康的互聯網才有健康的輿論場。標題黨心不干凈手又臟，死而不僵，必須死死盯住，一刻也不能走神。（中國青年網評論員　王海）