資料圖：解放軍官兵赴俄參加聯合軍演
日本《外交學者》雜志8月16日文章，原題：中國軍事行為的戰略和策略
上個月，日本首相安倍晉三在參院選舉中取得決定性勝利。從中國領導層在此次選舉前、期間和之后的行為，可以看出其如何使用傳統和高技術作戰的戰略和策略。
這種作戰形式利用傳統和先進的技術——導彈、船只、噴氣式戰斗機、偵察機、試驗和干擾性技術——向對手發出政治信息。中國領導人進行這種獨特軍事演習，或許反映出他們認為事態已發展到單純外交已無法獲得足夠回報的程度。他們也可能是在尋求新辦法發出自己想要傳遞的信息。最后，他們可能覺得，與日本的爭端已開始越界，危及到了中國的國家利益。
雖然中國領導人使用這種獨特的作戰形式，但并無意愿讓爭端升級為某種軍事沖突。相反，在軍事演習中，他們的主要目的是迫使對手坐到談判桌前，也有可能是讓爭端淡出公眾關注。
1994-1996年臺海危機和2012-2013年東海危機都凸顯中國獨特的演習形式。在臺海危機中，事件由中國領導層認為的臺灣走向獨立引發。因此，中國進行一系列傳統和高技術作戰演習，包括大規模軍演、地下核試驗、彈道導彈試射、兩棲登陸演習及實彈演習。它們發出不同的信息，針對的是其行為日益威脅中國國家利益的不同行為主體。對臺灣選民和領導人，信息是1996年臺灣“總統”選舉時不要搞獨立公投；對外國勢力，信息是中國不會容忍外部對內政的干預；而對中國大陸民眾，領導層意在展示防止臺灣獨立政治意志和軍事就緒性。此外，或許最明顯的，中國領導層的軍事行動證明，他們可以給臺灣造成政治的和重大經濟損害。
再來看中國領導層在東海和如今在太平洋的行為。圍繞釣魚島的敵意加劇，可追溯至日本2012年9月宣布對3座島嶼“國有化”。從那時起，中國進行越來越多的傳統和高技術作戰演習。這些演習針對日本領導層；中國領導人很可能希望東京將領土爭端擱置一邊，讓它淡出公眾視野。
就臺灣、釣魚島而言，觀察家應該預料中國領導層會繼續使用傳統和高技術軍事行為，強力達成政治結果。中國領導層的行動驅動力將包括內外因素，即中國對手的行為、中國國內民眾的情緒。如果中國領導人覺得對手的行為日益危及中國的國家利益，那行動就會升級。
正如蒙特·巴拉德所說，認識到中國領導層采取軍事行動，意在政治結果而非軍事結果，應該有助于預測未來的軍事行動，防止未來沖突中的嚴重誤判。
(作者J·M·諾頓，汪北哲譯)
相關新聞
更多>>
