深圳三大“小官巨貪”典型之一、原大鵬新區(qū)葵涌街道辦市政服務(wù)中心主任黃偉明，一審被深圳市中級(jí)人民法院認(rèn)定受賄金額為1047萬(wàn)多元，判處無(wú)期徒刑、處罰金10萬(wàn)元。而贓款則被黃偉明用來(lái)賭博，分文未退。

　　黃偉明在葵涌當(dāng)?shù)厝朔Q(chēng)“明哥”，在壩光征地拆遷補(bǔ)償工作中曾擔(dān)任過(guò)小組長(zhǎng)。其利用職務(wù)便利，上下打點(diǎn)，幫助拆遷戶(hù)獲取高額賠償，自身也獲利不菲，最高的一筆賄賂就有近300萬(wàn)元。

　　加快補(bǔ)償款發(fā)放進(jìn)度 獲利293萬(wàn)

　　《廣東黨風(fēng)》雜志曾披露稱(chēng)，“黃偉明胃口之大令人震怒。黃不僅涉嫌行賄、受賄，參與民間高利貸，混跡地下賭場(chǎng)，還把黑手滲透到壩光拆遷評(píng)估、測(cè)繪、確權(quán)、補(bǔ)償款發(fā)放等各個(gè)環(huán)節(jié)，激起極大民憤。”

　　經(jīng)一審法院審理查明，黃偉明在2008年7月到2012年5月期間，擔(dān)任深圳市龍崗區(qū)葵涌街道辦基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目拆遷安置辦公室主任、市政服務(wù)中心主任，負(fù)責(zé)組織、協(xié)調(diào)拆遷安置補(bǔ)償工作。在擔(dān)任上述公職期間，黃偉明利用職務(wù)便利，在拆遷安置工作中，為他人謀取利益，多次收受他人財(cái)物，共計(jì)13筆，總額達(dá)1047萬(wàn)多元。

　　黃偉明收受的最大一筆賄賂為293萬(wàn)多元，來(lái)源于花木場(chǎng)老板鐘木欽。鐘木欽從2001年開(kāi)始承包壩光洞梓的花木場(chǎng)，面積約為160多畝。2010年壩光拆遷項(xiàng)目啟動(dòng)，鐘木欽在舅舅，也就是壩光洞梓村原村長(zhǎng)黃玉明的介紹下結(jié)識(shí)了黃偉明。

　　黃偉明供述稱(chēng)，他當(dāng)時(shí)任街道辦基建拆遷辦主任，鐘木欽告訴他按估算花場(chǎng)可以拿到補(bǔ)償2000多萬(wàn)元，希望能加快補(bǔ)償款發(fā)放進(jìn)度，提出補(bǔ)償款的10%作為感謝。2011年1月，鐘木欽在拿到2300萬(wàn)補(bǔ)償后，如約將293萬(wàn)轉(zhuǎn)入到黃偉明控制的一個(gè)他人賬目名下。

　　抬高賠償額度 一半進(jìn)了他口袋

　　在處理張廷久、陳利強(qiáng)的花木場(chǎng)賠償問(wèn)題上，黃偉明的這種權(quán)錢(qián)交易體現(xiàn)得更為淋漓盡致。綜合黃偉明以及張廷久的說(shuō)法就顯示，該花木場(chǎng)在2005年曾被確定要拆遷，確定的拆遷補(bǔ)償價(jià)格為80多萬(wàn)元。到2010年拆遷重啟的時(shí)候，黃偉明確定的花木場(chǎng)的賠償價(jià)格已飆升到160萬(wàn)元，翻了一番。

　　但實(shí)際上，根據(jù)花木場(chǎng)老板陳利強(qiáng)的證言顯示，黃偉明曾提出如果不分一半給他，他將一直拖下去不辦理賠償手續(xù)。但是黃偉明的辯解則稱(chēng)，是陳利強(qiáng)主動(dòng)提出來(lái)拿出一半作為“喝茶費(fèi)”。

　　雖然雙方對(duì)于如何確定五五分成各有說(shuō)法，但是從最終的結(jié)果來(lái)看，原來(lái)評(píng)估80萬(wàn)的賠償額度確實(shí)被提高了一倍到了160萬(wàn)元，而其中有將近一半———74萬(wàn)元落入到黃偉明的口袋中。

　　12萬(wàn)元建房 博取240萬(wàn)賠償

　　在壩光拆遷補(bǔ)償當(dāng)中，“建房博賠”現(xiàn)象極為普遍。而黃偉明的受賄清單中，也有一部分來(lái)源于參與“建房博賠”。

　　黃偉明的下屬?gòu)埜ｍ樀淖C言中稱(chēng)，2010年6月左右，黃偉明在辦公室與他聊天時(shí)問(wèn)及該村還有沒(méi)有地方可以“建房博賠”。

　　張福順就提及蝦苗場(chǎng)后面有一塊地，他家在該處有股份，可以建房。黃偉明則建議他回去建個(gè)房子博取賠償，至于房屋確權(quán)的問(wèn)題，則由他來(lái)搞定，賠償款平分。

　　張福順與其他兩個(gè)股東出資12萬(wàn)元，在2010年7月就建了兩棟房子，最終博取了240萬(wàn)元的賠償。三個(gè)建房股東一番折騰每人獲純利40萬(wàn)元，黃偉明也分得61萬(wàn)元，除此之外村里還分得48萬(wàn)元。

　　當(dāng)?shù)卮迕駞切?qiáng)同樣是如此，于2008年8月?lián)尳?棟房產(chǎn)用于博取賠償。在獲得高額賠償之后，送給黃偉明109萬(wàn)元。

　　他怎么搭網(wǎng)

　　拆遷補(bǔ)償各方利益均沾

　　葵涌執(zhí)法隊(duì)多人被放倒

　　實(shí)際上在拆遷補(bǔ)償上，涉及到多個(gè)環(huán)節(jié)。而黃偉明在當(dāng)?shù)乇环Q(chēng)為“明哥”，上下關(guān)系較熟，也是一個(gè)重要的中間人，由此各方經(jīng)過(guò)黃偉明的協(xié)調(diào)，利益均沾。

　　如參與“建房博賠”的歐陽(yáng)潔柱，本身是拆遷工作組成員，他了解到高大村原村長(zhǎng)謝錦昌在高大村還有一棟老房子。他與謝錦昌的女婿是同學(xué)，于是兩人一起合資20萬(wàn)元在2011年七八月份把房子整修以獲取賠償。

　　申請(qǐng)房屋賠償?shù)谝徊骄褪欠课荽_權(quán)。但是執(zhí)法隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查時(shí)發(fā)現(xiàn)房屋第二層是搶建不同意確權(quán)。歐陽(yáng)潔柱找到了“有能力”的黃偉明，提出賠償?shù)娜蓺w黃偉明。最終這棟房子博得賠償120萬(wàn)元，黃偉明收了33萬(wàn)元。

　　而黃偉明搞定的正是執(zhí)法隊(duì)有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)干部。葵涌執(zhí)法隊(duì)多名領(lǐng)導(dǎo)干部，包括伏超群、譚巧雄、連立新等人，都曾接受黃偉明請(qǐng)托協(xié)助確權(quán)。三人因卷入多宗職務(wù)犯罪案件中被判處有期徒刑。

　　除此之外，根據(jù)黃偉明等人的證言還顯示，負(fù)責(zé)拆遷評(píng)估的中項(xiàng)評(píng)估公司史鐵鋼，以及負(fù)責(zé)評(píng)估督導(dǎo)的格衡公司李果等人，均收受了黃偉明等人給予的好處，從而在評(píng)估過(guò)程中睜一只眼閉一只眼。

　　其中史鐵鋼在一份證言中承認(rèn)收受45萬(wàn)元，其中有40萬(wàn)元來(lái)源于黃偉明。李果則承認(rèn)收受黃偉明給予的15萬(wàn)元。在利益均沾的局面之下，本應(yīng)該相互牽制的力量，最終同流合污。