摘要：最近的全國兩會上，有些代表委員議案提案沒受人關注，用了個什么愛馬仕的皮帶倒被人關注了，我覺得作為花邊新聞也不是不可以，但民間不宜過度解讀。一個人穿什么，用什么，和他的經濟條件相匹配就行了。
最近的全國兩會上，有些代表委員議案提案沒受人關注，用了個什么愛馬仕的皮帶倒被人關注了，我覺得作為花邊新聞也不是不可以，但民間不宜過度解讀。一個人穿什么，用什么，和他的經濟條件相匹配就行了。
前些日子我見到了中國紅十字會副會長郭長江，聊到了前段時間圍繞紅十字會的很多爭議，也討論了紅十字會自身管理的不足。聊的過程中間他不經意地掠了一下袖子，我就看到了他手腕上戴的那塊挺顯眼的手表，我就開玩笑說：這個就是網上說的你戴的那塊“百達翡麗”，值上百萬一塊的名表？他說：冤枉，太冤枉了，我原來都不知道這個“百達翡麗”是什么表，但我這個表確實也不錯，大概能值一萬來塊錢。
我對手表沒什么研究，但是粗一看，確實感覺那塊手表品質也挺不錯，他戴在手上顯然也是一個心愛之物。即使這樣，在很多老百姓的眼里看來，一個官員戴一塊手表，很漂亮有一萬多塊錢，也許也不是一件讓大家特別感到高興的事情。但是轉念一想，確實中國改革開放這么多年，經濟有很大的發展，可以說不可和往日相比。
就拿過去雷鋒來說，我們都知道，雷鋒就有一塊在當時據說要接近兩百塊錢的手表。雷鋒的時代，普通工人一個月三四十塊錢工資已經很不錯了，像雷鋒這樣的小班長，一個月的津貼當時就是六塊錢，對于一個年輕人來說，他追求時髦、時尚。那個年代結婚的人都需要買幾大件，手表算是一大件，他有一塊需要花很長時間的津貼才能買到的手表。今天普通人的工資，拿一個政府公務員來說，臺面上正式工資大概好幾千塊錢。假如一個月有七八千的收入的話，像郭長江這種級別的干部也是非常正常的，對他來說一塊手表假如是一萬多塊錢，如果他確實喜歡，花上兩個月哪怕三個月的工資給自己買一塊手表，應該說是情理之中。
我們要討論到對于專業來說，什么叫做合理消費的尺度，我覺得應該提倡一種恰如其分的體面的觀念。拿我的爺爺奶奶這一輩老人來說，他們有一個習慣，就是往往喜歡在能夠支付的范圍內買高檔的東西，譬如說一塊懷表、一個眼鏡。像我爺爺、奶奶平時從來不買在他們所能選擇的范圍內質量差的東西，但他們買一個東西就非常愛惜，可以用很多年，甚至我奶奶還把她現在算下來已經用了五六十年的一塊老懷表給我，我看那塊懷表依然走得很準。相對來說，我們生活中間有的時候形成一種貌似勤儉其實可能是非常浪費的生活習慣，我父母這一輩人，因為有“文化大革命”“上山下鄉”這樣的經歷，特別喜歡便宜貨，他們經常買很多便宜的東西，但是這些東西往往并不實用，而且不耐用。我母親有時候看到地攤上大減價賣的那些衣服也會去買，但那些衣服質量差，自己穿在身上也不舒服，穿不了兩次就想扔，其實很浪費。那么，相對我爺爺奶奶這些人來說，他們一輩子自己真正做的衣服就那么幾套，皮鞋就那么幾雙，手表就那么幾塊，但可以用很長的時間，相對來說，他們有了這種體面、追求檔次，但是并不鋪張和奢華。
過去我們有一種不健康的觀念，一提倡好的干部就恨不得他要衣服上補丁落補丁，或者說衣服穿得破破爛爛，以至于有時候我們聽到一些腐敗分子被抓起來的時候，讓大家大吃一驚，平時這個人衣服穿得灰頭土臉，一點都不體面，結果在他家床底下掏出來成摞的錢。甚至有些知識分子為了標榜其民間性，恨不得搞得頭不梳臉不洗，真是有些過了。
今天中國的經濟發展到這個時候，就像郭長江，他能夠戴一塊一萬多塊錢的手表，我覺得他早一點把這塊手表大大方方亮出來給大家介紹，可能就沒有什么事兒了。社會也應當以一種健康的態度，鼓勵我們今天的消費行為。
中國的老百姓也應該有追求恰當的體面的觀念，現在就像斯科特說的“弱者武器”，中國老百姓上訪都是穿得越破破爛爛越好，以喚起社會的同情。而一百多年前的英國，看那時候的圖片，哪怕農民要是請個愿，也是西裝革履戴著禮帽的，這才叫不卑不亢，什么時候中國到了這么一天，咱們千萬別大驚小怪。
(作者系長策智庫研究員)
相關新聞
更多>>
