貴州省委書記：作為中國人不應(yīng)該抵制茅臺。“有的地方說不能上茅臺，但不上茅臺，上一瓶進(jìn)口的拉菲，會比茅臺高得多。上一碗鮑魚多少錢，上一碗魚翅多少錢？國家一定要始終貫徹勤儉節(jié)約，不倡導(dǎo)過度公款消費(fèi)，但必要的、正常的、合適的市場消費(fèi)、市場經(jīng)營行為，我們是不反對的。”全國人大代表、貴州省委書記栗戰(zhàn)書說。（3月8日《中國青年報(bào)》）
眾所周知，現(xiàn)如今茅臺之所以名聲不佳，是因?yàn)樗呀?jīng)成了公款吃喝的“標(biāo)志物”——全國政協(xié)副主席李金華在受訪時表示，現(xiàn)在公款吃喝多數(shù)都有茅臺，這些資金都是通過做假賬解決的，政府節(jié)儉點(diǎn)一年可省幾千億。隨著公款吃喝風(fēng)的日益猖獗，茅臺也水漲船高不斷漲價，甚至出現(xiàn)了國內(nèi)茅臺價格高于國外價格的怪相。這難免讓公眾生出“茅臺是否在借腐敗牟取暴利”的懷疑。
有幾個問題想請教領(lǐng)導(dǎo)。其一，公款吃喝屬于“必要的、正常的、合適的市場消費(fèi)、市場經(jīng)營行為”嗎？其二，公款消費(fèi)一定要上酒嗎？一定要上鮑魚和魚翅嗎？茅臺和拉菲是“非此即彼”的必須選項(xiàng)嗎？其三，喝瓶酒動輒數(shù)百元甚至上千元，如果不算“過度公款消費(fèi)”，難道是在“貫徹勤儉節(jié)約”？
官員力挺茅臺，甚至不惜為此替公款消費(fèi)辯護(hù)，其實(shí)一點(diǎn)都不難理解。茅臺對貴州意義非凡。2011年，茅臺集團(tuán)銷售收入240多億元，利稅180多億元，上交稅費(fèi)94多億元，在貴州財(cái)政收入中占7%，增加了就業(yè)，帶動了農(nóng)民增收和服務(wù)業(yè)發(fā)展。官員當(dāng)然要護(hù)著茅臺。據(jù)媒體報(bào)道，栗戰(zhàn)書的話讓在座的全國人大代表季克良鼓起掌來。季的另一個身份是貴州茅臺集團(tuán)名譽(yù)董事長、技術(shù)總顧問。但是他卻沒有回應(yīng)中國青年報(bào)記者的另一個問題：“到底有多少茅臺酒被各級政府采購走了？”
不管承認(rèn)不承認(rèn)，茅臺酒跟公款吃喝早就結(jié)下了不解之緣。這對茅臺而言確實(shí)有點(diǎn)“冤”。而茅臺應(yīng)該做的，是老老實(shí)實(shí)造酒、老老實(shí)實(shí)做生意，不要刻意去迎合某些畸形需求，更不要借機(jī)自抬身價賺公家錢。這兩天，茅臺酒成為代表、委員關(guān)注的焦點(diǎn)之一，全國政協(xié)委員林嘉騋還向大會提交了《關(guān)于禁止使用公款消費(fèi)茅臺酒的提案》。很顯然，大家抵制的不是“茅臺”，而是“公款茅臺”，是公款吃喝、貪污腐敗的丑陋現(xiàn)象。請不要偷換概念，請不要將兩者混為一談以期“渾水摸魚”。靠公款支撐的暴利是難以持久的，“為老百姓造酒”才是健康發(fā)展之道。
相關(guān)新聞
更多>>
