2009年至2011年期間，東莞發(fā)生的醫(yī)患糾紛共755宗，其中屬于“醫(yī)鬧”事件的118宗，接近總數(shù)的1/6。基于此，上個(gè)月，東莞市政府專門(mén)出臺(tái)規(guī)定：醫(yī)院保衛(wèi)室可配鋼叉、催淚劑等攻擊性裝備。東莞市衛(wèi)生局稱，此舉是為對(duì)付不法分子，該局贊成和支持這一規(guī)定。
為防患者家屬到醫(yī)院鬧，醫(yī)院可以進(jìn)行武裝，如果家長(zhǎng)認(rèn)為孩子被體罰，學(xué)校為防家長(zhǎng)到學(xué)校來(lái)鬧，學(xué)校要不要武裝？如果與民眾可能發(fā)生糾紛的單位和部門(mén)通通武裝起來(lái)，那社會(huì)豈不成了充滿火藥味的戰(zhàn)場(chǎng)？如果鋼叉和催淚劑還不夠，是不是得配一挺機(jī)關(guān)槍和一門(mén)大炮，準(zhǔn)保那些膽敢來(lái)鬧的“不法分子”全趴下？一邊治病救人，一邊打擊不法分子，還是醫(yī)院?jiǎn)幔?/p>
東莞的這一規(guī)定實(shí)在過(guò)于荒唐。醫(yī)院是奉行人道主義之地，把醫(yī)院武裝起來(lái)，感到害怕的可能更多是患者及家屬。在這里看病，有疑問(wèn)不敢問(wèn)，有意見(jiàn)不敢提，問(wèn)了，提了，若被視為“鬧”，豈不遭暴力伺候？以防“醫(yī)鬧”為名武裝醫(yī)院，是把所有患者及其家屬視為假想敵，在醫(yī)患矛盾仍十分突出的當(dāng)下，無(wú)異于火上澆油。
在一些地方，“醫(yī)鬧”已形成一種嚴(yán)重社會(huì)現(xiàn)象。但解決“醫(yī)鬧”的根本，不是裝備鋼叉和催淚劑，是如何緩和醫(yī)患對(duì)立矛盾。醫(yī)院本是社會(huì)公益機(jī)構(gòu)，但過(guò)高的醫(yī)療費(fèi)用，已經(jīng)使它在民眾眼里成了暴利行業(yè)；而收紅包、吃藥品回扣等問(wèn)題，則令白衣天使的形象大大受損。這種建立在“不信任”基礎(chǔ)上的關(guān)系，注定矛盾不斷。比方說(shuō)，病治好了，患者或家人會(huì)說(shuō)，“這是用錢(qián)換來(lái)的，一點(diǎn)小毛病花了好幾萬(wàn)”?；颊卟∏榧又鼗蛘甙l(fā)生死亡，責(zé)任是醫(yī)院的，即使醫(yī)院沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，但怎么解釋家人都很難接受，因?yàn)橐婚_(kāi)始就抱有“不信任”的成份在。
沒(méi)有醫(yī)患關(guān)系的和諧，斷無(wú)了斷“醫(yī)鬧”的可能。贊成和支持“鋼叉+催淚劑”，無(wú)疑是變相鼓勵(lì)醫(yī)院“以暴治暴”。要知道，催淚劑等警用裝備的使用，是有法條嚴(yán)格規(guī)定的，正當(dāng)防衛(wèi)也是有嚴(yán)格的法律界限的。真不可思議，在倡導(dǎo)社會(huì)管理創(chuàng)新的當(dāng)下，作為政府管理部門(mén)的衛(wèi)生局，居然公然贊成和支持這種大倒退的管理方式，居然用上了黑惡勢(shì)力的暴力手段，法律意識(shí)淡薄到了極點(diǎn)。
治醫(yī)鬧需要制度法律保障，不法分子以及犯罪行為靠公安、司法機(jī)關(guān)來(lái)處理和打擊，怎能“文攻武衛(wèi)”、打群架、械斗？如此以暴治暴，是自毀醫(yī)者名聲，陷仁慈于不義。快快放棄“武力”吧！
相關(guān)新聞
更多>>
網(wǎng)傳四川音樂(lè)學(xué)院封校？川音：假的！
