最近，有專家稱“全世界只有20多個(gè)國(guó)家沒有實(shí)行免費(fèi)醫(yī)療”，引起社會(huì)關(guān)注。人民日?qǐng)?bào)調(diào)查后稱，只有古巴實(shí)行真正意義上的全民免費(fèi)醫(yī)療。加拿大、英國(guó)等國(guó)國(guó)民實(shí)際上看病時(shí)仍需支付一定的費(fèi)用，如藥費(fèi)、掛號(hào)費(fèi)等。（3月26日《人民日?qǐng)?bào)》）
從現(xiàn)實(shí)引導(dǎo)來說，看到一句“只有古巴實(shí)行真正意義上的全民免費(fèi)醫(yī)療”，暗含的潛臺(tái)詞無疑是——實(shí)行免費(fèi)醫(yī)療的國(guó)家還很少，我們不實(shí)行也在情理之中。真想問一句：這樣的表態(tài)是替誰說話？“看病難、看病貴”之事，早已成社會(huì)共識(shí)，社會(huì)各界為之努力自在情理之中。推行公費(fèi)醫(yī)療或免費(fèi)醫(yī)療，必將是社會(huì)進(jìn)步與發(fā)展的趨勢(shì)，絕無逆轉(zhuǎn)的可能。可在推進(jìn)過程中，有人稱免費(fèi)醫(yī)療幾乎在全球沒有先例，這般打壓信心之事，不知意圖何在？
的確，就免費(fèi)醫(yī)療而言，認(rèn)清真相是必然的，而我們的排斥，也并非我們拒絕現(xiàn)實(shí)的殘忍。就真相而言，我們也看到，西方不少國(guó)家，雖要支付醫(yī)藥費(fèi)，但總體而言，仍要好于我們。這種優(yōu)勢(shì)，不僅僅體現(xiàn)在具體的自己交了多少錢，也在于完善的醫(yī)療保障體系上。人家未必完全推行“免費(fèi)醫(yī)療”，但人家只要優(yōu)于我們，便有我們學(xué)習(xí)的地方。
更何況，“免費(fèi)醫(yī)療”是醫(yī)療保障的最終目的，但從未有人認(rèn)為，這樣的保障可以一步到位，我們也從不奢求“一次搞定”，我們只希望醫(yī)療保障在不斷地進(jìn)步與完善，讓每一個(gè)人都能感受到實(shí)實(shí)在在的利好。在推進(jìn)“免費(fèi)醫(yī)療”的輿論氛圍中，我們與其細(xì)數(shù)有誰完全推行了“免費(fèi)醫(yī)療”給人造成不必要的錯(cuò)覺，不如統(tǒng)計(jì)在全球范圍內(nèi)，到底還有多少國(guó)家看病比我們需要更難更貴。這樣的比較，或許更有現(xiàn)實(shí)參考價(jià)值，也更有鞭策意義。
在“看病難、看病貴”的現(xiàn)實(shí)語境中，任何不妥當(dāng)?shù)难赞o，皆是一種刺激，刺痛你我敏感而又脆弱的神經(jīng)。我們的生活，也早已被這種“亞歷山大”逼迫出了“神經(jīng)質(zhì)”——事關(guān)房?jī)r(jià)之事，必會(huì)引發(fā)熱議；關(guān)乎物價(jià)之痛，定然怨聲載道；有關(guān)工資之癢，人人皆有苦水；涉及醫(yī)療保障，大多心痛不已……這般寫照與氛圍之下，一些不合時(shí)宜的言論，總能引發(fā)你我瘋狂地吐槽，不為別的，只為你我的壓力小點(diǎn)，你我的生活好些。
遺憾的是，從“全世界只有古巴實(shí)行真正意義上的免費(fèi)醫(yī)療”的表態(tài)來看，似乎對(duì)“免費(fèi)醫(yī)療”的推進(jìn)，已經(jīng)陷入比爛邏輯，不是比誰好，而是比還有誰更不好，顯然，這并非良策，也是一種危險(xiǎn)的訊號(hào)。既然有古巴實(shí)行了全民免費(fèi)醫(yī)療，那中國(guó)不妨做第二個(gè)這樣的國(guó)家，這樣的表態(tài)與決心，才能安撫你我之心，不知相關(guān)決策者，可有這般雄心壯志？
相關(guān)新聞
更多>>
