雖然不能將與錢有關的執法都當做“以罰代管”，但不少執法可以“來錢”是不爭事實。對于此類執法，大都是“有法必依”，而很少執法不嚴。涉及到國策的“計生”工作因為有涉執法部門的自身利益，很可能已被當做“生意”來做。
國家計生委網站10日消息稱，要將亂收費亂罰款的治理作為一項長期任務，及時取消非法收費罰款項目，并嚴肅查處基層計劃生育亂收費亂罰款的行為。(9月11日《新京報》)
雖然不能將與錢有關的執法都當做“以罰代管”，但不少執法可以“來錢”是不爭事實。對于此類執法，大都是“有法必依”，而很少執法不嚴。
如果從受到社會詬病的“以罰代管”中，人們看出了這種舉措對管理者產生的強烈經濟刺激，那么，對于名正言順的收費或罰款，管理者也未必能做到心如止水——“見錢眼開”，在當今社會中，已經越來越不像一個貶義詞了。因此，即使是有涉國策的“計生”工作，也出現了“基層計劃生育亂收費亂罰款的行為”。
既然一項社會管理涉及到“權銀兩訖”，被管理者需要用金錢贖買某種權利，那么，這樣的“交易”也應該明碼標價，不該有“商業機密”。因此，中央紀委駐國家人口計生委紀檢組組長勾清明表示，要“切實防止各種變相亂收費亂罰款問題的發生。同時及時公示收費罰款項目。及時將收費罰款的依據、標準等向社會公示。”
為何一項涉及到國策的“計生”工作，會引發亂收費亂罰款的問題?還是因為這項執法是“來錢”的。一旦關系到“來錢”的執法，就很容易發生工作重點的偏差，忽略了相關法規的初衷去追求“經濟指標”。如果此項“經濟來源”有涉執法部門的自身利益，那么，很可能把一項嚴肅的社會管理當做“生意”來做。
來自《新華網》9月10日消息：“浙江寧波有對夫妻，兩人均是獨生子女，于年初產下第二胎。正在全家樂翻天時，幾名計生人員上門，稱按規定，符合再生育條件的夫妻，也要經過批準才可以生育第二胎，而夫妻兩人在生孩子前未辦理手續，最終當地計生局決定征收社會撫養費7萬余元。但夫妻倆認為自己符合生育二胎的條件，無需繳納，目前計生部門已申請強制執行。
誠然，當地計生局的決定是“有法可依”的。可是，不但令當事人無法接受，也讓公眾產生疑惑的“征收”事件，暴露出的是當地計生部門對這筆“社會撫養費”的志在必得。社會撫養費是根據國務院頒布的《社會撫養費征收管理辦法》規定，“不符合人口與計劃生育法第十八條的規定生育子女的公民，應當依照本辦法的規定繳納社會撫養費”。而浙江已有政策，夫妻雙方都是獨生子女的可以生二胎。那么，對符合當地現有政策的家庭征收7萬余元社會撫養費，理由僅是“沒有辦手續”。這就歪曲了“社會撫養費”的本意。本來是由于違規超生會增加社會負擔，用“社會撫養費”彌補公共支出。而現在浙江已有條件地開放了生二胎政策，也就是說已具備這個公共能力。難道就因一個報批手續，又產生了7萬元的公共負擔？對此，不能視為權力的尊嚴，而是當事部門對經濟利益的過分追逐。一件本身合法的事情，由于沒有給權力部門“知情權”，就遭遇和違法一樣的結局，是權力部門對政策理解能力的偏差，還是因“經濟效益”利令智昏?應該是“切實防止各種變相亂收費亂罰款問題的發生”的關鍵。
鑒此，有關“來錢”的執法，都必須“及時將收費罰款的依據、標準等向社會公示”。政府的社會管理和公共服務，不能像一個利欲熏心的商人，把政策法規當做“商業機密”，利用權力的優勢巧取豪奪，這將關系到政府的形象和社會的安定和諧。
（知風）
相關新聞
更多>>
