在7日發(fā)生的上海農(nóng)產(chǎn)品中心批發(fā)市場(chǎng)火災(zāi)事故中，一名男子得知市場(chǎng)著火后趕到市場(chǎng)，聲稱有六七百萬元人民幣放在店內(nèi)，堅(jiān)持要沖進(jìn)火場(chǎng)搶錢，消防隊(duì)員怎么攔也攔不住，最后這名男子葬身火海，被抬出來時(shí)，懷里仍抱著幾大捆錢。（1月7日《新民晚報(bào)》）
他本來生命無虞，但惦記著店里的巨額現(xiàn)金，結(jié)果不幸葬身火海。對(duì)此，不少網(wǎng)友評(píng)論為“寧舍命不舍財(cái)”“典型的人為財(cái)死，鳥為食亡”，甚至有網(wǎng)友拿小沈陽的那個(gè)段子調(diào)侃，“人生最大的痛苦是，錢還在，人沒了”。不得不說，這些吐槽太過冷血，太過想當(dāng)然，你可以不贊成他的行為，但不可以譏諷一個(gè)生命的逝去。
說風(fēng)涼話容易，但實(shí)際上，面對(duì)六七百萬現(xiàn)金可能化為灰燼，是不是進(jìn)去搶出來，這道選擇題大多數(shù)人都很難回答。猴子尚且火中取栗，何況人乎？我相信，如果火勢(shì)已然熊熊，這名男子會(huì)放棄沖進(jìn)去拿錢。如果火還不是特別大，或者對(duì)火勢(shì)判斷不明的時(shí)候，他或許抱有僥幸心理，想博一下，畢竟這筆錢不是十萬八萬，也不是百八十萬，而是六七百萬。
大多數(shù)老百姓一年賺個(gè)六七萬都很難，何況這么一大筆錢。如果這筆錢不是自己的，是借款，或者是別人的貨款，那情況就更復(fù)雜了。看著這筆錢化為灰燼，可能后半生都要在還債中度過，這是另一種“生不如死”，而且這不是一個(gè)人的事，可能牽連著很多家庭。即使這筆錢是這位男子的，但做生意做到有六七百萬現(xiàn)金的水平，付出的辛勞一定不是一點(diǎn)一滴，是半生的心血，何況現(xiàn)在做生意那么難。
人在情急之時(shí)，大腦會(huì)短路，考慮問題不可能有平時(shí)那么周全，那一刻，他想的都是這筆錢沒了的凄慘后果。從這些角度換位思考，我倒覺得這個(gè)男子是勇敢的，雖然也是行為莽撞的。
所以，這真的不是“人死了，錢還在”或者“錢沒了，人還在”的二選一話題那么簡單，這筆錢，牽扯的東西太多，太沉重，甚至毀了一個(gè)生命。無論如何，面對(duì)這樣的傷亡事件，網(wǎng)民應(yīng)當(dāng)有起碼的悲憫情懷，而不是在某些細(xì)節(jié)上去竭盡嘲諷調(diào)侃之能事。
回到這起火災(zāi)事件，我以為，應(yīng)該追問兩點(diǎn)：首先，作為人流密集之處，火災(zāi)隱患是否提前被清除？當(dāng)前正值嚴(yán)冬，肯定有商戶用煤爐、取暖器之類取暖，有關(guān)部門是否盡到了提醒和防范義務(wù)？其次，批發(fā)市場(chǎng)平時(shí)是否對(duì)商戶進(jìn)行過預(yù)防火災(zāi)知識(shí)的培訓(xùn)和演練？據(jù)悉，有家水產(chǎn)店的老板夫妻倆正在店里睡覺，丈夫聽到起火后，喊妻子趕緊起來逃命，但妻子大意，覺得無所謂，以致送命。這同沖進(jìn)火場(chǎng)搶錢的男子一樣，他們本都不該死去。（水易寒）
相關(guān)新聞
更多>>
