CFP供圖
2月18日，兩條與環(huán)保有關(guān)的“懸賞公告”刊于媒體之上，頗為引人注目。
一條來(lái)自山東。有網(wǎng)友反映“濰坊許多企業(yè)將污水偷排到1000多米的水層污染地下水”，濰坊市迅即對(duì)新華社記者回應(yīng)稱，市環(huán)保局已排查企業(yè)715家，暫未發(fā)現(xiàn)網(wǎng)友反映的問題，為此，該市懸賞10萬(wàn)元公開征集線索。另一條來(lái)自浙江。杭州市一名商人痛心于家鄉(xiāng)瑞安市的河流污染嚴(yán)重，邀請(qǐng)瑞安市環(huán)保局局長(zhǎng)下河游泳，游20分鐘獎(jiǎng)20萬(wàn)元。
估計(jì)不少人都看得出來(lái)，這兩種賞金，最終可能都不會(huì)有人拿。
說(shuō)起來(lái)，在同一天出現(xiàn)的這兩條新聞，具有同樣的諷刺意義。一個(gè)是獎(jiǎng)勵(lì)公民監(jiān)督，一個(gè)是獎(jiǎng)勵(lì)官員監(jiān)管，所指向的對(duì)象和事情，是一致的。假如政府部門積極履責(zé)，咱們社會(huì)上原本不必出現(xiàn)那么多的懸賞，無(wú)論官方還是民間。
當(dāng)然，官方懸賞很多時(shí)候是為了表明一種積極姿態(tài)。就像濰坊一樣，很大程度上是為了顯示對(duì)輿論監(jiān)督的重視，沒想到弄巧成拙。其實(shí)，懸賞的做法，也容易讓人產(chǎn)生這樣的聯(lián)想：如果我們對(duì)民意的重視足夠，是否有必要拿出賞金？如果職能部門的監(jiān)管到位，是否可以省下許多賞金？
公民對(duì)公共事務(wù)的參與，本質(zhì)上都是服務(wù)于自己。譬如，地下水被污染，每個(gè)公民的身體健康都會(huì)遭到威脅；又譬如，官員腐敗，會(huì)影響到社會(huì)公平，每個(gè)公民都會(huì)為此埋單。因此，從利己的角度出發(fā)，每個(gè)公民都愿意對(duì)危害公共利益的行為檢舉揭發(fā)，不需要獎(jiǎng)勵(lì)。當(dāng)然，需要發(fā)動(dòng)群眾力量的突發(fā)事件除外。
從目前來(lái)看，一些地方政府對(duì)賞金設(shè)置過(guò)于隨意。很多事情是自己失職所致，或者自身力所能及的，也向社會(huì)懸賞。
實(shí)踐證明，許多官方懸賞，最終都不招人待見。山西省公安廳交管局懸賞500萬(wàn)元征求公路三亂舉報(bào)，事后有關(guān)部門根據(jù)舉報(bào)處理了一批官員，但獎(jiǎng)金卻無(wú)人領(lǐng)；溫州懸賞百萬(wàn)征求安全生產(chǎn)舉報(bào)，同樣無(wú)人領(lǐng)。此類事件在各地時(shí)有上演。這充分說(shuō)明，公民監(jiān)督，要的不是獎(jiǎng)，而是一個(gè)保障。而提供安全保障，是官方珍惜與重視民意的最好表現(xiàn)，也是對(duì)群眾舉報(bào)最好的鼓勵(lì)。反之，懸賞會(huì)淪為一場(chǎng)秀。
“濰坊懸賞”這件事會(huì)不會(huì)是一場(chǎng)秀？據(jù)《新京報(bào)》官方微博披露的最新消息，網(wǎng)曝有企業(yè)接到市環(huán)保局緊急通知，稱央視焦點(diǎn)訪談要來(lái)暗訪，各部門要確保排污不出問題。這份通知出現(xiàn)在網(wǎng)上后，雖然當(dāng)?shù)剡M(jìn)行了回應(yīng)，但是很多方面仍存疑問，而這位匿名舉報(bào)的網(wǎng)友想必也沒打算要懸賞金。（椿樺 媒體評(píng)論員）
相關(guān)新聞
更多>>
