慘案接踵而至，是偶然的巧合，還是存在著某種必然性？個體的孤立無援，不是一個正常社會的圖景，更與法治社會的目標背道而馳。當務之急，不僅要懲處直接致人死亡的施害人，更要徹查真相，依法嚴懲幕后推手
清明將至，人們在這一天祭悼逝者，祈愿逝者安息。然而，在近日接連發生的征地糾紛中，那些猝然倒在鏟車、水泥罐車下的逝者，他們的靈魂，恐難安息于另一個世界。
3月27日14時，河南中牟縣姚家鄉西春崗村村民宋合義在自家承包地里，被河南弘億莊園的人用鏟車壓死。3月30日晚，新華社記者從河南中牟縣公安局獲悉，致宋合義死亡的弘億公司員工王某被認定涉嫌過失致人死亡。經法醫鑒定，確認宋合義系因碾壓致死，且事發時為醉酒狀態。
簡短的消息并未明言被害者醉酒與施害者被認定為過失致人死亡之間有何關聯，但聯系到事發后中牟縣官方給出的“意外事故”初步認定，以及此事涉及征地糾紛的背景，這一結論“不出意外”地引發了輿論的強烈反彈——如網友所說，開發商沒有達成協議，就把車開到人家地里去，理應負全部責任，人家醉酒不醉酒，都沒有關系，否則，你開車把人房子撞倒了，還要怪人家在床上沒睡醒？
而就在這起事件帶給人們的沖擊還未散去之時，另一起因征地糾紛而碾死人的慘劇又在湖北巴東上演。據新華網消息，3月30日10時許，在巴東縣沿渡河鎮西邊淌村宜巴高速公路29標段建設工地，44歲的女村民張某在交涉財產補償的過程中，被水泥罐車碾壓致死。現場圖片顯示，死者被碾壓得尸首不全，令人不忍卒睹。昨日凌晨，嫌犯譚某涉嫌故意殺人被刑拘。
這一次不是“過失殺人”。然而故意殺人的認定，并不能消減人們的憤怒和疑問：身為司機，何以敢如此肆意妄為，視人命如草芥？慘案接踵而至，是偶然的巧合，還是存在著某種必然性？
這些年來，因征地拆遷引發的沖突和慘案不斷。四川的唐福珍、江蘇東海的陶惠西父子、江西宜黃的鐘家以自焚對抗強拆，引發舉國關注。各種離譜的碾壓事件更是層出不窮：河北村民閆海、孟建芬先后因阻止拆遷被施工隊的卡車和鏟車碾壓致死；浙江樂清寨橋村委會主任錢云會因土地糾紛帶領村民上訪，被工程車活活碾壓致死。意外事故、交通事故、非故意傷人，則是每起血案發生后當地官方慣用的回應及調查結論。
表面上看，這些慘案的發生，是因為某些開發商膽大妄為，為了賺錢喪盡天良。但遼寧盤錦血案中，警方在征地現場開槍打死被征地村民，則讓人深思：那些強拆強征者之所以敢于公開拆房占地，恐怕恰是因為他們的身后有權力的支撐。事實上，在多起征地拆遷事件中，都可見當地政府默許、縱容的身影，有些征地拆遷行為甚至就是由當地政府主導的。而在歷次慘案發生后，直接肇事者多被從輕追究，幕后指使者及涉事當地官員則幾乎未見被追究。即便是宜黃拆遷自焚案中被免職的兩名當地官員，時隔一年也就復出擔任了新職。
這也是類似暴力事件層出不窮的深層原因——既然施暴的成本這么低，效率這么高，自然要紛紛效仿。由此，開發商獲得了利益，官員獲得了政績(甚至還有見不得光的利益輸送)，二者一次次地實現了“雙贏”，而被征地農民、被拆遷事主的命運，則一次次地被碾壓，那些血的代價、生命的代價，從未能改寫下一個被征地拆遷者的命運。
宜黃強拆血案發生后，當地一名官員發出驚人之語：沒有強拆就沒有新中國。前不久，鄭州中院一名副庭長直言，拆遷不立案是中國特色。這些雖然只是個別官員和法官的觀點，但由這些話語的碎片中，卻可隱約拼湊出一幅權利弱勢、利益集團與公權力聯手坐大的現世圖景。在官商聯手的現實面前，個體完全喪失了博弈能力，陷于孤立無援的境地——抵抗，可能會送命；上訪，可能被勞教；起訴，法院難立案。
個體的孤立無援，不是一個正常社會的圖景，更與法治社會的目標背道而馳。中國正處在加速城鎮化的進程中，可以想見，類似的征地拆遷糾紛將會越來越多。要防止類似血案一再上演，當務之急，不僅要懲處直接致人死亡的施害人，更要徹查真相，依法嚴懲幕后推手，以儆效尤；同時，通過公開公正的審判、法律法規的健全和落實，讓法律真正發揮保障個體權利、約束行政權力、懲戒暴力行為的功能，成為個體與強權博弈的堅實后盾。
相關新聞
更多>>
