有關(guān)部門對(duì)項(xiàng)目進(jìn)行詳細(xì)說(shuō)明，有助于人們了解事實(shí)，消除誤解。今后有關(guān)部門還應(yīng)主動(dòng)接受社會(huì)監(jiān)督，確保保護(hù)工程依照相關(guān)原則進(jìn)行。
針對(duì)網(wǎng)上“百億元拆遷什剎海”傳言，北京西城區(qū)政府表示：什剎海舊城保護(hù)項(xiàng)目是歷史風(fēng)貌保護(hù)和居民居住條件改善的民生項(xiàng)目，非商業(yè)開(kāi)發(fā)，不會(huì)大拆大建。
隨著北京老街、胡同的逐漸消逝，剩下為數(shù)不多的傳統(tǒng)街區(qū)越來(lái)越成為公眾關(guān)注焦點(diǎn)。新近出版的《再會(huì)，老北京》一書(shū)，頗讓人感受到對(duì)傳統(tǒng)的溫情。一旦這座城市哪里開(kāi)始拆遷，出現(xiàn)各種說(shuō)法其實(shí)很正常。這反映了人們感傷舊日、試圖挽留美好事物的文化焦慮。
人們之所以產(chǎn)生誤讀，大概也因?yàn)閷?duì)相關(guān)項(xiàng)目缺乏了解，而又對(duì)過(guò)去種種拆遷模式有所不滿。許多地方政府搞拆遷，也有以保護(hù)文化之名，或采取“商業(yè)開(kāi)發(fā)帶危改”模式。到頭來(lái)，卻還是為了發(fā)展土地財(cái)政。遠(yuǎn)的不說(shuō)，近來(lái)鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的西安興教寺拆遷風(fēng)波，就被輿論質(zhì)疑帶有房產(chǎn)開(kāi)發(fā)性質(zhì)。所以，當(dāng)有人聽(tīng)到什剎海要“大興土木”，難免會(huì)有此一問(wèn)。
不過(guò)，什剎海項(xiàng)目的運(yùn)作模式或與過(guò)去不同。這個(gè)項(xiàng)目屬于“北中軸線核心保護(hù)區(qū)”的一個(gè)舊城保護(hù)示范項(xiàng)目，圍繞該項(xiàng)目正在做的事情，主要包括修繕老建筑、復(fù)建部分歷史建筑以及拆除一些不符合歷史風(fēng)貌的現(xiàn)代建筑。這就決定了，什剎海項(xiàng)目必須遵照大原則、大框架進(jìn)行，而不能違背初衷，搭車搞商業(yè)開(kāi)發(fā)。
該項(xiàng)目也不太可能像以往那樣大拆大建。按初步方案，項(xiàng)目主要采取居民自愿申請(qǐng)方式進(jìn)行人口適度疏解。搬遷與否由居民自愿決定，可以避免強(qiáng)拆發(fā)生。恢復(fù)什剎海歷史風(fēng)貌存在一個(gè)難點(diǎn)，就是一些老建筑居住人口多，生活環(huán)境復(fù)雜，影響了整體景觀。但如果采取大拆大建方式遷移人口，又將失去老建筑街區(qū)的人文特色。因此，采取自愿原則進(jìn)行人口疏解，是一個(gè)比較合理的方案。
這一原則若能真正落實(shí)，不僅有利于工程順利進(jìn)行，還有望成為歷史文化街區(qū)保護(hù)的一個(gè)亮點(diǎn)。以往搞類似公共拆遷項(xiàng)目，政府部門說(shuō)得都很冠冕堂皇，比如“舍小家顧大家”“犧牲我一人，幸福千萬(wàn)家”。這些說(shuō)法多有偏頗，極易成為侵害個(gè)體利益的高尚借口。實(shí)際上，顧全大局未必一定要損害個(gè)體利益，如政府提供合理補(bǔ)償，遵循居民自愿原則，不難達(dá)到利益兼顧、皆大歡喜的結(jié)果。退一步說(shuō)，至少可以減少阻力，降低各種風(fēng)險(xiǎn)。
傳言的發(fā)生，往往是因?yàn)橹闄?quán)的缺失。現(xiàn)在，有關(guān)部門對(duì)項(xiàng)目進(jìn)行詳細(xì)說(shuō)明，有助于人們了解事實(shí)，消除誤解。今后有關(guān)部門還應(yīng)主動(dòng)接受社會(huì)監(jiān)督，確保保護(hù)工程依照相關(guān)原則進(jìn)行。這樣的話，人們的文化焦慮感才會(huì)逐漸消退，進(jìn)而主動(dòng)參與到古都中軸線保護(hù)工程中來(lái)。（特約評(píng)論員魏英杰）
相關(guān)新聞
更多>>
網(wǎng)傳四川音樂(lè)學(xué)院封校？川音：假的！
