廣州市食品藥品監(jiān)管局網(wǎng)站近日公布了第一季度餐飲食品抽驗(yàn)結(jié)果，其中一項(xiàng)結(jié)果為44.4%的大米及米制品抽檢產(chǎn)品發(fā)現(xiàn)鎘超標(biāo)。市食藥監(jiān)局共抽檢18個批次，有8個不合格批次。
問題大米流向餐桌？驚聞這樣一個信息，相信對所有市民來說，第一反應(yīng)就是追問哪些品牌大米鎘超標(biāo)、哪些餐飲單位提供的大米不合格。但很遺憾，這種追問目前沒有答案，因?yàn)閺V州市食藥監(jiān)局表示，他們只公布數(shù)據(jù)，暫不便公布具體名單，也不便透露被檢出鎘超標(biāo)大米的品牌。
隨著健康知識的普及，鎘污染對人體的危害已日益為公眾所了解，大米鎘超標(biāo)的相關(guān)信息毫無疑問關(guān)系到公眾的切身利益，這樣重要的信息居然可以不向公眾公開，不公開的理由居然可以是“不便”？
今年初，媒體曾刊發(fā)題為《湖南問題大米流向廣東餐桌？》的報(bào)道，稱廣州市場隨機(jī)抽取多批次湖南大米，結(jié)果均顯示鎘超標(biāo)，屬于不合格產(chǎn)品。當(dāng)時廣東相關(guān)部門也表示，將抓緊查清上述湖南問題大米去向，并如實(shí)向社會公布。承諾信誓旦旦，可是現(xiàn)在對查出鎘超標(biāo)大米品牌名單的公布卻遮遮掩掩，難怪@新華社中國網(wǎng)事會擔(dān)心，謠言止于公開，“就不告訴你”的態(tài)度，難免讓人浮想聯(lián)翩。
不公開信息的理由匪夷所思，何以“不便”，究竟有哪些“不便”，媒體和公眾有沒有必要去食藥監(jiān)局耐心探詢其中的隱情？沒有必要！不管你是否真的有很多委屈和隱情，只要你還是一個肩負(fù)食品藥品監(jiān)管之責(zé)、為公眾健康服務(wù)的政府部門，向公眾公開相關(guān)信息就是你法定的職責(zé)和義務(wù)。逃避這種職責(zé)和義務(wù)，無論以什么理由，都是違法行為，屬于嚴(yán)重失職。
信息公開是一個老大難的問題，人們已經(jīng)見慣了政府部門推諉乃至拒絕信息公開的五花八門的理由，而今廣州市食藥監(jiān)局的一句“不便”，不過是為推諉和拒絕信息公開增添了一個新的說辭而已。但這樣的說辭將越來越難以為公眾所容忍，這完全可以預(yù)見。據(jù)媒體報(bào)道，一名廣外女生已經(jīng)向廣州市食藥監(jiān)局提出了政府信息公開的申請。然而不論這一申請會取得什么樣的結(jié)果，我們都無法擺脫一個多年困惑的纏繞：為了讓一些政府部門公開信息，不乏申請者，甚至還常常有提起行政訴訟的案例，在公民這里，政府部門履行其職責(zé)和義務(wù)為什么總是如此之難？
針對信息公開，既不缺法律的規(guī)范，也有李克強(qiáng)總理等國家領(lǐng)導(dǎo)人“向人民群眾說真話、交實(shí)底”的要求，還有像廣外女生這樣為了捍衛(wèi)知情權(quán)從而錙銖必較的公民，這么良好的氛圍，這么優(yōu)越的條件，信息公開為什么還是始終無法沖破瓶頸？
不得不說，一個根本的原因在于懲戒太輕甚至可說幾乎沒有懲戒。相關(guān)法規(guī)都只是在說“應(yīng)該公開”，不公開的后果是什么卻往往闕如。政府部門及其工作人員逃避法定職責(zé)和義務(wù)，眾目睽睽之下卻不必為之付出代價(jià)，這難道不是咄咄怪事？缺乏懲戒，沒有代價(jià)，推諉和拒絕信息公開的理由愈變愈奇，當(dāng)然是勢之必至！
所有為推動政府信息公開而努力的人們都值得敬重，但既然本為職責(zé)和義務(wù)，政府部門公開信息能否成為習(xí)慣，而不必等到公民勞心費(fèi)力呢？
相關(guān)新聞
更多>>
