端午節(jié)來臨之際，本該告一段落的延安城管臨時工跳踩商戶頭部事件再起波瀾。一篇以被踩商戶劉國峰口吻所寫的告網(wǎng)友的信稱，“我也有一定責(zé)任”，希望“不要因為這樣一個特殊事件來否定延安革命圣地的形象”。而劉國峰在接受采訪時回應(yīng)，“信不是我寫的，不代表我的意思。”記者也了解到，目前仍在住院的劉國峰稱身邊有延安市城管局安排的專人陪護(hù)，“不方便多說”。
受害者與施害者本來角色涇渭分明，但讓人沒有料到的是，擺在大家面前的竟然是一封是非顛倒的受害者的道歉信。令人討厭的官腔，違背常理的信息造假，這封信被劉國峰坐實不是他本人所寫，網(wǎng)友稱之為“山寨道歉信”似乎恰如其分。至于誰制造了“山寨道歉信”，除了傲慢的權(quán)力捉刀代筆之外，恐怕再也找不出更合適的人選。更何況，詭異的專人陪護(hù)，劉國峰的說話不方便，更給了我們結(jié)實的佐證。
令人疑惑的是，延安城管為自己的丑聞公關(guān)可以理解，但為何采取如此掩耳盜鈴的“山寨思維”方式？
說到山寨，我們不能不重視這個社會流行語。從“山寨手機(jī)”發(fā)端，它逐漸蔓延到整個IT產(chǎn)品領(lǐng)域及家電、食品、日常用品等各個領(lǐng)域。可以說，山寨現(xiàn)象和山寨思維已經(jīng)滲透到我國的各行各業(yè)；看不見的山寨思維和看得見的山寨產(chǎn)品無處不在，既涉及精神層面的東西，也包括物質(zhì)層面的東西。
值得關(guān)注的是，隨著山寨現(xiàn)象的泛濫，“山寨思維”在政府層面已并不鮮見。其主要體現(xiàn)在不少政府部門的政績工程及政府危機(jī)公關(guān)等方面。從本質(zhì)上講，山寨的本質(zhì)是虛假，因此，一切虛假的東西都可以稱之為山寨。政府統(tǒng)計部門提供的虛假但光鮮的數(shù)字，政府主辦的“面子工程”等，都是為了追求政績和面子而不顧客觀實際，可謂明目張膽的山寨行為；政府在處理危機(jī)事件時，為了免責(zé)或減少責(zé)任而采取瞞報或造假，無不是“山寨思維”在作祟。即便如此次延安城管所炮制的受害人的道歉信，也是“山寨思維”的緣故。
“山寨”的終極目的是想通過變通而獲利，但這種變通不是合法途徑的變通，而是明目張膽的侵權(quán)行為，這正是“山寨思維”最可怕的地方。就拿延安城管來說，炮制所謂的“道歉信”，顛倒黑白為自己“公關(guān)”，卻在“公關(guān)”中罔顧受害者的權(quán)利，這種肆無忌憚的“山寨思維”，正是引發(fā)眾怒的原因所在，映射的正是權(quán)力的囂張和為所欲為。
我們應(yīng)該認(rèn)識到，“山寨思維”損害了社會最蓬勃向上的力量，即人類的創(chuàng)新精神。無論是對企業(yè)還是對政府，創(chuàng)新是經(jīng)濟(jì)獲得持續(xù)增長動力和社會獲得持續(xù)進(jìn)步的根本所在，這也是我們提出建立創(chuàng)新型社會的根本原因。但如果政府部門都如延安城管一樣帶頭運用“山寨思維”，我們“建立創(chuàng)新型社會”的目標(biāo)豈不成了一句空話？
遠(yuǎn)離“山寨思維”，做一個誠實、負(fù)責(zé)任的政府，是我們建立創(chuàng)新型社會的當(dāng)務(wù)之急。這就需要政府學(xué)會尊重權(quán)利人的合法權(quán)利，就要遠(yuǎn)離明目張膽的侵權(quán)。那么，就請我們以延安城管的“山寨思維”為戒吧。（東方今報評論員 李長需）
相關(guān)新聞
更多>>
