互聯(lián)網(wǎng)昨天傳出消息，北京投資圈較有名氣的鼎暉創(chuàng)業(yè)投資基金合伙人王功權(quán)當(dāng)天被警方拘留。消息稱王功權(quán)于昨天中午先被警方傳喚，到晚上正式轉(zhuǎn)為刑事拘留。微博上有人曬出警方對王的拘留通知書。
根據(jù)相關(guān)法律，傳喚必須在24小時(shí)內(nèi)結(jié)束。但傳喚可以依據(jù)案情直接轉(zhuǎn)為拘留。拘留需要向家屬送達(dá)拘留通知書，是否向社會(huì)公布可由警方視情況決定。到昨晚本報(bào)截稿時(shí)，北京警方尚未就此事向媒體通報(bào)。但由于此消息已在互聯(lián)網(wǎng)上廣為傳播，估計(jì)警方隨后會(huì)有所回應(yīng)。
從昨天下午開始，一些自由派人士開始在微博上密集發(fā)聲，聲援王功權(quán)。在不了解警方對王傳喚、拘留細(xì)節(jié)的情況下，這些人斷言王的無辜、無罪，警方帶走他是對他在互聯(lián)網(wǎng)上的表現(xiàn)進(jìn)行打擊報(bào)復(fù)，是“政治迫害”。
有人貼出王功權(quán)熱心公益事業(yè)的事跡，引用他的話說“我從來沒有同流合污”，強(qiáng)調(diào)他所做的一切只是為了國家更好。到昨晚，幾名自由派人士在微博上發(fā)起簽名，更是將這件事完全政治化，將對王的拘留稱為“粗暴行徑”，宣稱“公民社會(huì)正遭到全面鎮(zhèn)壓”，中國面臨“最危險(xiǎn)的時(shí)候”。這一聲明還警告官方“不要激怒社會(huì)”。
我們認(rèn)為，這種以價(jià)值觀劃線，不由分說為王功權(quán)背書，同時(shí)站到警方對立面的做法不可取，對警方執(zhí)法采取征集簽名式的對抗做法尤其不應(yīng)該。王功權(quán)目前已身處司法程序中，對他的援助應(yīng)當(dāng)通過法律手段實(shí)施，在連情況都還沒搞清楚時(shí)就宣布他的清白，抓他的警方是“野蠻”的，只能說明這樣的辯護(hù)是立場先行的。
警方不會(huì)無緣無故抓人，他們一定掌握了一些證據(jù)。但王功權(quán)有對抗這些證據(jù)的機(jī)會(huì)，法律給了每一個(gè)公民這樣的權(quán)利。都而他作為有錢和有一定社會(huì)影響力的人，更熟悉、也更有能力通過法律手段使用這一權(quán)利。他的朋友們則應(yīng)盡力幫助他做到這一點(diǎn)。
目前自由派人士在強(qiáng)力塑造一種輿論：他們當(dāng)中的人以任何原因吃官司，都是官方對他們的“政治迫害”。他們宣揚(yáng)自己是民主、自由的追求者，必然遭到官方的忌恨，因此連薛蠻子因嫖娼被抓那樣的事，都是官方對“言論自由”的打壓，而忽視了在任何國家，言論自由都與守法不矛盾。
他們實(shí)際上把自己劃成一個(gè)中國法律已“不能管”的群體，只能由輿論、而且是微博上的輿論對他們進(jìn)行評判。他們在害自己。因?yàn)樗麄冎饔^上將自己的權(quán)利特殊化，其中一些人有可能做事失去對法律應(yīng)有的敬畏感。
中國還是要依法行事。警方需依法辦案，王功權(quán)也應(yīng)依法維護(hù)自己的權(quán)利。到昨晚截稿時(shí)，我們只是通過微博上的照片知道警方拘留王給出的原因是“涉嫌聚眾擾亂公共秩序罪”，這個(gè)罪名的最終成立與否還將面臨進(jìn)一步的司法程序。現(xiàn)在我們既不能對王做有罪判定，也不能做無罪判定。
在國外，一個(gè)公眾人物被抓，常有部分人通過媒體或到法庭外表達(dá)反對。但這種現(xiàn)象在全世界都不被認(rèn)為應(yīng)當(dāng)具有影響司法的力量。如今中國的微博實(shí)現(xiàn)了相當(dāng)程度上的意見開放，網(wǎng)上出現(xiàn)一些反對聲也不再值得大驚小怪。
希望王功權(quán)被拘留的后續(xù)過程能夠與法律對照得嚴(yán)絲合縫，如是，即使目前網(wǎng)上有一些爭議，也不影響這件事情最終能成為復(fù)雜輿論條件下嚴(yán)格執(zhí)法的一個(gè)范例。
相關(guān)新聞
更多>>
