香港20多個團體在剛剛過去的周末游行，聲援“叛逃”的美國中情局前雇員斯諾登。香港特首梁振英表示將“按香港的法律和既定程序”處理此事。香港《南華早報》的民調(diào)顯示，半數(shù)香港人反對將斯諾登引渡回美國。北京中央政府迄今未做明確表態(tài)。
美國官方對斯諾登恨之入骨，他在香港披露的信息幾乎完全推倒了美國捍衛(wèi)互聯(lián)網(wǎng)自由的“光輝形象”，美國因此失去了已經(jīng)“坐熱了屁股”的又一“道德高地”。美國官方想查辦他，把他從香港引渡回美國，是很自然的事。
但如果香港將斯諾登做引渡處理，特區(qū)政府將很失分，也會讓整個中國沒面子。這首先是因為，斯諾登即便依照美國法律也不是普通的“刑事犯”，他既沒殺人越貨，也沒侵吞財產(chǎn)。美國政府認(rèn)定他的“犯罪”，與他對美國政府侵犯公民權(quán)利的揭露是同一個行為，而他的這一行為維護了《聯(lián)合國憲章》對人權(quán)和國家主權(quán)的至高規(guī)定，并在世界范圍內(nèi)獲得掌聲。
斯諾登準(zhǔn)確說不是“逃”到香港的。他進(jìn)入香港的身份是合法的，他因信任香港是自由民主之地，而選擇在那里揭露美國政府的丑行。斯諾登的行為符合世界公眾的利益，包括符合香港和中國內(nèi)地的利益。如果香港將其引渡回美國，是對斯諾登信任的辜負(fù)，也是對世界輿論圍繞香港各種期許的辜負(fù)。香港的形象將因此嚴(yán)重受損。
北京同華盛頓的新關(guān)系剛剛邁步，斯諾登事件橫插了一杠。從純外交的角度看，盡早結(jié)束斯諾登事件更有利中美關(guān)系的大局。
然而事情需要更綜合地去看。斯諾登出走香港，受到最大沖擊的是美國，而非“中美關(guān)系”。美國受到?jīng)_擊的部位，恰是它經(jīng)常用來攻擊中國的發(fā)力點。中國政府不“落井下石”，就算照顧了中美關(guān)系。但我們實在沒必要無限擴大對維護中美關(guān)系的理解，我們沒有義務(wù)在斯諾登事件自然發(fā)酵的時候，幫美國政府滅火，結(jié)束危機。
中美關(guān)系有它自身的承受力。當(dāng)香港輿論反對引渡斯諾登的聲音日高，內(nèi)地這方面的輿論也愈發(fā)活躍時，美國對有可能“無法引渡”斯諾登實際上有了一定思想準(zhǔn)備。中方應(yīng)創(chuàng)造條件，讓美方最終放棄從香港引渡斯諾登的希望，而要避免美方將希望寄托在對香港和北京施加越來越大的壓力上。
美國在斯諾登事件上是不占理的，它能對香港和中國內(nèi)地耍的“脾氣”因此有了局限。只要斯諾登沒被引渡回美國，這件事就仍是美國的麻煩，最多加上點“中美關(guān)系”的麻煩。如果斯諾登從香港被引渡，這件事就會轉(zhuǎn)變成香港及中國內(nèi)地的麻煩，會引發(fā)人們的大量不滿，動搖很多人的信心。
中國已是大國，利益廣泛，各種麻煩也會與我們發(fā)生千絲萬縷的關(guān)系。對此我們需要泰然處之，不主動招事，但當(dāng)一些事臨到我們頭上時，不可急于擺脫，而應(yīng)認(rèn)真權(quán)衡利弊。
隨著中國成為世界性主要力量，會吸引一些人，他們會希望中國成為他們的“庇護地”。只要是大國，都無可避免承當(dāng)一些庇護者的角色。一個對任何人都不提供避難所的中國是無法積蓄道義力量的。
中央政府不表態(tài)，香港特區(qū)政府表態(tài)模糊，這樣的分寸把握是恰當(dāng)?shù)摹，F(xiàn)在應(yīng)當(dāng)讓輿論引導(dǎo)這件事情的處理。因為輿論的方向符合中國國家利益和香港特區(qū)的利益，政府在含糊表態(tài)的同時，完全沒必要同社會的意愿反著來。
至于美國有議員憑空抹黑北京，暗示“斯諾登可能正在與中國政府合作”，我們根本沒必要受其影響。美國議員歷來嘴大，中國豈能被他們指揮。
相關(guān)新聞
更多>>
