《山東省老年人權(quán)益保障條例(修訂草案)》公開(kāi)征求社會(huì)意見(jiàn)。草案規(guī)定，老人可以對(duì)子女“啃老”說(shuō)不。有獨(dú)立生活能力的成年子女要求老年人經(jīng)濟(jì)資助的，老年人有權(quán)拒絕。成年子女或者其他親屬不得以無(wú)業(yè)或者其他理由索取老年人的財(cái)物。（6月19日《北京晨報(bào)》）
如今，“啃老”現(xiàn)象不少，究其主要原因：還是年輕人就業(yè)難、收入低，而物價(jià)飛漲，只好讓父母幫一把。當(dāng)然，也不排除一些年輕人缺乏過(guò)苦日子的精神準(zhǔn)備；有些父母心疼孩子，即使孩子不伸手，也要主動(dòng)幫扶。但這些不是主要原因。因而，我們不宜簡(jiǎn)單地打年輕人的板子，他們畢竟也有自己的經(jīng)濟(jì)難處。要改變“啃老”現(xiàn)象，根本之策還在于提高年輕人的就業(yè)機(jī)會(huì)，提高年輕人收入的水平，擴(kuò)大對(duì)年輕人社會(huì)保障的覆蓋面，等等。也就是說(shuō)，解決“啃老”問(wèn)題，更主要是個(gè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，而不是道德問(wèn)題。
對(duì)于收入較高的父母來(lái)講，對(duì)經(jīng)濟(jì)困難的子女在經(jīng)濟(jì)上幫扶，是可以的，可以倡導(dǎo)，畢竟有利于減少社會(huì)的負(fù)擔(dān)與震蕩，增加父母與孩子之間的親情。然而，若父母經(jīng)濟(jì)困難，子女再來(lái)“啃老”，無(wú)疑于雪上加霜，是不提倡的。子女若做得過(guò)分，在道德上是失分的，應(yīng)當(dāng)予以道德譴責(zé)，在道德的范圍內(nèi)，調(diào)整規(guī)范這個(gè)問(wèn)題。至于立法強(qiáng)制解決，似乎條件不成熟，也缺乏現(xiàn)實(shí)操作性。
更須看到的是：立法強(qiáng)制解決缺少人情味，霸王上弓，會(huì)加劇父母與子女之間的矛盾沖突，甚至反目成仇。法律與道德并行不悖，但又相對(duì)獨(dú)立，各有分工，法律法規(guī)的存在及其發(fā)揮作用，是有條件與范圍的，當(dāng)用則用，不能濫用。現(xiàn)在，一些人動(dòng)不動(dòng)就主張用法律手段解決一切問(wèn)題，簡(jiǎn)單生硬，易使簡(jiǎn)單問(wèn)題復(fù)雜化，未免偏頗。據(jù)此，對(duì)用立法來(lái)解決“啃老”，須謹(jǐn)慎。其實(shí)，在法治社會(huì)，除了法律法規(guī)，還有許多方法與途徑可用，我們也應(yīng)當(dāng)相信自己的子女是通情達(dá)理的。既如此，又何必非在法律路上走到底呢？(于文軍)
相關(guān)新聞
更多>>
網(wǎng)傳四川音樂(lè)學(xué)院封校？川音：假的！
