雖然王立軍已經(jīng)落馬，但我們還不清楚他弄的那些警用設(shè)備、服飾的外觀專利，是否實(shí)現(xiàn)了不正當(dāng)利益輸送。這些事如何善后，要給公眾一個(gè)交待。
前不久，原天津市公安局長武長順落馬，公眾驚奇地發(fā)現(xiàn)：這位高官居然發(fā)明及領(lǐng)銜發(fā)明了35項(xiàng)專利。這又引發(fā)了公眾對已入獄的前重慶市公安局局長王立軍的興趣，據(jù)媒體報(bào)道，王立軍在重慶期間獲得專利總共254個(gè)。其中有211個(gè)是2011年一年之內(nèi)申請的。“王局長”平均每1.7天就有一個(gè)專利，被網(wǎng)民戲稱為“發(fā)明天才”。
首先，王立軍并非像有些網(wǎng)民懷疑的“將屬下團(tuán)隊(duì)的技術(shù)發(fā)明，竊為己有”，其實(shí)，王立軍的絕大多數(shù)專利，并不是技術(shù)含量較高的“發(fā)明專利”、“實(shí)用新型”專利，而是“外觀設(shè)計(jì)專利”，那根本就不是“發(fā)明”。
他的外觀設(shè)計(jì)專利有：各種鐵藝花架、報(bào)架、欄桿；警務(wù)掛牌、銘牌；自動(dòng)傳菜火鍋宴會桌；女巡警形象的鑰匙扣；甚至王立軍的“雕塑”也申請了專利，最著名的就是在重慶市公安局門口那個(gè)巨大的石球里刻的“劍”字。這些外觀設(shè)計(jì)專利，并沒什么創(chuàng)新之處和美感，但是因?yàn)椤秾＠ā芬?guī)定，外觀設(shè)計(jì)專利是不用進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查，只要申請的資料滿足法定形式要件，所以王立軍的那些專利，幾乎無關(guān)“發(fā)明創(chuàng)造”，和“發(fā)明天才”風(fēng)馬牛不相及。這種專利的堆砌，純屬滿足其畸形的權(quán)力癖好。
其二，王立軍個(gè)人申請專利，誰掏的錢？“外觀設(shè)計(jì)專利”的申請費(fèi)用為500元，還有證書工本費(fèi)、年費(fèi)等，而且王的很多專利還是通過專利事務(wù)所代理申請的，費(fèi)用更高。這么算來這254項(xiàng)專利，花費(fèi)應(yīng)在十幾萬元以上乃至更高。但從公示的專利信息看，發(fā)明(設(shè)計(jì))人為王立軍的這些專利，申請人卻是重慶市公安局、重慶警官職業(yè)學(xué)院等當(dāng)年王立軍掌握的公安部門。那么，當(dāng)年王立軍動(dòng)用公帑為個(gè)人申請專利，是不是涉嫌公款私用，涉嫌貪污？
其三，王立軍在重慶任職期間，平均每1.7天申請一個(gè)專利，顯然超出他的個(gè)人能力范圍，這是不是意味很多公共資源、警力被浪費(fèi)在這些勞什子上了？
事實(shí)上，光鐵藝書架的外觀專利，王立軍就申請了七八樣，什么一柱式、二柱式、三角形、卷草花……他每申請一個(gè)專利，就得有人專門按他的思路做出一個(gè)實(shí)物來，然后才能拍照，進(jìn)而申請專利，費(fèi)用必然極高。而且申請專利，還填寫大量申請書、制作3D效果圖，這就必然需要有一個(gè)為其虛榮心服務(wù)的龐大班子。
“官員專利泛濫”成為官場權(quán)力濫用的一個(gè)鮮活截面。雖然王立軍已經(jīng)落馬，但我們還不清楚他弄的那些警用設(shè)備、服飾的外觀專利，是否實(shí)現(xiàn)了不正當(dāng)利益輸送。鑒于武長順“專利腐敗”的路徑已昭然于天下，我們還是請有關(guān)方面及時(shí)回應(yīng)：當(dāng)初為王立軍申請這些“專利”，花費(fèi)公帑幾何、動(dòng)用警察幾多？是否還在繼續(xù)繳納這些“專利”的年費(fèi)？有沒有采購過這些“專利”，并向王立軍支付費(fèi)用？這些事如何善后，要給公眾一個(gè)說明與交待。（新京報(bào)評論員）
相關(guān)新聞
更多>>
